Fri Proces: Politikerne vil ændre regler!

[buster]

"Der er noget galt med reglerne for fri proces.
Det synes der at være bred politisk enighed om på baggrund af forløbet i Zubair Butt Hussains injuriesag mod tidligere velfærdsminister Karen Jespersen, skriver Kristeligt Dagblad."

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/05/26/064007.htm

"Også Socialdemokraterne mener, at der kan være grund til at se nærmere på, om reglerne for fri proces skal ændres:

- Man er jo retsløs, hvis en minister går efter en, siger retsordfører Karen Hækkerup til Kristeligt Dagblad."

Kære Karen Hækkerup! Velkommen til virkeligheden, kan jeg desværre kun konstatere -men hvad er det nu man sir: bedre sent end aldrig!!

[Karo]

Zubair Butt Hussain viste jo godt hvad han gik ind i og var bekendt med at han skal selv betale sagens omkostninger, lige meget om han ville vinde eller tabe sagen.
Hans advokat skulle også have fortalt ham om reglerne.

Derfor synes jeg ikke, at han har grund til at følge sig forurettet af den grund.

Men den sag beviser hvor magtesløs en borger er i Danmark, hvis han blive forurettet at staten og dens repræsentanter.

Danske politiker er beskyttet i h… og r…. af loven og derfor tillader sig at alt muligt fordi de ved, at det vil ikke koste dem en reje at føre sig frem, mens alm. borger kan ikke få bevilget fri proces i sager mod staten.

300.000 kr. i sagsomkostninger for sådan en sag er mindst det halve for meget, men det er retten som godkender bla. advokatens honorar.

Jeg vil ikke være overrasket hvis sagen blev trukket i langdrag for at Karen Jespersens advokat kunne sikre sig en gode skilling,…. betalt af skatteborger Zubair Butt Hussain.
Og Landsretten snyder alm. borger for deres rettigheder til en grundig belysning af deres sag, kun for at gøre sagsomkostninger mindre, når de få bevilget fri proces.

Derfor gives mere til en minister men teges fra en alm. borger og regningen passer, i Landsrettens årsopgørelse.

[popiae]

Problemet er at mulighed for fri proces, er blevet betydelig indskrænket, for et par år siden.

Denne indskrækning betyder, at det næsten er umuligt, at få dette.

Så udemærket at der bliver kikket på dette.

VH Popiae

[Karo]

Oprindeligt indsendt af popiae

Problemet er at mulighed for fri proces, er blevet betydelig indskrænket, for et par år siden.

Denne indskrækning betyder, at det næsten er umuligt, at få dette.

Så udemærket at der bliver kikket på dette.

VH Popiae

Den sag om fri proces mod Karen Jespersen drejer sig kun om, at en borger kan ikke få bevilget fri proces fordi modparten er en politiker som representerer staten og det er kun det som skal kikkes på.

I civil sager, hvis man har en gode sag og man opfylder de økonomiske betingelser for fri proces så få man fri proces uden problemer. Det har jeg fået. Men det er Civilstyrelsen som vurderer Sandsynlighed for at vinde en sag.

Karin Jespersen fik fri proces fordi hun representerer staten på trods for at hun ikke opfylder de økonomiske betingelser for fri proces som privat person.