Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4

[Håber]

Desværre vil BAN's stramme kurs overfor kommunerne ifht 27.1.4 nok desværre ikke betyde, at kommunerne begynder at behandle borgerne rigtigt og tildele ledighedsydelse, men formentlig vil det blot blive tæt på umuligt overhovedet at blive forlænget efter 27.1.4.......det virker som om kommunerne bruger BAN ikke til at blive bedre til at behandle borgerens rigtigt, men til at blive bedre til effektivt at stramme til så så få som muligt får den hjælp de har krav på

[gunvor]

Hej Håber.

Desværre ser jeg også hele systemet som et hurtigtløb, der bl.a. herinde gives gode råd i forhold til hvad SB/jobcenter kan finde på af vanvittige ting, og derpå nye ideer til at omgås disse og igen SB/jobcenter, der finder nye vanvittige vinkler at sparke folk i "hullet".

Men som tidl. nævnt: så har vi trods alt den fordel, at systemer arbejder langsommere end det enkelte menneske, hvorfor vi måske kan vær et museskridt foran i nogle tilfælde.

Og at vi kan forsætte dette rotteræs skyldes en stor del, at viden og hjælp er magt, hvorfor netop denne hjemmeside beståen er et meget vigtigt led i kampen, som alt for mange desværre må kæmpe.

Endnu engang tak til alle, der hjælper m. at opretholde denne hjemmeside, spec. Webmaster.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Håber

Desværre vil BAN's stramme kurs overfor kommunerne ifht 27.1.4 nok desværre ikke betyde, at kommunerne begynder at behandle borgerne rigtigt og tildele ledighedsydelse, men formentlig vil det blot blive tæt på umuligt overhovedet at blive forlænget efter 27.1.4.......det virker som om kommunerne bruger BAN ikke til at blive bedre til at behandle borgerens rigtigt, men til at blive bedre til effektivt at stramme til så så få som muligt får den hjælp de har krav på

Jeg tror allerede, det er svært at få den forlængelse. Ankestyrelsen anslår at kun ca 500 om året får denne forlængelse
Men du har nok ret i, at tommelskruerne bliver strammet en ekstra tand efterhånden som det går op for kommunerne, at forlængelse efter denne paragraf betyder krav om ledighedsydelse

[GoGo]

Hej ja så kom svaret på min anke fra min sagsbehandler og hun holder fast i beslutningen om at stoppe mine sygedagpenge og ikke tilkende mig ledighedsydelse

Anken er nu sendt videre til beskæftigelsesankenævnet i kommunen, jeg er lidt glad for at der nu er andre der skal se på sagen.

Men jeg bliver sååå gal, sagsbehandleren har stadig ikke skrevet noget om mit samlede sygdomsbillede, hun har bare skrevet en enkelt ting på og siger ud fra dette forklarer det ikke min nedsatte arbejdsevne at det så må være psykisk og sociale problemer, der gør at jeg ikke kan fungere på arbejdsmarkedet på normale vilkår

Hvor for hun det fra ????? GÆTVÆRK!!!!!

Har været i ultralyd med mine skuldre og det viser nu at efter mange inflammationer er mine skuldre meget forkalket og jeg kan løfte dem 2 cm ud fra kroppen, bækkenet er betændt og meget forkalket, ryggen er ødelagt og så ja lige fibromyalgi oveni, alt dette tager hun har hun ikke fokuseret på, nej kun fibro...

Skal til samtale på sygehuset på torsdag med overlægen, jeg håber inderligt på at han kan skære ud i pap at min funktionsevne er varigt nedsat som de godt nok har skrevet det før, men kommunen læser det ikke sådan..

Er der nogen herinde der ved om jeg kan sende de nye oplysninger der kommer fra overlægen, afsted til beskæftigelsesankenævnet, ligeså snart de foreligger????

Skal jeg klage over de ting hun ikke skriver i afslaget, eller kan jeg trygt regne med at de læser min anke godt igennem???

Mange fra en frustreret GoGo

[Vovse]

Når BAN har modtaget din klage skriver de til dig, at de har modtaget den, og så skal du sørge for, at få aktindsigt i hvad de har modtaget fra din kommune, så du kan tjekke om alt er med.

[Tassi]

Job- og Borgerservicechefen i min kommune er blevet bedt om at trække min sag, og andre som min, hjem fra BAN, da vi alligevel vil få ret i BAN. Hans respons var, at det ville han ikke, for det kunne jo være, kommunen fik medhold. Det er altså kynisme på højeste plan
For nyligt fik kommunen nemlig medhold i sådan en sag, da sagsbehandler havde 'glemt' at oplyse BAN at vedkommende var forlænget efter 27,1,4
Så det er af yderste vigtighed, at man sørger for at få den aktindsigt fra BAN, og selv tjekke efter om alle relevante oplysninger ligger der

[GoGo]

Hej

Så fik jeg svar fra arbejdsmarkedstyrelsen, for ca 3 uger siden skrev jeg og spurgte om man måtte smide folk af midt i forlængelsen af § 27 stk. 1 nr. 4.

Svaret syntes jeg dog ikke var helt klart men lød sådan her.

At kommunen godt måtte stoppe sygedapengene, hvis den nødvendige afklaring er tilendebragt!!!
Men jeg til enhver tid kunne klage over stoppet...

Men min afklaring er jo ikke tilendebragt eller hvad ??
Vel ikke når jeg hverken er tilkendt fleks eller fp.
Kommunen mener jo der skal flere tiltag til..

Så ved ikke rigtig om jeg blev klogere, men har skrevet tilbage og håber de kan uddybe det lidt

[gunvor]

Hej Gogo

Du skriver at BAN har skrevet flg.:

At kommunen godt måtte stoppe sygedapengene, hvis den nødvendige afklaring er tilendebragt!!!

Hvis der nogen steder står i SB/jobcenters skrivelse, at de er usikker omkr. afklaring el. ikke definerer hvilke konkrete tiltag der skal til for at bringe dig tilbage til arbejdsmarkede, kan man bestemt ikke sige, at afklaringen er tilendebragt!

Håber du har skrevet dette til BAN.

Mange hilsner

Gunvor

[GoGo]

Kommunen har jo skrevet de mener lange psykologsamtaler omkring min fysiske tilstand vil kunne bringe mig tilbage til arbejdsmarked

Og dette kan ikke nåes inden for de sidste 13 uger så derfor stopper de nu..
Så på den måde har de jo lavet en vurdering af hvad der ske, trods lægerne griner af dette da en psykolog jo ikke kan helbrede mig..

Det var så ikke BAN som skrev men arbejdsmarkedstyrelsen

[jasch]

utroligt, som de tror en psykolog kan klare alverdens problemer, men man hører den jo tit..