Opdatering på min sag.

[ZikZak]

Hej.
Jeg har tidligere skrevet en del om min situation her inde, og tænkte at jeg ville lave en lille opdatering på sagen - samt stille et spørgsmål

Kort resume: Mine sygedagpenge udløb efter 52 uger. Efter virksomhedspraktik vurderede kommunen at jeg kan arbejde 22 timer incl frokostpause - altså 22 - 2,5 timer = 19,5 time effektiv. De mente også at mine skånebehov ikke var tilstrækkeligt til fleksjob eller revalidering - og dermed fik jeg også afslag på forlængelse af sygedagpenge. Jeg overgik derfor til kontanthjælp. Jeg har anket afgørelsen. Kommunens holdning var at jeg kunne søge almindelig beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked

Jeg overgik så til en ny sagsbehandler da jeg overgik til kontanthjælp. Og herefter er det jeg synes sagen tager en underlig drejning... Jeg holder et møde med hende om hvordan de evt. kan hjælpe mig. Hun vil undersøge muligheden for praktik. Jeg gik ud fra at denne praktik skal oprettes som en "almindelig" praktik, da kommunen jo lige har "meldt mig rask" og klar til ordinært arbejdsmarked. Men efter vores møde modtager jeg brev om min indplacering i målgruppe i følge den nye kontanthjælpsreform.
Der står:
"Ud fra de i sagen allerede foreliggende oplysninger og telefonisk samtale vurderes det, at du kommer til at tilhøre målgruppen LAB § 2, nr. 3 - aktivitetsparat.
Begrundelsen for målgruppeindplaceringen er, at du ikke vurderes at være jobparat. Du har psykiske skånehensyn ift tidspres og stress. Der pågår behandling i form af samtaleforløb og medicinsk behandling. Der er planlagt samtale med virksomhedsgruppen mhp iværksættelse af praktik med relevante skånehensyn. Din arbejdsevne er pt under udvikling ift fremtidig placering på
arbejdsmarkedet. Det vurderes derfor, at du ikke er i stand til at komme i ordinært arbejde indenfor en kortere periode og er derfor aktivitetsparat. Du placeres derfor i målgruppe LAB § 2.3. "

Det jeg ikke forstår er hvorfor jeg ikke, med baggrund i det ovenstående, fik forlænget mine sygedagpenge med udgangspunkt i enten punkt 1) eller 2) ?

Sygedagpengeloven:
§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når
1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger

Da jeg spørger sagsbehandleren om dette paradoks ved det næste møde siger hun at jeg ikke er syg i sygedagpengeregi, men syg i kontanthjælpsregi...Jeg fatter ikke en brik...

Jeg er nu tildelt et individuelt forløb hos en aktør der hedder CBR. Her skal en psykolog og en jobkonsulent hjælpe med at finde en egnet praktik hvor der tages hensyn til mine skånehensyn. Der udover skal jeg evt. tilbydes undervisning i angsthåndtering.

Er det mig der bare ikke forstår systemet, eller burde jeg ikke have fået forlænget min sygedagpengeperiode når kommunen vælger denne tilgang?

(Jeg vil lige understrege at jeg er rigtig glad for det forløb jeg er blevet tilbudt)

Åh ja...jeg glemte lige eb lille "sjov" detalje mere. Jeg fik afslag på udbetaling fra min forsikring for tabt arbejdsevne på baggrund af kommunens vurdering om at jeg var klar til ordinært arbejde på (efter deres mening) 22 timer...