Statusrapport Ang Svarfrister

[Webmaster]

Ja nemt skal det ikke være...hold da op....er tilsynet klar over at de bare kan bede kommunen om at rette ind og overholde gældende lovgivning...

Det er jo ikke noget under at mange mennesker bliver modløse når alt bare skal gøres så besværligt som overhovedet muligt...

[phhmw]

... og det er det heller ikke.

Se eksempelvis "Gøgeunge-agtig" kommunen Ikast-Brande, som jeg tidligere har indklaget til Tilsynet og modtaget denne forkerte afgørelse:

http://esdh.ikast-brande.dk/C12576AF...%20Kommune.pdf

Kan åbenbart ikke overføres, men afgørelsen lyder at der er ikke noget at udsætte på de offentliggjorte frister. Men læs selv.

Fordi Ikast-Brande har offentliggjort følgende markværk, som ingen kan bruge til noget:
http://www.ikast-brande.dk/media/146...lingstider.pdf

Men nu må vi se, hvad den næste afgørelse bringer af vrøvl.

Men når de professionelle jurister der skal sidde og sikre at kommunerne overholder lovgivningen, ikke engang selv kender lovgivningen, ja så er det ikke let.

Men vi fortsætter til samtlige 98 kommuner overholder lovgivningen, således at de svageste også kan modtage den retssikkerhed som Folketinget besluttede tilbage i 1998.

Mange hilsner
Peter

[Webmaster]

Det er bare ganske uhyggeligt at der bruges så meget krudt på at gøre det mest muligt vanskeligt for borgerne at se hvad de kan forvente...

Det som Ikast-Brande har lavet....ja det ligner noget de har haft sendt i udbud i en børnehave og det de har fået tilbage...ja det har de sat direkte på nettet...

Tja Tjo det tager alt imellem 1 dag og op til 1 år...sådan ca...

Alle burde jo kunne se at det er galt..og som du selv skrev...det er jo ikke raketvidenskab.....men men...

[phhmw]

Ref #402

Til Peter

Statsforvaltningen har modtaget din mail af 19. maj 2013, hvori du anmoder om, at tilsynet udtaler sig om Rødovre Kommunes manglende offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister, jf. retssikkerhedsloven.

Tilsynet ser på nuværende tidspunkt ikke grundlag for at rejse en tilsynssag, da Rødovre Kommune har oplyst, at den vil tage sagen op til fornyet behandling. Der henvises til § 48 a i kommunestyrelsesloven.

Tilsynet har d.d. videresendt (#402) din mail til Rødovre Kommune, så den kan tage dine bemærkninger med i vurderingen af sagen.

Med venlig hilsen,

Statsforvaltning Hovedstaden

Her er eksempel hvor svært det er! Nu må vi se hvad der sker i fremtiden og hvor lang tid der går.

Jeg kan oplyse at jeg først skrev 2 gange til Rødovre kommune, uden reaktion.

Så skrev jeg i kommunens åbne debatforum til samtlige kommunalbestyrelser medlemmer.
https://www.rk.dk/forum/?tt_board_ui...ash=858d5f37a1

Hurtigt svar fra socialdirektøren. Oplysninger om deres frister.

Hvor jeg gjorde opmærksom på at de skulle offentliggøres og ikke ligge i en skjult skuffe.

Mails frem og tilbage med socialdirektøren

Har nu skrevet til Tilsynet 3 gange og modtaget ovenstående.

Lovgivningen er stadig ikke overholdt i Rødovre kommune.

På den baggrund søger jeg nu 4 medlemmer af K10 der vil hjælpe til da jeg ikke kan overholde mit løfte alene. Jeg starter en ny tråd om nye hjælpere, skriv ikke her hvis du vil hjælpe til.

Så tager vi 1 Region hver, kontrollere alle dens kommuner og taget action.

Triste hilsner
Peter

[phhmw]

Kære Borgerrådgiver KK ATT. XXXXX XXXXXXX

VEDR.: Sagsnr 2013-86408 Dokumentnr 2013-397295

Tak, for brev af 24-05-2013

Hertil kan jeg oplyse at Folketingets socialudvalg nu har taget spørgsmålet op til besvarelse af socialminister Karen Hækkerup

http://www.ft.dk/samling/20121/almde.../249/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...51/1248658.pdf

Dette blot til orientering således at der spares tid, hvis der skulle fremkomme forklaringer der eventuelt kunne trække sagen yderligere ud, uden egentlig løsning på hvem der fastsætter en kommunes serviceniveau. Til store konsekvenser for svært handicappede borgere.

Jeg forventer ingen besvarelsen af denne information.

Med venlig hilsen

Peter

CC en familie der har mærket på egen krop konsekvensen af at Folketingets vejledninger ikke følges. Samt offentliggørelse på

[Webmaster]

Ja man bliver sgu mere og mere stolt over at være dansker...NOT!!!!!!

[phhmw]

.. hvor Københavns kommune ikke overholder de LOVBUNDNE frister, som Folketinget har vedtaget ved lov, da de ikke formår at afgøre sagerne til afgørelse, inden de krævede 3 måneder.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0824064815.htm

http://www.avisen.dk/ombudsmanden-in...re_231666.aspx

Ved samme lejlighed vil jeg gøre opmærksom på at denne tråd har været læst ca 5000 gange inden for de sidste måneder, hvilket indikerer at "bag murene" har denne tråd og problemstilling en vis interesse.

Interessen begyndte samtidig med at KL, Kommunernes Landsforening formand, Rødovre kommunes borgmester blev indklaget for Tilsynet.

Så noget foregår bag murene, som vi ikke kender til.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://ast.dk/artikler/default.asp?page=1902

"Fald i antallet af ansøgninger om handicapbil

Ankestyrelsens bilstatistik 2012 over antallet af afgørelser om støtte til køb af bil efter servicelovens § 114 viser:

at der er sket et fald på 8 procent i antallet af ansøgninger, fra 3.133 ansøgninger i 2011 til 2.884 ansøgninger i 2012.
at antallet af bevillinger faldet med 7 procent, fra 1.776 bevillinger i 2011 til 1.653 i 2012.
at der samlet blev bevilget støtte til biler for 278 mio. kr.

Sagsbehandlingstid
Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for samtlige kommuner var for førstegangsansøgninger faldet marginalt med 0,4 uger fra 2011 hvor sagsbehandlingstiden udgjorde gennemsnitlig 33,8 uger til 2012, hvor den var 33,4 uger. I ansøgninger om genbevilling er sagsbehandlingstiden dog steget med én uge, fra 28,8 i 2011 til 29,8 uger i 2012.

Store forskelle mellem de enkelte kommuners sagsbehandlingstid
Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid dækker over store forskelle i kommunernes sagsbehandlingstider. 66 kommuner afgjorde sagerne mellem 21 og 40 uger. 13 kommuner afgjorde sagerne under 21 uger og 14 kommuner havde en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på over 40 uger, hvoraf 7 kommuner havde en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på mere end ét år."

Jeg gentager, at det er politikerne der fastsætter de kommunale sociale sagsbehandlingsfrister.

Mange kommune har endnu ikke vedtaget og offentliggjort de i loven krævede sagsbehandlingsfrister, som Folketinget har vedtaget tilbage i 1998 og skærpet 2010.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Hilsen Peter

Information fra Ankestyrelsen

http://ast.dk/publikationer/statisti...er/default.asp

http://ast.dk/publikationer/statisti...ne/default.asp

http://ast.dk/publikationer/statisti...on/default.asp

[phhmw]

... som burde sætte sig ind i den lovgivning Folketinget har pålagt dem at følge.

Men da der ingen konsekvens er for kommunerne at følge deres private fortolkninger af lovgivningen vil disse eksempler, med alvorlige konsekvenser for den enkelte, fortsætte i en uendelighed.

http://scleroseforeningen.dk/netraad...gsm%C3%A5l-103

"Hun lovede at vende tilbage efter 1. onsdagsmøde i det nye år. Jeg har rykket flere gange pr. mail, men først i dag fik jeg en tilbagemelding om, at min sag endnu ikke var behandlet, og at hun ikke kunne love mig, hvornår der ville blive truffet en afgørelse. Er der slet ingen tidsfrister for kommunerne med hensyn til tilbagemelding og afgørelser?"

I Stevns kommune har politikerne vedtaget og offentliggjort de i loven krævede sociale sagbehandlingsfrister, men her er det tydeligt at embedsmænd/kvinder har taget magten og kører de sociale sager efter deres egen mening og fortolkning, uden konsekvens.


Det ville jeg drøfte med ministeren.

Jeg har skrevet til tidligere socialminister Karen Hækkerup, S, for et møde, rykket for svar en gang, men nåede aldrig at hører fra ministeren.

Det er for dårligt af socialdemokraterne!

Alle andre ministre har dog svaret mig igennem de sidste 10 år.

Hilsen Peter

har været tilknyttet rød blok siden mit 14dende år og er nu 65, så jeg kan tillade mig at skælde ud på ministeren der ikke gider svare en borger. Shame.

[phhmw]

http://www.dukh.dk/netradgivning/sag...handlingsfrist

Manglende overholdelse af sagsbehandlingsfrist

"Det fremgår hverken af nævnte bekendtgørelse eller retssikkerhedsvejledningen (pkt. 202), hvad der nærmere skal forstås ved ”yderligere oplysninger, vurderinger og lignende”, men det er DUKHs vurdering, at der skal være tale om forhold, der er myndigheden uvedkommende. Myndighedens/medarbejdernes subjektive forhold (f.eks. sygemelding og sagsbehandlerskift) kan således ikke begrunde en fristoverskridelse.

Det vil sige, at kommunen efter DUKH's vurdering ikke lovligt kan begrunde en overskridelse af genvurderingsfristen med, at kommunen har et stort antal klagesager under ekspedition eller generelt har store udfordringer indenfor sagsbehandlingsområdet.

Hvis kommunen overskrider genvurderingsfristen, kan du rette henvendelse til Ombudsmanden eller Statsforvaltningen (Tilsynet), som begge fører tilsyn med, at kommunerne overholder lovgivningen, men da sagsbehandlingstiden ved begge instanser er lang, er der reelt ingen sanktionsmuligheder."

Så nu er det skåret ud i pap.

Derfor er det din opgave at reagerer, hvis du bliver udsat for overskridelse af din sag.

Hilsen Peter