Hvad blive det næste?

[sushjer 1]

Oprindeligt indsendt af PiaL

Sushi - det er trist at høre at din mand har det skidt! Det lyder på mig som om han falder igennem i systemet, og det er netop min pointe:

Vi skal behandle alle dem, som af x-grunde ikke kan være fuldbyrdet på arbejdsmarkedet, til at have ordentlige vilkår - uanset alder.

Jeg synes, at din mand skulle have hjælp ligesom dem, der er yngre end han, får det. I stedet bliver han nok bare parkeret "fordi han bare kan gå på efterløn", og det er en sørgelig tendens i vores samfund.

Men det glæder mig på jeres vegne, at der kommer ro på, når I kommer nogle måneder længere frem.

Han er på dagpenge, og må helst ikke blive syg det sidste år inden for så ryger efterlønnen, han når heller ikke at falde for de 2 år som blev vedtaget i sommers.


Jeg kender en ( skraldemand) han fik nye hofter og vupti, ud at arbejde 1900 timer før efterlønnen.

[Jørgine]

Oprindeligt indsendt af sushjer 1

Og hvem skal så vudere om man er ned slidt nok til at gå på efterløn, tror sgu der vil lyde et rama skrig fra dem som bliver udelukket fra at få efterløn, dersom de osse har bidraget til efterlønnen.

Om man er nedslidt - eller har arbejdsevnen i behold - det må være en lægefaglig vurdering. Og, som en anden skrev - hvorfor ikke samme regler for alle fra 18-65 år?

Jeg er også helt sikker på, at der vil lyde et ramaskrig fra dem, der har planlagt at gå på efterløn i de kommende år, og selvfølgeligt skal efterlønsbidraget betales tilbage. Det bliver det også i dag til dem, der bevilges førtidspension.

Nu er jeg ret sikker på, at der ikke bliver ændringer i efterlønsordningen fra den ene dag til den anden.

Men hvor vil det i fremtiden være bedre at finde nogen af de manglende penge til velfærdssamfundet - end hos mennesker, der stadigt har deres arbejdesevne i behold?

Jeg synes, DK står i en rigtig svær situation. Der skal ikke være røde tal på bundlinien. Hvem skal tilgodeses - og hvem skal ikke?

Hvis der var penge nok til at leve, som vi har gjort det tidligere, var problemet der ikke. Nu skal der ske store forandringer, og det kan vi ikke lide.

Jørgine

[sushjer 1]

Oprindeligt indsendt af Jørgine

Om man er nedslidt - eller har arbejdsevnen i behold - det må være en lægefaglig vurdering. Og, som en anden skrev - hvorfor ikke samme regler for alle fra 18-65 år?

Jeg er også helt sikker på, at der vil lyde et ramaskrig fra dem, der har planlagt at gå på efterløn i de kommende år, og selvfølgeligt skal efterlønsbidraget betales tilbage. Det bliver det også i dag til dem, der bevilges førtidspension.

Nu er jeg ret sikker på, at der ikke bliver ændringer i efterlønsordningen fra den ene dag til den anden.

Men hvor vil det i fremtiden være bedre at finde nogen af de manglende penge til velfærdssamfundet - end hos mennesker, der stadigt har deres arbejdesevne i behold?

Jeg synes, DK står i en rigtig svær situation. Der skal ikke være røde tal på bundlinien. Hvem skal tilgodeses - og hvem skal ikke?

Hvis der var penge nok til at leve, som vi har gjort det tidligere, var problemet der ikke. Nu skal der ske store forandringer, og det kan vi ikke lide.

Jørgine

Så må man da bare håbe at det ikke bliver en af kommunene lægekonsulenter, for så er der vel ingen der kan komme på efterløn.