Hjælp -afgørelse - K10

velcro · 11-12-2011, 18:21

Hej alle derude.

Kan i hjælpe mig.

Min veninde har netop modtaget afslag på fortsat udbetaling af merudgifter.

I begrundelsen henviser kommunen til C 27-07 om en kvinde med Ehlers-Danlos sygdom. Den afgørelse som vendte begrebet merudgifter op og ned for mange af os. Jeg er sikker på at afgørelsen siden blev kasseret, men kan ikke finde den på ankestyrelsens hjemmeside som hverken gældende eller kasseret. Er der et kvikt hovede derude som kan hjælpe.

Velcro

curls · 11-12-2011, 18:39

Kan heller ikke finde den, men der står længere nede i principafgørelse 118-11, at

Principafgørelse C-27-07 var gjort historisk i forbindelse med den nye bekendtgørelse.

Så kig måske i den nye bekendtgørelse....
Det vil sige den gældende lov omkring merudgifter....

1980 · 11-12-2011, 18:49

Her står der noget om den kvinde du omtaler...
Ved ikke om det kan bruges.

http://www.clh.dk/index.php?id=1329

1980 · 11-12-2011, 18:50

Eller dette?

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...icapbil&page=2

velcro · 11-12-2011, 19:00

Altså det bliver mere og mere spændende læsning. Senere i afslaget henviser de til afgørelse c-223-09. Jeg kan så kun finde en afgørelse der hedder 223-09. Men den afgørelse de omtaler handler om en mand der får hjælp til barbering, mens den sag jeg har fundet omhandler en kvinde som ønsker hjælp til havearbejde.

Tror de på kommunen har haft lidt travlt med at skulle lave et hurtigt afslag.

curls · 11-12-2011, 19:07

Fandt lige i de tråde der er her på K10...

Fra en af trådende er der indsat det her fra gigforeningen:

17-01-2008
Nyt om merudgifter efter servicelovens § 100
Velfærdsminister Karen Jespersen svarer på spørgsmål om tilkendelse/ frakendelse af merudgifter
I et svar til Folketingets socialudvalg 16. januar 2008 svarer velfærdsminister Karen Jespersen på et spørgsmål om tilkendelse/frakendelse af merudgifter - se spørgsmål nr. 73 (SOU Alm. del)

Karen Jespersen understreger i den sammenhæng, at personer, der tidligere har fået tilkendt merudgifter, ikke kan frakendes disse merudgifter, med mindre der er sket ændringer – for eksempel helbredsmæssige forbedringer.

Vi har gennem de seneste år set en stor stramning på kommunernes behandling af merudgiftssager. Senest har Ankestyrelsens principafgørelse nr. SM C-27-07 om en person med gigt (Ehlers Danlos) aug. 2007 formået at ændre praksis. Den pågældende havde ikke en tilstrækkelig indgribende funktionsnedsættelse til at være omfattet af personkredsen, selv om hun både havde handicapbil, kørestol og fleksjob. Denne afgørelse har ført til en voldsom stramning af § 100, og mange mennesker med gigt har siden da mistet den merudgiftsydelse, som de havde i forvejen.

På baggrund af ministerens udtalelse til Socialudvalget opfordrer Gigtforeningen derfor mennesker med gigt til at kontakte deres kommune, hvis de tidligere har modtaget merudgifter og nu ikke længere kan få dem, såfremt deres helbredsmæssige tilstand er den samme eller forværret. Når du kontakter kommunen, skal du henvise til ovennævnte svar fra ministeren.

Vi skal selvfølgelig gøre opmærksom på, at Ankestyrelsens principafgørelse fortsat er gældende, men at vi forventer, at praksis ændres på baggrund af ministerens udtalelse.

Du er meget velkommen til at kontakte Gigtforeningens telefonrådgivning 39 77 80 80, hvis du har spørgsmål eller brug for rådgivning.

Måske en idé at ringe til Gigtforeningen og tale med dem om afslaget?

11-12-2011, 18:21	#1
velcro Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 19-05 2008 Indlæg: 331 Styrke: 16	Hjælp -afgørelse Hej alle derude. Kan i hjælpe mig. Min veninde har netop modtaget afslag på fortsat udbetaling af merudgifter. I begrundelsen henviser kommunen til C 27-07 om en kvinde med Ehlers-Danlos sygdom. Den afgørelse som vendte begrebet merudgifter op og ned for mange af os. Jeg er sikker på at afgørelsen siden blev kasseret, men kan ikke finde den på ankestyrelsens hjemmeside som hverken gældende eller kasseret. Er der et kvikt hovede derude som kan hjælpe. Velcro

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
afgørelse	smørumdrengen	Spørgsmål ang Førtidspension fra før 2003	9	21-02-2013 02:19
Hjælp til anke over afgørelse vedr 3 hjulet scooter.	Indiansummer	Hjælpemidler til handicappede	8	21-09-2012 10:14
Hjælp hjælp hjælp. kommunen stopper min sdp pga. manglende motivation	NannaA	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	20	14-09-2012 08:46
Afgørelse	Forsyg	Alt det andet	2	25-07-2009 19:52
Afgørelse af §100	paula	Dit og Dat	9	01-03-2009 00:25

11-12-2011, 18:39	#2
curls Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-01 2007 Lokation: Sjælland Indlæg: 3.397 Styrke: 23	Kan heller ikke finde den, men der står længere nede i principafgørelse 118-11, at Principafgørelse C-27-07 var gjort historisk i forbindelse med den nye bekendtgørelse. Så kig måske i den nye bekendtgørelse.... Det vil sige den gældende lov omkring merudgifter....

11-12-2011, 18:49	#3
1980 Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 29-10 2009 Indlæg: 137 Styrke: 15	Her står der noget om den kvinde du omtaler... Ved ikke om det kan bruges. http://www.clh.dk/index.php?id=1329

11-12-2011, 18:50	#4
1980 Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 29-10 2009 Indlæg: 137 Styrke: 15	Eller dette? http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...icapbil&page=2

11-12-2011, 19:00	#5
velcro Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 19-05 2008 Indlæg: 331 Styrke: 16	Altså det bliver mere og mere spændende læsning. Senere i afslaget henviser de til afgørelse c-223-09. Jeg kan så kun finde en afgørelse der hedder 223-09. Men den afgørelse de omtaler handler om en mand der får hjælp til barbering, mens den sag jeg har fundet omhandler en kvinde som ønsker hjælp til havearbejde. Tror de på kommunen har haft lidt travlt med at skulle lave et hurtigt afslag.

11-12-2011, 19:07	#6
curls Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-01 2007 Lokation: Sjælland Indlæg: 3.397 Styrke: 23	Fandt lige i de tråde der er her på K10... Fra en af trådende er der indsat det her fra gigforeningen: 17-01-2008 Nyt om merudgifter efter servicelovens § 100 Velfærdsminister Karen Jespersen svarer på spørgsmål om tilkendelse/ frakendelse af merudgifter I et svar til Folketingets socialudvalg 16. januar 2008 svarer velfærdsminister Karen Jespersen på et spørgsmål om tilkendelse/frakendelse af merudgifter - se spørgsmål nr. 73 (SOU Alm. del) Karen Jespersen understreger i den sammenhæng, at personer, der tidligere har fået tilkendt merudgifter, ikke kan frakendes disse merudgifter, med mindre der er sket ændringer – for eksempel helbredsmæssige forbedringer. Vi har gennem de seneste år set en stor stramning på kommunernes behandling af merudgiftssager. Senest har Ankestyrelsens principafgørelse nr. SM C-27-07 om en person med gigt (Ehlers Danlos) aug. 2007 formået at ændre praksis. Den pågældende havde ikke en tilstrækkelig indgribende funktionsnedsættelse til at være omfattet af personkredsen, selv om hun både havde handicapbil, kørestol og fleksjob. Denne afgørelse har ført til en voldsom stramning af § 100, og mange mennesker med gigt har siden da mistet den merudgiftsydelse, som de havde i forvejen. På baggrund af ministerens udtalelse til Socialudvalget opfordrer Gigtforeningen derfor mennesker med gigt til at kontakte deres kommune, hvis de tidligere har modtaget merudgifter og nu ikke længere kan få dem, såfremt deres helbredsmæssige tilstand er den samme eller forværret. Når du kontakter kommunen, skal du henvise til ovennævnte svar fra ministeren. Vi skal selvfølgelig gøre opmærksom på, at Ankestyrelsens principafgørelse fortsat er gældende, men at vi forventer, at praksis ændres på baggrund af ministerens udtalelse. Du er meget velkommen til at kontakte Gigtforeningens telefonrådgivning 39 77 80 80, hvis du har spørgsmål eller brug for rådgivning. Måske en idé at ringe til Gigtforeningen og tale med dem om afslaget?