er det ikke umuligt?

[nensypigen]

kan de tvinge en til og tage stærk psykiatrisk medicin? har prøvet alt næsten og spiser alozapam i det daglige. har ikk lyst til og pumpe min krop mere ?

[nensypigen]

men har selv forslået psykiatrisk speciallæge erklæring, hun sys det lød dyrt men ville vende det med lægekonsulenten. har dog intet hørt kunne også høre på hende i fredags at hun var rasende på mig/min mor. hendes underlæbe bævrede!

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af nensypigen

kan de tvinge en til og tage stærk psykiatrisk medicin? har prøvet alt næsten og spiser alozapam i det daglige. har ikk lyst til og pumpe min krop mere ?

Ja, hvis psykiatren/lægen siger, at der skal noget bestemt medicin til/afprøves, så ja, så kan kommunen godt forlange, at du følger lægernes anbefalinger.

Men de kan ikke bare selv ud af det blå bestemme sådan noget, det er kun ifm. lægelige anbefalinger.

[Enteneller]

Det kan meget vel være, at de psykiatere du så kommer ved siger, at du har prøvet så meget eller det og det allerede og derfor ikke bør prøve mere. Det handler bare om, at det er lægerne, der siger det så lægekonsulenten er "tilfreds" og kan skønne at behandlingsmulighederne for dig på det medicinske område er udtømte.

Kh. EE

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af nensypigen

men har selv forslået psykiatrisk speciallæge erklæring, hun sys det lød dyrt men ville vende det med lægekonsulenten. har dog intet hørt kunne også høre på hende i fredags at hun var rasende på mig/min mor. hendes underlæbe bævrede!

Jamen jeg kan jo slet ikke se at de er igang med en afklaring af dig mod det ene eller det andet. Hvad mener du Andersine ? I min sag har jeg indtil videre fået lavet 2 psykiatriske special lægeerklæringer..

For mig lyder det som om de bare forbliver i kontanthjælps junglen uden at afklare dig videre ?

Kh. EE

[Anne Mette]

Andersine
Er der ikke noget med at man kan sige nej, hvis en evt. ny medicinsk behandling har bivirkninger der kan forværre helbred eller kolliderer med medicin man i forvejen tager?

Og at kommunen/lægekonsulenten skal se bort fra det præparat?

Mener at være stødt på det et eller andet sted?

[Florken]

Enteneller:

Florken, du har ret, desværre køres der bare ikke denne enkle metode og ofte er det meget forskelligt hvordan kommunerne tackler deres arbejdsprøvninger.

Arbejdsevnemetoden SKAL bruges i alle sager om revalidering, fleksjob og pension,

og det står slet ikke til diskussion.

Hvis alle gad læse den bog, der ligger under Nyttige Links her på k10,

ville en masse spørgsmål ikke blive stillet herinde, men i stedet ude hos de sagsbehandlere,

der omgås loven og arbejder efter egne regler !

Vi skal KRÆVE, at arbejdsevnemetoden anvendes !

nensypigen :

har været i arbejdsprøvning noget der hedder hartmann. det endte med jeg fik lov og komme en gang om ugen til en samtale fordi de hurtigt kunne se jeg ikke kunne klare det.

Jamen så ER den ged barberet !

Hvad venter de på ?

der skal da som minimum komme en fleksjobgodkendelse ud af det,

men men det lyder nu mere som en FP, med det fremmøde.

Du skal under alle omstændigheder kræve at der er en plan med det, de vil udsætte dig for.

Du skriver :

har en udtalelse fra overlæge på smerteklinik der skriver at behandlingsmulighedderne udtømte, lidelsen varig og arb evne 100 procent kompromitteret

har udtalelse fra proffesser i urologi og min sydom der skriver han er enig med den første læge.

og fra egen læge der siger de samme ting.

På baggrund af disse udtalelser, vil jeg påstå at du IKKE har pligt til,

som Andersine85 skriver :

Ja, hvis psykiatren/lægen siger, at der skal noget bestemt medicin til/afprøves, så ja, så kan kommunen godt forlange, at du følger lægernes anbefalinger.

hvis der ikke er garanti for, at det kan forbedre din arbejdsevne.

Det kan tangere overbelysning af sagen, og det er i strid med Forvaltningsloven.

Så sørg nu for at få læst den bog om Arbejdsevnemetoden.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Jamen jeg kan jo slet ikke se at de er igang med en afklaring af dig mod det ene eller det andet. Hvad mener du Andersine ? I min sag har jeg indtil videre fået lavet 2 psykiatriske special lægeerklæringer..

For mig lyder det som om de bare forbliver i kontanthjælps junglen uden at afklare dig videre ?

Kh. EE

Jeg synes også det lyder lidt sært, sagen skal jo bevæge sig videre... Så et eller andet må de vel arbejde på?

Oprindeligt indsendt af Anne Mette

Andersine
Er der ikke noget med at man kan sige nej, hvis en evt. ny medicinsk behandling har bivirkninger der kan forværre helbred eller kolliderer med medicin man i forvejen tager?

Og at kommunen/lægekonsulenten skal se bort fra det præparat?

Mener at være stødt på det et eller andet sted?

Jo, men så skal det igen være på lægens anbefaling.
F.eksl havde jeg en sag, hvor borgeren lige nøjagtig blev sendt til en psykiatrisk udredning fra mig, og hvor et præberat blev anbefalet afprøvet.
Det gjorde borgeren men det medførte nogle kraftige bivirkninger, hvilket egen læge kunne fortælle mig, og så var det ok, at det ikke forsøgtes mere end den ene uge, som borgeren tog det.

Det er altså ikke nok, at borgeren selv siger nej, også dette her skal nemlig lægeligt dokumenteres.

[nensypigen]

min læge ringede til lægekonsulenten idag. efter jeg havde skrevet et brev til hende om hele min situation med kommunen pt. hun siger han sagde de var presset fra alle kanter økonomisk hmm (nederen og blive syg i en finanskrise for selvom det ikke må gøre folk ikk får hvad de berrettiget til er det jo det der sker) men hun fortalte om alt hvad jeg havde været igennem og hun ikke kunne forstå hvorfor de ville presse mig ud i mere også når mine papire var så stærke..hun forstod det også som en spare handling..

men han lovede og se på sagen igen inden 14 dg... men hvad der så sker ved jeg ikke. De holder nok ved det psykolog... hvad end de kan påstå for at trække tiden...

[nensypigen]

søgte om agtindsigt og har nu modtaget den med posten puhaa. hende der har overtaget min sag mens min sagbehandler er på barsel har bare ødelagt alt!

min gamle sagsbehandle skriver han vil indstille til en 18 og at jeg er match 4

hun skriver en masse crap om der er mere jeg kan prøves i og jeg er match 3 må hun godt gå ind og skrive noget helt andet og ødelægge min sag på den her måde? tror hun har noget personligt imod mig

og på trods af egen læge siger det vil gøre mig mere syg og komme i arbejdsprøvning og to specialister også har skrevet det og det sted jeg var i arbejdsprøvning også har skrevet det snakker hun om arbejdsprøvning!!! hun skriver bla. espelunden, watarrgruppen, praktik osv hun vil gøre ALT for at ødelægge mig hvad gør jeg?