Iglerne suger på melet ...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

kina er ikke et vælfærdsamfund, på nogen måde
hvis du bliver syg må du død, hvis du ikke kan betale

Vel som i ethvert andet land incl. "Guds eget land" ?

A 2009 Harvard study published in the American Journal of Public Health found more than 44,800 excess deaths annually in the United States associated with lack of insurance.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Health_..._United_States

BTW: Forskringsselskaberne i U.S. har læger og andet personale ansat med det formål, at finde grunde til ikke at skulle betale for nødvendig behandling - for nogle forsikringstagere / borgere er et betalingsafslag identisk med en dødsdom.

I DK har vi haft debatten om sundhedsøkonomi i blødersager med udgiftstunge behandlingsbehov.

Så mon ikke vi lige skulle holde vejret, inden vi kommer alt for godt på vej ud af den path ? ;-)

der er ikke et system som er perfekt
der vil altid være nogen som har mere end andre.
uanset hvilket system man laver.

Kunsten er at gøre ulighed så minimal som mulig inden for rammer, der sikre social stabilitet ... ellers ender vi med det, der (for nogle) vil være værre end Lensafløsningen givet ved Lov nr. 563 af 4. oktober 1919.

Hvis det betyder at nogle derfor kan stable mindre til sig selv end de ellers ville have gjort, så er det prisen for at opnå den ønskede stabilitet.

Familie i U.S. fortalte for mange år siden, hvad social ustabilitet betyder i relation til bla.: security ...

samlet set, synes jeg nok kapitalisme virker

Vores klode er ved at død som "livsgivende rumskib for os på vores rejse i universet" (fx vælter bly, zink og andre tungmetaller ud over Kinas landbrugsjord[1]) ... så ja, hvis det at medvirke til at aflive kloden og dermed ødelægge vores egne livsbetingelser ved kapitalistisk rovdrift er målet, så virker kapitalismen på samme vis som vores egen mangel på begavelse (der i gennemsnit påstås < 100 i DK).


Note:
------
[1] http://ing.dk/artikel/123834-zink-og...-landbrugsjord

[Tassi]

- En turist på besøg i Mexico roste de lokale fiskere for kvaliteten af deres fisk og spurgte dem, hvor lang tid det havde taget at fange dem.

- Ikke ret længe, svarede de i kor

- Hvorfor holder I ikke ud lidt længere og fanger mere, spurgte turisten

- Fangsterne er tilstrækkeligt til at dække vore familiers behov

- Hvad gør I resten af tiden, spurgte turisten

- Vi sover længe, fisker lidt, leger med vores børn og holder siesta med vores koner. Om aftenen besøger vi vore venner i landsbyen, får et par drinks og spiller guitar. Vi har et skønt liv.

- Jeg har en MBA fra Harvard, og jeg kan hjælpe Jer, siger turisten. I skulle begynde at fiske længere hver dag. Så kan I sælge de ekstra fisk, I fanger. Med de ekstra indtægter kan I købe en større båd.

- Og derefter? spørger fiskerne

- Med de ekstra penge fra den større båd kan I købe en anden og en tredje båd, indtil I har en hel flåde af trawlere! I stedet for at sælge fisk til en mellemmand, kan I åbne jeres egen fiskefabrik. Derefter kan i forlade den lille landsby og flytte til Mexico City eller Los Angeles og drive virksomhed derfra

- Hvor lang tid vil det tage?

- 20, måske 25 år, svarede turisten

- Og derefter? spørger fiskerne

- Bagefter? Okay først da bliver det rigtig interessant, svarede turisten leende. Når virksomheden bliver rigtig stor, kan I sælge den og tjene millioner

- Millioner, virkelig? spørger fiskerne. Og efter det?

- Efter det vil I kunne gå på pension, bo i en lille hyggelig landsby ved kysten, sove længe, lege med jeres børn, fange lidt fisk, holde siesta med konerne og tilbringe aftnerne med at drikke og nyde tiden sammen med vennerne

- Så hvad skulle pointen være med at spilde 25 år? spørger fiskerne.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Tassi

- Så hvad skulle pointen være med at spilde 25 år? spørger fiskerne.

At andre (de såkaldte: spekulanter) kan spekulere i fiskernes produktion, jfr. trådens emne, for på den måde (vil nogle mene: uberettiget) at kunne berige sig på andres arbejde.

BTW: Interessant lille historie du bringer på banen ;-)


Spekulationsskat:

I EU-regi drøftes indførelse af en: spekulationsskat på de hurtige spekulationer [1], der modsat langsigtede investeringer i produktionsapparatet mv., ikke i sig selv er produktive.

Læs evt. http://arbejderen.dk/artikel/2011-01...-redde-velf-rd

Ikke uventet er de der lever af de hurtige spekulationer og deres tro væbnere i tænketanke og politik mv. imod indførelsen af en spekulationsskat og oppuster skræmme-visioner for hvordan alting i den finansielle sektor og samfundet nærmest vil kolapse, såfremt skatten indføres.


Note:
------
[1] Det nogle kalder for: rovkapitalisme, personificeret i det andre måske benævner: uproduktive fede igler, der suger på det produktive folk for egen vindings skyld.