ny fattigdomsgrænse i DK

[østerbro]

Efter ekspertrådets anbefaling, er man fattig i Danmark, hvis man i tre år har levet for et beløb, som svarer til halvdelen af den gennemsnitlige indkomst. Man er med andre ord fattig, hvis man har en indkomst under 103.200 kroner om året efter skat tre år i træk.

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...00-fattige-af/

[Sanne33]

Hm og hvad koster den undersøgelse og hvad vil de gøre ved det,nå ja skære endnu mere.

[Ninja]

- At tale om fattigdom i Danmark giver ingen mening. Den her fattigdomsgrænse er helt til grin, for der er ingen fattige i Danmark, lyder det kontant fra den liberale kuglestøder Joachim B. Olsen

http://www.bt.dk/politik/joachim-b.-...se-er-til-grin

Ak ja, den slags meninger er jo også lette at have, når man selv tjener kassen.

[Sanne33]

Oprindeligt indsendt af helenekr

- At tale om fattigdom i Danmark giver ingen mening. Den her fattigdomsgrænse er helt til grin, for der er ingen fattige i Danmark, lyder det kontant fra den liberale kuglestøder Joachim B. Olsen

http://www.bt.dk/politik/joachim-b.-...se-er-til-grin

Ak ja, den slags meninger er jo også lette at have, når man selv tjener kassen.

Jeg kan simpelthen ikke have hans arrogante holdninger.

Tænker tit at politikkere udtaler sig, hvor man tænker - kender de slet ikke til livet,de må da have familie som selv er i problemer på en eller anden måde.
Alt skal være så firkantet bum bum sådan er livet jo ikke.

[popiae]

Hvis man har mange udgifter til sygdom/handicap på kontanthjælp, så kommer man let under fattigdomsgrænsen.

Især de unge, dvs nu med ny reform, er hårdt ramt.

VH Popiae

[Ninja]

Næææ NEJ, ifølge kuglehoved, så er man ikke fattig hvis man har tag over hovedet og har mad på bordet.

Så skide vær' med at der ikke er råd til noget ud over det. Det tænker man ikke på. For hvem behøver tøj på kroppen, et socialt liv udenfor hjemmet med lidt oplevelser, en ekstra god middag, at kunne købe en fødselsdagsgave til sine nærmeste osv osv.....for det er jo ganske unødvendige ting, så længe man altså har tag over hovedet og mad på bordet.

Ak ja, og sådan opstod ensomheden....

[L.S.]

Jeg vil S***E Båtnakken en hatfuld og fokusere på, at vi dog er ét skridt nærmere med et konkret tal, der kan bruges som omdrejningspunkt for dialog omkring økonomisk hjælp til diverse nødvendige tiltag, såsom medicin, behandlinger og hjælpemidler.

[Ninja]

Enig, men man må bare ikke blive så fokuseret på tallet 103.000 kr, at man nægter hjælp til alle andre der har et højere forsørgelsesgrundlag! Fordi de så ikke er ''fattige''....

Men igen, hvem ved, måske er det bestillingsarbejde, der nu kan gøre det meget lettere at spare, for det er jo de færreste der har de der 103.000 kr før SKAT. OG mange af dem der har, har måske ikke lige brug for hjælpemidler og medicin.......

Jeg synes også det er suspekt, at man kun er fattig hvis man har været på forsørgelsen i mere end 3 år???

Vil det så sige man ikke er fattig de første 3 år??

[emks]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Enig, men man må bare ikke blive så fokuseret på tallet 103.000 kr, at man nægter hjælp til alle andre der har et højere forsørgelsesgrundlag! Fordi de så ikke er ''fattige''....

Men igen, hvem ved, måske er det bestillingsarbejde, der nu kan gøre det meget lettere at spare, for det er jo de færreste der har de der 103.000 kr før SKAT. OG mange af dem der har, har måske ikke lige brug for hjælpemidler og medicin.......

Jeg synes også det er suspekt, at man kun er fattig hvis man har været på forsørgelsen i mere end 3 år???

Vil det så sige man ikke er fattig de første 3 år??

DEt er 103000 EFTER skat.altså ca. 8500 udbetalt i mdr

Du er fattig, hvis du tjener under 103.200 kroner
Det betyder, at en person i Danmark vil være fattig, hvis han eller hun i tre år har haft en disponibel indkomst på under 103.200 kroner om året.
Den disponible indkomst er det beløb, der går ind på kontoen, når skat er fratrukket. Både løn og offentlige ydelser indgår.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/07/093351.htm

[stampe]

Det er jo i forhold til medianindkomsten og det betyder, at jo flere rige vi får, jo højere vil medianindkomsten ligge og vi vil få flere fattige uden, at nogen overhovedet behøver at have flyttet sig rent indtægtsmæssigt. Mener ikke beregningsmåden er optimal.