Hvor vigtigt er det .... - Side 25 - K10

Webmaster · 24-06-2015, 22:41

Tja hvis de siger sådan....funktionsevnen er varigt nedsat til det ubetydelige i forhold til arbejdsmarkedet....ja så betyder det at du ikke vil kunne arbejde...

Det bør så...hvis kommunen ellers er enig...betyde førtidspension...

Jeg kan være i tvivl om din sag så skal op igen nu hvor du er midt i et ressourceforløb...hvis jeg har forstået det rigtigt...

Umiddelbart ville jeg synes den skal...da klinisk funktion skriver sådan...

Et ressourceforløb skal jo lede dig nærmere til en bedre arbejdsevne....og det skriver de jo rent ud ikke vil ske...

Star · 24-06-2015, 22:53

Tak for svar web.

Indholdet i mit resourceforløb
Var udredning på klinisk funktion
Og ophold på Sano.

Du har ret, men så tænker jeg at den bliver de vel nød til at følge, ellers er der jo
Ingen ide med at henvise folk til udredning ??

Jeg fik tildelt resourceforløb i marts mdr. I 2 år.
Jeg har været meget heldig med at kunne komme til meget hurtigt. Begge steder
Så inholdet er således opnået hvis du forstår ?

Håber ikke de pluselig finder på alt muligt andet
Men er lidt nervøs ved tanken

Webmaster · 25-06-2015, 00:15

Jeg ville ikke være så bange...

Kommunerne kan ALENE og KUN bruge klinisk funktion....til deres lægelige udredninger....

Hvis de siger at din arbejdsevne er ubetydelig...ja så er der ikke andre som kan sige noget andet...

Det eneste som jeg tvivler på...ja det er om de vil afbryde dit ressourceforløb og tage sagen op i rehab teamet...

Jeg kan kun forstille mig at de vil gøre det...men igen....alle disse forløb ja de er jo nye og der er nok ikke rigtig nogen god rettesnor for kommunerne...

Men du kan jo spørge dem skriftligt om de vil tage sagen op i rehabteamet....og hvis de ikke vil...ja så kan du jo søge en §17 stk 2....på det foreliggende grundlag...

En ting du absolut ikke må...det er at sige at du ikke er villig til det ressourceforløb....for hvis du gør ja så kan de smide dig af det....og så er du måske henvist til kontanthjælp indtil de har fået sagen afgjort...

Med det de har skrevet....klinisk funktion....ja så burde en §17 stk 2 på det foreliggende grundlag gå igennem uden problemer...

Alle borgere har denne ret....til at bede dem undersøge om man er berettiget til en førtidspension....

Dette kan man godt bede dem om uden at samtidig sige dermed at man ikke er villig til ens ressourceforløb...

Du kan jo evt når du spørger dem om de vil tage sagen op i rehabteamet....lige lade en bemærkning falde om de vil det eller om du skal søge den §17 stk 2...

Alt skriger jo til at de skal tage sagen op....så mon ikke de gør det...Specielt hvis formålet med dit ressourceforløb er blevet opfyldt....

Akvamarin · 25-06-2015, 00:19

Det vil da være økonomisk uansvarligt af kommunen at forsætte et ressourceforløb hvor alle de planlagte ting er færdiggjort.

Star · 25-06-2015, 00:22

Tusınd tak for svar web.

Jeg vil ringe til min fagforening i morgen
De har fulgt min sag tæt, pga. Af min arbejdskade
Og høre hvad de mener.

gisne · 25-06-2015, 06:27

Altså, kan jo kun svare ud fra min egen sag, hvor jeg mødte klinisk funktion inden jeg mødte rehabiliterings teamet.

Her skrev klinisk funktion noget i samme retning som ved dig og det rehabiliterende team vægtede det med ingen udviklingsmuligheder meget tungt og de kunne derfor ikke sende mig i ressourceforløb.

Jeg fik pension, men jeg ønskede også pension, fordi arbejde var for hårdt ifht familieliv, ryg m.v og det respekterede de.

Det er nok svært at sige hvad dit team anbefaler til, men iflg loven må teamet ikke tilsidesætte klinisk funktions rapport og lade være at vægte den. Men det er jo ikke det samme som ikke at høre på hvad det er du ønsker.

I min kommune ville indstillingen nok pege på en pension

Star · 25-06-2015, 08:25

Tak for svar gisne.

Det samme ønsker jeg også nu, det har jeg ikke altid gjordt.

Mit er så omvendt jeg fik henvis. Til klinisk funktion efter tildeling af RF og det
Ægrer mig at min sb. Ikke henviste mig til Klinisk funktion dom loven jo også mener man skal iforbindelse. Med rehab. Teamet
Men brugte kommune lægens udtalelse i min sag.

Så det var først da jeg gjorde rehab. Opmærksom på at de jo ikke måtte bruge kommune lægens journal notat men endeligt burde henvise til klinisk funktion som loven siger at jeg måske derfor fik det som indhold i et RF???

Ja det bliver ret spændende skal ringe til fagforeningen idag og høre hvad min bisidder anbefaler

Star · 03-07-2015, 07:59

Efter at have modtaget "anbefaling og vurdering"
Af klinisk funktion har jeg
Mest lyst til at ringe til SB. Med det samme, så vi kan mødes og snakke videre forløb i min sag
(Vil gerne have den op til rehab.
Team igen, nu hvor de ikke kan pege på noget)

Men min fagforening syntes at det skal være sb. Der kontakter mig og ikke omvendt for at sætte en aftale istand?

Er lidt utålmodigt...... Og vil ikke unødvendigt trække min sag ud.

Men Er der en eller anden taktisk årsag til at fagforeningen vudere sådan??
(de er med som bisidder i min sag)
På forhånd tak

Akvamarin · 03-07-2015, 08:07

Hvordan er det nu. Du er på ressourceydelse og håber at et møde med Rehab teamet igen vil resultere i en førtidspension. Er det ikke sådan det er?

Jeg forstår så godt du vil have det møde aftalt og tænker da også du godt kan henvende dig til sagsbehandleren og få et møde istand, nu alt du skulle i ressourceforløbet er gjort og afsluttet.

Hvad er fagforeningens begrundelse for at vente på at sagsbehandleren indkalder dig?

Star · 03-07-2015, 08:19

Citat:

Oprindeligt indsendt af Akvamarin

Hvordan er det nu. Du er på ressourceydelse og håber at et møde med Rehab teamet igen vil resultere i en førtidspension. Er det ikke sådan det er?

Jeg forstår så godt du vil have det møde aftalt og tænker da også du godt kan henvende dig til sagsbehandleren og få et møde istand, nu alt du skulle i ressourceforløbet er gjort og afsluttet.

Hvad er fagforeningens begrundelse for at vente på at sagsbehandleren indkalder dig?

Hej Akvamarin
Ja det er rigtigt

Det ved jeg faktisk ikke selv spurgte ikke, men Måske sb. Selv skal forslå
Rehab. Teamet og det er derfor.

Tænker bare at med den nye regering er det måske bedre
At jeg ikke venter da de kan komme med forringelser på det område...

Måske i mit tilfælde en ubegrundet bekymring men ja den er der desværre.

24-06-2015, 22:41	#241
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Tja hvis de siger sådan....funktionsevnen er varigt nedsat til det ubetydelige i forhold til arbejdsmarkedet....ja så betyder det at du ikke vil kunne arbejde... Det bør så...hvis kommunen ellers er enig...betyde førtidspension... Jeg kan være i tvivl om din sag så skal op igen nu hvor du er midt i et ressourceforløb...hvis jeg har forstået det rigtigt... Umiddelbart ville jeg synes den skal...da klinisk funktion skriver sådan... Et ressourceforløb skal jo lede dig nærmere til en bedre arbejdsevne....og det skriver de jo rent ud ikke vil ske... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

25-06-2015, 00:15	#243
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Jeg ville ikke være så bange... Kommunerne kan ALENE og KUN bruge klinisk funktion....til deres lægelige udredninger.... Hvis de siger at din arbejdsevne er ubetydelig...ja så er der ikke andre som kan sige noget andet... Det eneste som jeg tvivler på...ja det er om de vil afbryde dit ressourceforløb og tage sagen op i rehab teamet... Jeg kan kun forstille mig at de vil gøre det...men igen....alle disse forløb ja de er jo nye og der er nok ikke rigtig nogen god rettesnor for kommunerne... Men du kan jo spørge dem skriftligt om de vil tage sagen op i rehabteamet....og hvis de ikke vil...ja så kan du jo søge en §17 stk 2....på det foreliggende grundlag... En ting du absolut ikke må...det er at sige at du ikke er villig til det ressourceforløb....for hvis du gør ja så kan de smide dig af det....og så er du måske henvist til kontanthjælp indtil de har fået sagen afgjort... Med det de har skrevet....klinisk funktion....ja så burde en §17 stk 2 på det foreliggende grundlag gå igennem uden problemer... Alle borgere har denne ret....til at bede dem undersøge om man er berettiget til en førtidspension.... Dette kan man godt bede dem om uden at samtidig sige dermed at man ikke er villig til ens ressourceforløb... Du kan jo evt når du spørger dem om de vil tage sagen op i rehabteamet....lige lade en bemærkning falde om de vil det eller om du skal søge den §17 stk 2... Alt skriger jo til at de skal tage sagen op....så mon ikke de gør det...Specielt hvis formålet med dit ressourceforløb er blevet opfyldt.... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

25-06-2015, 06:27	#246
gisne Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 25-10 2012 Lokation: Horsens Komune Indlæg: 2.113 Styrke: 15	Altså, kan jo kun svare ud fra min egen sag, hvor jeg mødte klinisk funktion inden jeg mødte rehabiliterings teamet. Her skrev klinisk funktion noget i samme retning som ved dig og det rehabiliterende team vægtede det med ingen udviklingsmuligheder meget tungt og de kunne derfor ikke sende mig i ressourceforløb. Jeg fik pension, men jeg ønskede også pension, fordi arbejde var for hårdt ifht familieliv, ryg m.v og det respekterede de. Det er nok svært at sige hvad dit team anbefaler til, men iflg loven må teamet ikke tilsidesætte klinisk funktions rapport og lade være at vægte den. Men det er jo ikke det samme som ikke at høre på hvad det er du ønsker. I min kommune ville indstillingen nok pege på en pension __________________ Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. Sidst redigeret af gisne; 25-06-2015 kl. 06:30.

24-06-2015, 22:53	#242
Star Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 25-01 2013 Indlæg: 400 Blog Indlæg: 2 Styrke: 12	Tak for svar web. Indholdet i mit resourceforløb Var udredning på klinisk funktion Og ophold på Sano. Du har ret, men så tænker jeg at den bliver de vel nød til at følge, ellers er der jo Ingen ide med at henvise folk til udredning ?? Jeg fik tildelt resourceforløb i marts mdr. I 2 år. Jeg har været meget heldig med at kunne komme til meget hurtigt. Begge steder Så inholdet er således opnået hvis du forstår ? Håber ikke de pluselig finder på alt muligt andet Men er lidt nervøs ved tanken

25-06-2015, 00:19	#244
Akvamarin Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2011 Lokation: København Indlæg: 2.104 Styrke: 15	Det vil da være økonomisk uansvarligt af kommunen at forsætte et ressourceforløb hvor alle de planlagte ting er færdiggjort.

25-06-2015, 00:22	#245
Star Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 25-01 2013 Indlæg: 400 Blog Indlæg: 2 Styrke: 12	Tusınd tak for svar web. Jeg vil ringe til min fagforening i morgen De har fulgt min sag tæt, pga. Af min arbejdskade Og høre hvad de mener.

25-06-2015, 08:25	#247
Star Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 25-01 2013 Indlæg: 400 Blog Indlæg: 2 Styrke: 12	Tak for svar gisne. Det samme ønsker jeg også nu, det har jeg ikke altid gjordt. Mit er så omvendt jeg fik henvis. Til klinisk funktion efter tildeling af RF og det Ægrer mig at min sb. Ikke henviste mig til Klinisk funktion dom loven jo også mener man skal iforbindelse. Med rehab. Teamet Men brugte kommune lægens udtalelse i min sag. Så det var først da jeg gjorde rehab. Opmærksom på at de jo ikke måtte bruge kommune lægens journal notat men endeligt burde henvise til klinisk funktion som loven siger at jeg måske derfor fik det som indhold i et RF??? Ja det bliver ret spændende skal ringe til fagforeningen idag og høre hvad min bisidder anbefaler

03-07-2015, 07:59	#248
Star Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 25-01 2013 Indlæg: 400 Blog Indlæg: 2 Styrke: 12	Efter at have modtaget "anbefaling og vurdering" Af klinisk funktion har jeg Mest lyst til at ringe til SB. Med det samme, så vi kan mødes og snakke videre forløb i min sag (Vil gerne have den op til rehab. Team igen, nu hvor de ikke kan pege på noget) Men min fagforening syntes at det skal være sb. Der kontakter mig og ikke omvendt for at sætte en aftale istand? Er lidt utålmodigt...... Og vil ikke unødvendigt trække min sag ud. Men Er der en eller anden taktisk årsag til at fagforeningen vudere sådan?? (de er med som bisidder i min sag) På forhånd tak

03-07-2015, 08:07	#249
Akvamarin Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-08 2011 Lokation: København Indlæg: 2.104 Styrke: 15	Hvordan er det nu. Du er på ressourceydelse og håber at et møde med Rehab teamet igen vil resultere i en førtidspension. Er det ikke sådan det er? Jeg forstår så godt du vil have det møde aftalt og tænker da også du godt kan henvende dig til sagsbehandleren og få et møde istand, nu alt du skulle i ressourceforløbet er gjort og afsluttet. Hvad er fagforeningens begrundelse for at vente på at sagsbehandleren indkalder dig?