Så sker der noget... omkring trækning i FP - Side 3 - K10

Ragdoll · 31-08-2009, 17:18

....er lig med flertals-diktatur

Desværre findes der ikke noget bedre at sætte istedet

Ragdoll

Neurosmølf · 31-08-2009, 17:38

Som jeg ser det er et demokrati ikke uden hensyntagen til de svageste, jeg mener vi ligger nærmere på at blive et timokrati med den retorik og politisk stillingtagen der er imod syge, førtidspensionister og indvandrere der primært er baseret på postulater og udokumenterede udsagn og mindre på fakta. Og lige for at slå min stilling til svindel og socialt bedrageri fast, lovgivningen skal følges men politikeres misbrug af statens midler til whatever repræsentation, spin og kammerateri som burde betales af partikassen , bør falde under samme betegnelse og sanktioneres med fortabelse af pensionsrettigheder og udvisning af tinget.

her et link om Platon og styreformer :
http://www.ribekatedralskole.dk/clas...ton/staten.htm

Citat:

timokrati, en samfundsform baseret på folks anseelse (aggressiv form); oligarki, baseret på folks formue; demokrati, baseret på blot tilhørsforhold uden andre krav (uvidenhed!); og tyranni, baseret på én persons særstatus (alle andre er slaver).

mvh Nøvsen

zuza · 31-08-2009, 18:36

Citat:

oligarki, baseret på folks formue

Eller er det måske den her kombineret med timokrati?

Neurosmølf · 31-08-2009, 19:10

timogarker ?

hmm, lyder meget som navn på en amøbeart, men nogen tænker sikkert også sådan om vores styre, hehe

mvh Nøvsen

Tanja · 01-09-2009, 21:22

Jeg vil selvfølgelig gerne have at førtidspensionen, er uafhængig af
ægtefællens/samleverens indtægt.
Jeg synes også man skulle ændre kontanthjælpsmodtagernes ægtefælle-
forsørgelse, og hvad med alle dem som intet kan få?
Det kunne SF og S nok også score nogle stemmer på at ændre.

02-09-2009, 00:05

Citat:

Oprindeligt indsendt af Tanja

Jeg vil selvfølgelig gerne have at førtidspensionen, er uafhængig af
ægtefællens/samleverens indtægt.
Jeg synes også man skulle ændre kontanthjælpsmodtagernes ægtefælle-
forsørgelse, og hvad med alle dem som intet kan få?
Det kunne SF og S nok også score nogle stemmer på at ændre.

Tror der er god chance for, at S og SF samt EL vil have ændret disse ting, så det bliver fair... det er da hvad jeg har fået indtrykket af... men vi må også konstatere, at så snart disse partier taler om at ville "bruge penge" i pressen, så er de borgerlige partier der med det samme, og maler fanden på væggen om at en rød regering vil bruge penge , penge og atter penge, og vi så det allerede for nyligt, hvor de talte om netop at hæve førtidspensionerne med 5000 om året... K var ude med riven med det samme... og de vil fortsætte med at bakke deres brok op med at krisen gør at "det er der ikke råd til!"...

Desvære er jeg bange for, at de fleste "normale raske" borgere vil købe det argument, fordi de jo ikke selv har et større behov for dette "pengefrådseri", så jeg kan godt forstå hvis det er sådan, at de ikke skilter med det i opositionen, men bare tager fat på problemerne NÅR de er kommet til magten (ellers minder vi dem om det). Det er ikke skide smart at tale om at bruge penge på noget der ikke kommer de fleste danskere til gode op til et valg, og under en fortløbende krise... heller ikke selv om man kunne tage pengene fra de rigeste.

Da overførselsindkomsterne aldrig er interessant som politisk emne eller for de fleste vælgere, så tror jeg det er meget bedre for S og SF at vente med at gøre noget ved disse ting, til de har magten til det, og kan gøre som VKO hele tiden har gjort: lavet ændringer bag ryggen på de fleste intetanende danskere.... det har VKO jo gjort i og med at de har forværret hele velfærdssystemet bag ryggen på danskerne de sidste 8 år, så det burde vel være muligt også at forbedre det bag ryggen på dem, når de nu er så utroligt uopmærksomme.

MVH Razmo (der overvejer at blive spindoktor

)

Tanja · 02-09-2009, 22:15

Jeg synes man skulle spare på militæret i Irak og Afganistan, desuden
kunne man spare på militæret i Danmark, ved kun at tage folk ind, som
vil videre indenfor militæret, det sidtnævnte har været foreslået af et
parti.

Jeg tror ikke den militære indsats i udlandet hjælper meget, ej heller
er så ønsket der.

Jeg gik desværre glip af ovennævnte debat, var det på DR 1 eller hvad?

31-08-2009, 17:18	#21
Ragdoll Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 01-12 2008 Lokation: Aabenraa Alder: 64 Indlæg: 2.005 Blog Indlæg: 4 Styrke: 19	Demokrati.... ....er lig med flertals-diktatur Desværre findes der ikke noget bedre at sætte istedet Ragdoll __________________ THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak!

31-08-2009, 19:10	#24
Neurosmølf Ved at flytte ind på K10 Tilmeldingsdato: 26-11 2007 Indlæg: 553 Styrke: 19	timogarker ? hmm, lyder meget som navn på en amøbeart, men nogen tænker sikkert også sådan om vores styre, hehe mvh Nøvsen __________________ Waste no more time argueing about what a good man should be. Be one. Marcus Aurelius

01-09-2009, 21:22	#25
Tanja Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2009 Indlæg: 816 Styrke: 16	Jeg vil selvfølgelig gerne have at førtidspensionen, er uafhængig af ægtefællens/samleverens indtægt. Jeg synes også man skulle ændre kontanthjælpsmodtagernes ægtefælle- forsørgelse, og hvad med alle dem som intet kan få? Det kunne SF og S nok også score nogle stemmer på at ændre. Sidst redigeret af Tanja; 01-09-2009 kl. 21:25.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
så sker der noget	delfiner	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	26-01-2012 15:06
hvad er det der sker i komunerne rundt omkring en	beha	Dit og Dat	1	12-06-2009 22:34
ENDELIG sker der noget! :D	Camille	Dit og Dat	1	10-06-2008 10:37
nu sker der noget	ljg	Spørgsmål ang fleksjob	21	06-12-2007 17:30
nu sker der noget !	annette	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	5	04-07-2007 19:25

02-09-2009, 22:15	#27
Tanja Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2009 Indlæg: 816 Styrke: 16	Jeg synes man skulle spare på militæret i Irak og Afganistan, desuden kunne man spare på militæret i Danmark, ved kun at tage folk ind, som vil videre indenfor militæret, det sidtnævnte har været foreslået af et parti. Jeg tror ikke den militære indsats i udlandet hjælper meget, ej heller er så ønsket der. Jeg gik desværre glip af ovennævnte debat, var det på DR 1 eller hvad?