Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

Ref #401 og #409

Folketinget har besluttet, at tilbyde samtlige kommuner og handicappede følgende: http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

"Kommunerne kan fremover tilbyde borgere med handicap, at de blot skal skrive under på en tro- og love-erklæring i stedet for at skrive en hel ny ansøgning for at få genbevilliget et hjælpemiddel.

Det skal være slut med sager om blinde borgere, der venter seks måneder på at få erstattet en knækket blindestok. Kommunerne får nemlig nu et nyt effektivt redskab, der kan give borgerne en hurtigere genbevilling af hjælpemidler. Fremover kan kommunerne beslutte, at borgerne blot kan
aflevere en tro og love-erklæring om, at de stadig har brug for hjælpemiddel"

Gennem aktindsigt er det et faktum at ansatte, bemærk ansatte, ikke politikerne, har besluttet at den regel har de besluttet ikke at gøre brug af. Fordi at i vejledningen fra Folketinget bruges ordet at tilbudet "KAN" og ikke "SKAL" tilbydes.

Det er total manglende retssikkerhed!

Fordi, det skal naturligvis være vores politikere der beslutter hvad og hvilke regler der skal følges, fra Folketinget. Ikke ansatte eller embedsmænd.


Herefter ser jeg med alvor, hvis en socialrådgiver, der skal behandle en ansøgning fra en borger der i 20 år har siddet i EL-kørestol pga svære diagnoser som sclerose eller muskelsvind, kræve at sagen skal begynde forfra med statusrapport, speciallægeerklæring, vurdering, udsættelse, og som tidligere, afvente på en afgørelse i årevis, på en GEN-ansøgning af udskiftning af EL-kørestol. Som borgeren har anvendt i 20 år.

Jeg har modtaget et venligt svar på mine spørgsmål til Københavns kommune fra socialborgmester Mikkel Warming EL som fastslår at borgerne i Københavns kommune, naturligvis SKAL tilbydes at få deres sag afsluttet, hvis det vurderes, gennem en "Tro og love erklæring". Til glæde og gav for både kommunerne og de handicappede, med en hurtig sagsbehandling, når det er åbenlyst, at borgeren stadig, eksempelvis har sclerose eller muskelsvind, eller anden alvorlig diagnose, som ikke kræver årelang sagsbehandling til følge.

Dragør kommune nævnes, da de 2 kommuner skal have et forpligtigende samarbejde jf "Lov om forpligtigende samarbejde" hvor Københavns kommune skal løse en del af de praktiske opgaver for Dragør kommune.

Tidligere var det Tårnby kommune der skulle udfører selve sagsbehandlingen for Dragør kommunes borgere, men på grund af en særdeles utilfredsstillende sagsbehandling fra Tårnby kommunes side af, indgår Dragør kommune nu forpligtigende samarbejde med Københavns kommune.

Alle 3 kommuner socialdemokratisk ledet kommuner. Med årelangt flertal, som efter min mening snarligt burde brydes. Magt gennem år ændre mennesker. Jeg har være socialdemokrat siden jeg var 14 år og bliver folkepensionist om få dage, så jeg har en vis erfaring om det jeg udtaler mig om.

Jeg er vidende om at politikere og embedsmænd følger denne tråd tæt, så kom frem i det offentlige og tag debatten, som mandfolk.

Nu bliver det spændende, hvad ansatte og/eller politikerne beslutter i Dragør kommune, hvilket der naturligvis holdes øje med.


Bedste hilsner
Peter