Hvad må en lægekonsulent...

[abbi68 - Slettet medlem]

Ja desværre må en lægekonsulent gøre hvad det passer dem. Det har jeg fundet ud af.

De regler der omkring hvad en lægekonsulent på en kommune må udtale sig om, hvorfor gælder de ikke også på et rova/reva center? Ja jeg spørger bare. Er det for at kommunerne kan spare penge og bare sende syge mennesker på arbejde selvom de ikke kan. Der er brådne kar imellem ja, men ikke alle.

Og som flere har spurgt om hvorfor skal vi ydmyges, mistænkeliggøres, trampes på og behandles som hypokondere og/eller psykisk syge.

Jeg har nu en udtale fra en psykolog, der siger at jeg er en psykisk stærk pige der ikke er psykisk syg og en udtale fra en lægekonsulent på rova der siger jeg er psykisk syg. Lægekonsulenten har igen kompetence til at sige dette for han har igen uddannelse inden for dette, men hvad vil kommunen tro på? Tror da pokker jeg er ved at gå ud af mit gode skind.

Min egen sagsbehandler siger dog at umiddelbart vil hun ikke lægge noget i udtalen fra lægekonsulenten, og at man ikke kan undgå at man bliver ked at det under sådan et forløb på rova, men hvad kan jeg bruge det til? Jeg ved jo ikke hvad de dømmer i sidste ende.

kh abbi68

[Stella]

De har jo ikke den mindste forstand på hvad du fejler...det er kun den professionelle læge og psykolog der virkelig ved hvad der er i vejen . Det er ikke din skyld ...du gør bare hvad de siger du skal! Problemet er at lægerne ikke bliver respekteret 100% men en lægekonsulent der aldrig har set een får det sidste ord. Sikke et job at have....
Den omvendte verden...mange praktiserende læger er dybt forargede over at de ikke bliver hørt ordentligt.

en lægekonsulent skal KUN oversætte det din læge har skrevet, hvis sagsbehandleren ikke kan forstå hvad der står.
Læge konsulent må ikke selv give diagnoser.:@ de er konsulenter ikke læger.

Jeg kan mærke på dig at du er noget så bekymret over alt det du går i gennem ...det kan jeg godt genkende...pas nu på at du ikke mister din selvtillid...for guds skyld behold den...ingen andre end dig ved hvordan det er at være dig, og det er dig der skal leve med dig, når alt dette får en ende.Når du er ude af hele redeligheden står der ingen kære mor og trøster dig....stol på dig selv for ingen af dem du ser nu på reva gør og de glemmer dig når du er færdig der. Du har givet dem din livshistorie og dit privatliv i tillid til systemet .
At være i hænderne på fremmede mennesker når man er syg er hvad det er....koldt.

[abbi68 - Slettet medlem]

Ja og nu står jeg og ved virkelig ikke hvad jeg skal gøre. Der skal være afslutningmøde her den 19 juni. Det eneste jeg ved er at det er den sidste arbejdprøvning jeg kommer ud i, det har jeg fået at vide både på rova og hos min egen sagsbehandler . Hvad der ellers skal ske ved jeg ikke.

kh abbi68

[Winther]

Håber det bdste for dig. Syndromerne er ikke de letteste diagnoser at have i den sammenhæng.

[Borroe]

Hej abbi..

Kender kun alt for godt det du står i!!! Psykisk syg ... HA.... ja den har jeg hørt et utal af gange fra lægekonsulenter - og mit svar til dem var at selvfølgelig er jeg psykisk syg - det har I gjort mig!! Systemet fungerer ikke altid for at hjælpe folk - tit bliver folk endnu mere syge af at skulle igennem hele ræset - hvad er det for en virkelighed ???

Jeg ønsker det bedste for dig og håber virkelig at din sagsbehandler ser bort fra udtalelser osv... og gør afklaringen i dit favør!!

Knuser Borroe

[abbi68 - Slettet medlem]

Borroe: Mange tak, til opfølgningsmødet piller jeg den udtale fra hinanden. Den udtale er jo helt hen i vejret og der står også noget som jeg ikke har udtalt mig om.

kh abbi68

[PiaB]

Hold da helt op - der fik jeg vist sat gang i noget ved det indlæg jeg skrev.

Nu laves der ikke statistikker på om folk snyder eller ej - Det jeg udtaler mig udfra, er min helt egen "statistik", jeg taler ikke kun om syge mennesker der ønsker førtidspension, men i al almindelighed.
Min egen statistik, er dem jeg hører om og dem jeg møder på min vej - selvom jeg er sagsbehandler, har jeg også et liv, hvor jeg møder mennesker, der fortæller om, at når de har den og den diagnose, kan de ikke forstå de ikke kan få førtidspension....

Som skrevet, er ens eget sygdomsbillede forskelligt fra menneske til menneske - man kan så spørge sig selv, om ens smertetærskel spiller en rolle eller ej. Man kan spørge sig selv, hvorfor kan personer med nøjagtig den samme diagnose udføre forskelligt i deres dagligdag ??

En simpel ting som menustrationssmerter er forskellig fra person til person afhængig af smerten og ens smertetærskel. Disse smerter varer et par dage til 1½ uges tid om måneden - nogle klarer den med piller og et par sygedage, andre springer nemt hen over og har ikke brug for sygedage, mens andre mener de skal have førtidspension på det.
Eksemplet er taget fra virkeligheden, en jeg netop har mødt på min vej og som rent faktisk har fået sygedagpenge i lidt over et år.

Jeg kan spørge mig selv, hvorfor vælger et menneske at tage en mellemlang uddannelse til en utrolig dårlig løn ? Jeg tror ikke hensigten er, at nu skal man sidde i kommunen og nedgøre mennesker og stille tvivl ved deres historier og sygdomme og skære alle over en kam.

Jeg har haft omkring en 50 - 80 arbejdskollegaer i mine 12 år i kommunen, og ud af dem, er der måske 3, der har været udbrændte i deres arbejde, og er endt med at gå på efterløn - de kollegaer jeg er stødt på gennem tiden, sidder i dette arbejde, fordi de ønsker at hjælpe mennesker så godt som de nu kan, men stadig har de en lovgivning de skal følge, som de ikke kan forvalte efter eget valg - selvom man ofte sidder i situationer hvor man ville ønske at man kunne.

Når jeg har et menneske der søger førtidspension, skal jeg dokumentere min sag, for det er ikke mig der er beslutningstager i den sidste ende. Der er en lovgivning der SKAL overholdes, hvor det SKAL dokumenteres at der ikke er nogen arbejdsevne tilbage, hvilket vil sige, at aktiverings- revaliderings- og fleksjobsmulighederne SKAL være udtømte før man overhovedet kan tale om føp.

Det jeg nok prøver at sige er, at i bund og grund tror jeg, at de fleste sagsbehandlere vil det bedste for deres borgere, de skærer ikke alle over en kam - det bliver forvekslet med, at der er en lovgivning der skal overholdes - spørgsmålet er så, om de forskellige sagsbehandlere formår at kommunikere på en tilfredsstillende både i mødet med borgeren - jeg tror måske at det tider slår fejl på det punkt.

Gudskelov har jeg da selv flest tilfredse borgere, men som her den anden dag, mødte jeg en pige hvis sygedagpenge jeg skulle stoppe - måden jeg fik sagt det på til hende, synes hun var hård og upersonlig, og jeg var den værste sagsbehandler hun nogensinde havde mødt - jeg er så ikke enig med hende, jeg kunne ikke have sagt det på en blidere måde, og jeg tror at uanset hvem og hvordan det blev sagt til hende, ville hun tage det ilde op.
Til gengæld, har jeg da også måtte undskylde overfor borgere, netop fordi jeg ikke har formidlet tingene på den bedste både - når jeg er blevet gjort opmærksom på det, og jeg godt kan se det, er jeg såmænd også den første til at give en undskyldning.

Vedr. lægekonsulenter, er de som minimum praktiserende læger, der har deres egen praksis et eller andet sted i landet. Det er korrekt at de skal oversætte lægepapirer, og de skal fortælle lidt om den diagnose man bliver stillet overfor.
Hvis en lægekonsulent overtræder sin kompetence, og lad os sige, at den udtalelse han er kommet med, resulterer i et afslag på fx førtidspension, er der Nævnet til at ændre den afgørelse, for en kommune må ikke bruge en lægekonsulents udtalelse om, hvorvidt en borger er berettiget til det ene eller det andet - for det har lægekonsulenten ikke kompetence til.

En lægekonsulent må godt pege på, at der kan være behov for en psykiatrisk speciallægeerklæring - dette bruges ofte i tilfælde, hvor der er tale om psykosomatisk sygdom.

Til sidst - jeg skal ikke sidde og forsvare diverse kommuner og sagsbehandlere i Danmark - jeg sidder selv som frivillig i Hjerneskadeforeningen, hvor jeg til tider støder på sagsbehandlere som - lad os sige, glemmer nogle ting - notatpligt, lovgivning m.v.
MEN, jeg tror meget det handler om, ressourcemangel, hvilket vi kan takke politikkerne for.
I disse dage, sker der omstrukturering i Kbh. Kommune, 3 jobcentre og 1 sygedagpengecenter skal der være. I det ene jobcenter er der ca. 30 ubesatte stillinger, og det er ikke muligt at besætte disse stillinger - blandt andet pga dårlige arbejdsvilkår og dårlig løn.
I sygedagpengecentret skal hver sagsbehandler have ca. 80 - 100 sager, hvor der i ca. 50% af disse, skal følges op hver 4. uge, hvor borgeren skal møde personligt op........
De andre 50% skal følges op hver 8. uge hvor hver anden gang skal være ved personligt møde....
Prøv at regne ud, om det kan lade sig gøre - og fortæl mig, hvem det kommer til at gå udover i den sidste ende!!!

Nå, det blev et rigtig langt indlæg, håber ikke jeg har glemt noget.

Kh Pia

[abbi68 - Slettet medlem]

Hej

Jeg har nu været til afsluttende samtale hos rova. Det gik sådan set godt nok.

Rova og lægekonsulenten underkendte vurderingen fra den psykologiske udredelse, med den begrundelse at at jeg ikke har været til nok samtaler for at kunne blive vurderet. (jeg har været hos den psykolog 3 gange 1 time, altså 3 timer ialt.) Husk lige psykologen vurderede at jeg er en psykisk stærk pige som IKKE er psykisk syg.

Rovas lægekonsulent har på ½ time vurderet at jeg er et psykiatrisk tilfælde. ½ time. Det er endnu mindre tid en hos psykologen.

Er der nogen her der bare vil udøve deres magt eller hvad?

kh abbi68

[Webmaster]

Ja man kan jo godt undre sig over hvordan det kan hænge sammen....at en der kun bruger en ½ time kan udtale sig sådan....men han mener måske at han er klogere end din psykolog.....han er ihvertfald hurtigere

De papirer som psykologen der brugte 3 timer har lavet....de bliver vel lagt i din sag som ligger på kommunen....ellers ville det måske være en ide at få dem lagt der....men det kan du jo tjekke ved at bede om aktindsigt...du skal nok bare lige vente lidt...så han kan nå at have sendt dem til kommunen før du beder om aktindsigt...

[abbi68 - Slettet medlem]

Papirerne fra psykologen ligger allerede hos kommunen.

kh abbi68