Lidt godt nyt - måske... - K10

S_Phoenix · 29-04-2011, 17:27

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-2020plan.html

Selvfølgelig intet sikkert, og muligheden for at de går ind og piller ved den alligevel er ikke utænkelig, men som start er det en god udmelding for "os"

FrkNorden · 29-04-2011, 17:35

Jeps.... Læste det også. Men læste også at fleksordningen stadig er truet.

Så mange af os er i lige så stor fare som vi har været hele tiden - da vi jo ikke selv afgør om sagen ender med fleks eller fp. Hader den usikkerhed der er omkring at være syg i velfærds Danmark.....

Hexi · 29-04-2011, 19:28

Citat:

Regeringen havde planlagt at afskaffe førtidspensionen for personer under 40 år - det skulle sammen med en reform af fleksjob øge beskæftigelsen med 4.000 personer i 2020 og skaffe to milliarder kroner. Besparelserne skal nu i stedet gå til bl.a. flere per*sonlige vejledere, hvorved de planlag*te besparelser altså spenderes igen.

Jo os der er så heldige at vi har førtidspensionen bliver der ikke rørt ved... det er den gode nyhed...
Men besparelserne for de nye på vej til pension står da stadig som jeg læser det... pengene der spares skal bare bruges til flere konsulenter...
Hvis man tror på alt det kunsulentcirkus er det vel så udmærket... tja... personligt synes jeg det er en løsning der stinker af mere cirkus for dem under 40 år ....

....

MTVRV1 · 29-04-2011, 21:25

S og SF har vil forklaret de ikke kan spare en halv mia på førtidspension
når der skal bruges en masse penge på 5 årige forløb
samt dem som er 18 år skal igennem et 22 år langt forløb
de fleste der er systemet har allerede fået at vide der ingen behandlingsmuligheder er
efter 2-3 år i systemet.
så er det jo totalt pib og sende folk rundt i 5 år

Nej det er nye de har taget ud

der har aldirg været tale om dem som har fået førtidspension
llige fra DF til enhedslisten

Hexi · 29-04-2011, 21:49

Citat:

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

S og SF har vil forklaret de ikke kan spare en halv mia på førtidspension
når der skal bruges en masse penge på 5 årige forløb
samt dem som er 18 år skal igennem et 22 år langt forløb

Nej det er jo ligesom logik... når planen går ud på at sende folk rundt i systemet indtil de er 40 år gamle så udløser det jo nogen andre udgifter til konsulenter og det havde regeringen jo glemt i deres spareiver...

Det der spares på pensioner sættes til på konsulenter... og facit... l.o.r.t... og lagkage efter min mening... men mest l.o.r.t...

Men det må dem under 40 år jo vurdere...om det er en forbedrelse eller en forringelse...

.....

LUM · 30-04-2011, 01:26

Ja jeg måtte sige YES!

Ja ja udviklingsforløbene er absolut ikke dømt ude, tværtimod når de skriver flere konsulenter, MEN det betyder alligevel at trafikofret på 25, som har mistet bække ben og er lam i hele den ene side, har en, om end lille, så alligevel reelt chance for IKKE at tulle rundt i systemet til denne bliver 40, men trods alt har muligheden for FP, og har muligheden for at søge §17 når der går lagkage i dennes sag.

For netop det at §17 er med til at få ryddet op i de rådne roede sager, ville jo også blive fjernet ved at skære ved 40 år frem for dom i dag, 18 år, den sidste og stort set eneste mulighed (for alt alt for mange borgere) for at komme videre forbliver åben, og det er så absolut et kæmpe pluds, det er en sejer for retssikkerheden, som såmen ikke er for god som den er.

Det gør så der forbliver kortere fra fleks til FP end fra syg til FP, også for os under 40 det gør at vi borgere stadig kan... jamen når nu i ikke gider være enig med lægerne, så må jeg gå efter fleksen og så tage FP´en der fra, når i så finder ud af at jeg altså vitterlig ikke kan arbejde (fæ hoveder)

Jo det er så absolut et plus, og bestemt noget i hvert fald os u 40 har grund til at glæde os over, om end vi endelig ikke må være lalleglade pader og tro den adgang til FP vi har i dag forbliver, det VIL blive svære, bare det at det er debatteret med en 40 års grænse, at der er for mange FP´ere, har haft en ret negativ effekt, så det vil helt naturligt blive svære at få tilkendt FP, når fleksen laves om til en arbejdsevne med skånebehov på 2-3 timer IKKE udløser FP, men fleks (det jo logik for syvsen)

Så at tro den hellige grav er velforvaret, med den udmelding vil være idioti, om end jeg nu stadig holder på at det er en sejer at også os under 40 kan bruge §17 til en omgang sparken gang i ens sag, og omgang oprydning, når der bare ikke er andre muligheder for en fornuftig løsning.

En anden ting jeg lige sidder og tænker, der er ikke nævnt noget om størrelsen på ydelsen (altså FP) der vil de sikkert forsøge at hente nogle af de penge de nu skal ud og finde... nå det er også bare et gæt, om jeg så gætter rigtigt (hvilket jeg så sandelig ikke håber) må tiden jo vise.

29-04-2011, 17:27	#1
S_Phoenix Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 23-04 2010 Indlæg: 178 Styrke: 15	Lidt godt nyt - måske... http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-2020plan.html Selvfølgelig intet sikkert, og muligheden for at de går ind og piller ved den alligevel er ikke utænkelig, men som start er det en god udmelding for "os"

29-04-2011, 17:35	#2
FrkNorden Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 30-09 2009 Indlæg: 408 Styrke: 15	Jeps.... Læste det også. Men læste også at fleksordningen stadig er truet. Så mange af os er i lige så stor fare som vi har været hele tiden - da vi jo ikke selv afgør om sagen ender med fleks eller fp. Hader den usikkerhed der er omkring at være syg i velfærds Danmark..... __________________ Kæmper på som en i h...... - selv de biiiitte små skridt er et skridt nærmere afklaring... K10 - tak for hjælpen og støtten

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Måske der sker lidt nu?	carolines	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	27-09-2012 20:18
Er Komm. måske lidt pressede???	helle4	Politik og Samfund	1	29-10-2010 23:52

29-04-2011, 21:25	#4
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	S og SF har vil forklaret de ikke kan spare en halv mia på førtidspension når der skal bruges en masse penge på 5 årige forløb samt dem som er 18 år skal igennem et 22 år langt forløb de fleste der er systemet har allerede fået at vide der ingen behandlingsmuligheder er efter 2-3 år i systemet. så er det jo totalt pib og sende folk rundt i 5 år Nej det er nye de har taget ud der har aldirg været tale om dem som har fået førtidspension llige fra DF til enhedslisten

30-04-2011, 01:26	#6
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	Ja jeg måtte sige YES! Ja ja udviklingsforløbene er absolut ikke dømt ude, tværtimod når de skriver flere konsulenter, MEN det betyder alligevel at trafikofret på 25, som har mistet bække ben og er lam i hele den ene side, har en, om end lille, så alligevel reelt chance for IKKE at tulle rundt i systemet til denne bliver 40, men trods alt har muligheden for FP, og har muligheden for at søge §17 når der går lagkage i dennes sag. For netop det at §17 er med til at få ryddet op i de rådne roede sager, ville jo også blive fjernet ved at skære ved 40 år frem for dom i dag, 18 år, den sidste og stort set eneste mulighed (for alt alt for mange borgere) for at komme videre forbliver åben, og det er så absolut et kæmpe pluds, det er en sejer for retssikkerheden, som såmen ikke er for god som den er. Det gør så der forbliver kortere fra fleks til FP end fra syg til FP, også for os under 40 det gør at vi borgere stadig kan... jamen når nu i ikke gider være enig med lægerne, så må jeg gå efter fleksen og så tage FP´en der fra, når i så finder ud af at jeg altså vitterlig ikke kan arbejde (fæ hoveder) Jo det er så absolut et plus, og bestemt noget i hvert fald os u 40 har grund til at glæde os over, om end vi endelig ikke må være lalleglade pader og tro den adgang til FP vi har i dag forbliver, det VIL blive svære, bare det at det er debatteret med en 40 års grænse, at der er for mange FP´ere, har haft en ret negativ effekt, så det vil helt naturligt blive svære at få tilkendt FP, når fleksen laves om til en arbejdsevne med skånebehov på 2-3 timer IKKE udløser FP, men fleks (det jo logik for syvsen) Så at tro den hellige grav er velforvaret, med den udmelding vil være idioti, om end jeg nu stadig holder på at det er en sejer at også os under 40 kan bruge §17 til en omgang sparken gang i ens sag, og omgang oprydning, når der bare ikke er andre muligheder for en fornuftig løsning. En anden ting jeg lige sidder og tænker, der er ikke nævnt noget om størrelsen på ydelsen (altså FP) der vil de sikkert forsøge at hente nogle af de penge de nu skal ud og finde... nå det er også bare et gæt, om jeg så gætter rigtigt (hvilket jeg så sandelig ikke håber) må tiden jo vise.