Sådan behandles din sygdom - TERM-modellen

Til alle der er interesseret i term modellen kan jeg klart anbefale jer at gå ind her og læse meget mere http://www.overgangsalderen.net/foru...play.php?f=420

det er ret interessant og skræmmende

Hejdien

[zuza]

Dette er Lise Ehlers, der har skrevet til sygeplejersker.

Her kaldes det "kultursygdomme".

Taler din læge eller andre i sundhedssystemet - eller måske i kommunen - til dig på nedenstående måde, så er du muligvis en TERM-patient:

Sygepleje. Hvad kan sygeplejersken gøre, når hun møder en patient med en af de nye kultursygdomme?

Vise interesse, empati og forståelse ved at tage udgangspunkt i patientens oplevelse og ved at tage patientens symptomer alvorligt.

Tale om livssituationen frem for hendes symptomer.

Tale om at bevare arbejdet i en eller anden form, da det er vigtigt for identiteten.

Tale med patienten om, at der kan være fordele ved at beholde symptomerne. (Dette er ubevidst.) Hvad mister hun ved at blive rask?

Negative prediktorer for et effektivt behandlingsresultat:

Uafklarede sociale forhold, f.eks. igangværende erstatningssag og pensionsansøgning.

Ubehandlede angst- og depressionstilstande.

http://www.sygeplejersken.dk/sygeple...78&menu=195009

[kathrin]

Jeg har lige meldt mig til herinde på forum nu, da jeg igår fik et prej om noget der hedder Term modellen, og fik hørt om dette forum.

Zuza, tak for dit kæmpe arbejde og al den information du lægger herind.

Jeg kan i den grad genkende dén behandling og mange andre der har fået samme tur i vridemaskinen. Var bare ikke klar over at det havde et navn !

Jeg har piskesmæld/ langtidstraume efter hjernerystelse + endometriose + at jeg er voldsomt træt, så jeg har fået et tip om, at da jeg har en nakkeskade, så kan der være sket noget med mine skjoldbruskkirtler, så jeg skal ha' taget blodprøver om jeg har en stofskiftesygsom. Min mormor havde en, og det skulle også være arveligt. Dette tio har jeg fået af en som også som mig har piskesmæld + endometriose og var voldsomt udmattet. Og hun siger at træthedssyndrom vist går ind under stofskiftesygdom.

Nå jeg er så ivrig og vil videre til dig Zuza.

Du skriver at der står noget om journaler under "Fakta" men jeg kan ikke finde hvor det er. Vil du være sød at fortælle mig om det. Jeg har samsynsproblemer, og bliver voldsomt udmattet af at læse, så det er godt hvis jeg kan få det "let fordøjeligt"

Jeg har lyst til at skrive hele mit sygsomsforløb, men er for træt lige nu.

Summasumarum er, at da jeg meldte mig ind i Whiplash foreningen, sagde de, at jeg skulle få aktindsigt i kommunen, hvilket jeg har fået. Men jeg har kun fået den journal hvor der står om hver gang jeg har været der. Det der står er ukorrekt og yderst mangelsfuldt. Sagsbehandlerne har notatpligt og hende jeg havde under mit revalideringsforløb har INTET skrevet om hvordan jeg havde det ! Jeg fortalte gang på gang hvordan jeg havde det og hvor mange smerter jeg havde. Det eneste hun har skrevet er, at jeg ikke kunne klare det fysisk og psykisk.

Jeg kan fornemme der er nogle flere papirer jeg ikke har fået, for da min anden tidligere sagsbehandler skulle lave en jobprofil, havde hende gimpen overplastret det hele med at jeg var psykisk ustabil ! Og det har jeg ikke påpapir.

Ja, nu vælter det hele ud kan jeg mærke.
Spørgsmålet er, hvad ER fuld aktindsigt ? Hvad har jeg helt konkret ret til at få af papirer ? Jeg fik at vide af hende gimpen, at aktindsigt var den journal jeg har fået, + det jeg selv havde sendt til kommunen. Men det sidste fik jeg ikke, da hun sagde jeg selv havde en kopi derhjemme. De lægelige ting og interne ting måtte jeg ikke få !

Desuden har jeg et tillægsspørgsmål, som jeg ikke ved om hører til her :

Jeg har i de to år jeg har haft journalen, skulle lave rettelser til min journal. Men da jeg har så mange skavanker, bliver jeg bla udmattet når jeg har læst 2 sider. Og jeg har fået at vide at jeg skal være meget varsom med, hvd jeg skriver i mine rettelser, da min vrede hurtig kan underbygge deres teori om at jeg har psykiske problemer. Og det er netop det ´jeg skal ha' manet i korden.

Jeg kan mærke, at jeg har brug for allerhelst en uddannet socialrådgiver til at sætte sig med mig og hjælpe mig med at lave rettelser. Det skal være én der er grundigt inde i sagerne og som ved hvad der er mine rettigheder. Er der nogen der ved hvor jeg kan få den hjælp.

Jeg har snakket med SR bistand, men de kan ikke afsætte timer til mig. Og jeg har heller ikke helbred til at sidde og vente i timer på at komme til, da jeg så er helt stegt og skal hvile mig.


Jeg håber virkelig der er nogen af jer der kan gi' mig et prej videre, for jeg føler virkelig jeg sidder fast i systemet.

[zuza]

Hejsa og velkommen til.

Du får lige et kort svar her på dit spørgsmål om Fakta.

Det ligger her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3655

Og for, at vi ikke "ødelægger" denne tråd, så har jeg kopieret dit indlæg hertil, så kan du få svar på dine spørgsmål der.

Håber, det er ok, da du jo har mange spørgsmål, som fortjener at blive besvaret.

Tråden er her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=21216#post21216

[majs]

Man skal også være meget opmærksom på at lægen og andre "sagkundskaber" SKRIVER den fulde diagnose:
myalgier tolkes som hysteri eller overses
fibromyalgi tages efterhånden alvorligt
hybermobilitet fortolkes ofte som hyberaktiv
hybermobilitetssyndrom er hybermobilitet i invaliderende stadium
lettere angst og depretions tilstande tolkes frit af alle som værende utilregnelig
momentane angst og depretions tilstande kan der i mod godt få en nævnt årsag (som kommunal betingede årsager)

Mvh
majs

[zuza]

Læs her om en overlæge og arbejdsmediciners mening om manglende
grundig undersøgelse - og dermed risiko for fejldiagnose mv.

Patienten er kommet for at få råd om sine symptomer, eller myndigheden har henvendt sig for at få hjælp til at afgøre en social sag om sygdom, som lægen altså ikke ser. Hvis »misforholdet« ikke fjernes ved, at lægen investerer i sagen ved at gå i litteraturen, uddybe anamnesen og den objektive og eventuelle relevante parakliniske undersøgelser eller ved at henvise til en kollega med mere forstand på tingene, må det vel (som sandt er) ydmygt erkendes, at somatiske symptomer ikke altid kan fuldt forklares. Man kunne tro, at patientens eller andres tillid til lægens faglighed svækkes ved denne erkendelse, men efter min erfaring vil de fleste forstå og respektere, hvis det med de nødvendige forbehold er lægens konklusion, men kun hvis undersøgelsen opleves som kvalificeret - også af patienten.

At beskrive et »misforhold« stiller store krav til lægen. Men ved at tørre sit eget problem af på patienten fremstår lægen næppe som seriøs, evidensbaseret og kvalificeret, men snarere utilsigtet som arrogant og utroværdig.

http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...A_2008_7_53286

[zuza]

Ja, ovenstående indlæg står i SKÆRENDE KONTRAST til nedenstående citat:

Ole Fendinge Olsen, der er formand for Foreningen af Kommunalt Ansatte Læger...

...Ole Fendinge Olsen påpeger samtidig, at det kommunale system har for få muligheder for at hjælpe, når der er tale om komplekse problemstillinger med psykiske lidelser, der sætter sig som fysiske sygdomme. Ofte kan det være relevant med psykologhjælp frem for revalidering eller førtidspension, men det er der ikke adgang til i tilstrækkeligt omfang.

http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag..._2004_08_44340

Ja, det har mange jo oplevet... uden at blive selvforsørgende på trods af denne psykologhjælp.

Man fjerner jo IKKE fysiske sygdomme, som er fjernet af lægekonsulenten, ved at tilbyde psykologhjælp.

Men kommunen kan spare en revalidering eller en pension, mens sklerosepatienter, kræft- og hjertesyge og andre pensionsberettigede, TVINGES i psykologbehandling, slæbes i arbejdsprøvninger med dropstativer, FORDI en praktiserende læge eller lægekonsulent har SVIGTET
og været

arrogant og utroværdig... da somatiske symptomer ikke altid kan fuldt forklares

, jvf. mit indlæg ovenfor.

Men sandelig OGSÅ, fordi man "vælger" at ignorere patienten/borgerens/speciallægers udtalelser.

I værste fald kan denne "forlængelse" af tiden med uvished om forsørgelsesgrundlaget betyde hjemløshed, skilsmisse, selvmordsforsøg, selvmord, død pga. "oversete" tegn på fysisk sygdom.

Hvem skal så lave terapi på det? Hvad bliver samfundsbesparelsen ved disse konsekvenser? Hvad med arbejdsevnen hos ægtefælle, børn mv.?

Mit bud er, at det er dyrere at ignorere lægepapirer end at respektere dem.

[zuza]

Sådan sagde Ole Fendinge Olsen, formand for Foreningen af Kommunalt Ansatte Læger, i år 2000 til DA.

„Alene fordi en diagnose fx lyder på‘ondt i ryggen’, så er det en fejlslutningat tro, at sygefraværet så også hængersammen med et dårligt arbejdsmiljø.Der er mange af disse uspecifikke diag-noser - der i virkeligheden dækker overen diagnose, man kunne kalde „ondt ilivet“, siger Ole Fendinge Olsen.

http://arkivwww.da.dk/nyhed/agenda/a...enda15-net.pdf

Og hvor stammer udtrykket "ondt i livet" så fra?

Hvem andre end Lise Ehlers, selvfølgelig. Kommunernes spareguru.

[zuza]

På dette link kan man se TERM's opfinder - Per Fink.

Han har tilføjet en masse mennesker diagnosen hypokondri, som FØR var 1-4 procent. Han mener, det er så mange som 9 procent.

Så hvis I ikke kan forstå, hvorfor I henvises til psykolog og psykiater som på "samlebånd", så er det, fordi man mener, at man bedre kan "forstå sig selv" efter kognitiv terapi.

Mange her på siden kan sikkert nikke genkendende til den "behandling", man har fået - især i kommunerne, som jo benytter sig af en "Social TERM" for at spare penge på førtidspensioner. De fysiske lidelser "forsvinder", og nogle psykiske "dukker" op.

Terapiformen skal jo IKKE forveksles med terapi pga. smerter eller alvorlig sygdom. Det er en helt anden terapi.

Denne terapi er rettet mod at "helbrede folk" for hypokondri.

MEN mange HAR jo netop fysiske sygdomme, som sundhedssystemet IKKE har kunnet/villet diagnosticere. Så disse skal så "tvinges" i terapi og "erkende", at deres fysiske sygdom "bare er angst for sygdom".

Gad vide, hvordan en psykolog kan "helbrede" en udiagnosticeret sklerose, leukæmi, stofskiftesygdom, osv.???!!!!

Hypokondri
06. apr. 2006 19.30 video uds 14 060406 hypokondri (05:38)

Hvad er hypokondri:
De fleste raske mennesker er ikke særligt bevidste om deres krops indre funktioner.
At være hypokonder betyder, at man i meget høj grad er opmærksom på sin krop og har en sygelig tilbøjelighed til at finde fejl og sygdomme overalt hos sig selv.
En let form for hypokondri er meget almindelige og giver sjældent problemer, som behøver behandling.
Men i svære tilfælde kan hypokondri føre til, at man udelukkende interesserer sig for sin krops funktioner og indbildte sygdomme og mister interessen for alt andet.

http://www.dr.dk/DR1/laegen/Programm...0331135230.htm

[kathrin]

Hej Zuza


Tusind tak for dit svar - og tak for krammet !

Ha.... jeg ku' simpelthen ikke finde, hvor jeg havde skrevet indlægget
Godt der var et sted hvor jeg kunne se mine indlæg. Skal godt nok lige lære denne side bedre at kende kan jeg se.

Jeg ku finde det første link, du gav mig, men det andet ku jeg ikke finde. Der kommer en side op, hvor der står at stedet ikke findes eller er fjernet.

Under hvilket emne har du kopieret det over i (hvilket er helt fint, da du kender siden bedre end mig )



Kathrin