K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 18-11-2015, 09:40   #41
popiae
Jeg bor her på K10
 
popiaes avatar
 
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 24
popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10
Ankestyrelsen bliver jo vedr. loven pålagt en vis praksis.

Der er møder og andet vedr relevante ministerier! (Og ministeren bliver selvsagt også informeret).

Det er således IKKE Ankestyrelsen der strammer lovens praksis, men fordi det bliver pålagt af ministeriet/ministeren!

Jeg VED, det er skedt! Men ved dog IKKE hvor ofte, dog kunne man mistænke at dette er alm. praksis!

VH Popiae
popiae er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-11-2015, 19:12   #42
Webmaster
Webmaster
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 0
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Tja hvis vi skal tro på hvad ankestyrelsen siger om dem selv...så er de ganske uafhængige af diverse ministre osv...

Citat:
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/hovedopgaver

Ankestyrelsen er uafhængig

Ankestyrelsen er en uafhængig myndighed, og er ikke bundet af instruktioner fra social-, børne- og integrationsministeren ved afgørelsen af de enkelte sager, jf. § 68 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Social-, Børne- og Integrationsministeriet har alene mulighed for at føre tilsyn med den generelle sagsbehandling i Ankestyrelsen inden for lovgivningen på ministeriets område.
Det er altså dem der uafhængigt af andre...skal tolke de love som de er inde over....altså hvis man skal tro på hvad de skriver om dem selv..

Ud fra ovenstående ja så bliver de ikke pålagt noget at ministeren..
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-11-2015, 09:14   #43
popiae
Jeg bor her på K10
 
popiaes avatar
 
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 24
popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10popiae er fast beboer på K10
Jeg VED, fra egen sag, at dette sker! (Det handlede om tilbagebetaling af §34. At man ændrede praksis, vedr. udgifter til handicap, som før blev behandlet i kommunen, nu er overgået til SKAT. Det betyder at man FØRST kan få behandlet sine handicap udgifter, når kravet er i restance, og dermed er en forskelsbehandling fra raske, som kan få taget hensyn til udgifter ved børn o.lign.Det betyder at selvom man låner pengene pga ejerbolig, men kun skal betale tilbage, hvis der er betalingsevne(dette kan kun ske, som følge af særlige situationer,feks sygdom) men denne ændrede praksis betyder istedet, at man kommer i restance, dermed har en misligholdelse, og der tages udlæg i ejendom)(Begrundelsen for at kunne få §34, var netop at man ikke skulle miste sin bolig, men det sker nu alligevel, blot senere i forløb, altså når det skal afgøres om pengene skal tilbagebetales. Dermed er forældelsesfristen på 3år, også sat ud af funktion).

Derudover blev stramninger af Merudgiften også behandlet i folketinget, hvorefter, dengang, statsforvaltninger, og Ankestyrelsen, måtte ændre praksis!

VH POpiae
popiae er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-11-2015, 13:18   #44
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Jeg er desværre bange for, at popiae har ret...

... i at folketingspolitikerne, KL, Kommunernes Landsforening på mange områder, koordinerer mange tiltag.

Vi, befolkningen er muligvis lidt naive og lader mange ting passerer, som om det kun drejer sig om een ting.

Men, hvis vi ser på vores egen erfaring og forventning, da rød blok fik regeringsmagten, var der ingen der havde drømt om den udvikling, som vi nu i skrivende stund befinder os i.

Der foregår en eller anden koordinering af de meget kolde vinde der blæser over landet.

Hvor er fagforeningerne?

Hvor er LO?

Hvor er handicaporganisationerne henne?

De mørke kræfter har frit spil på alle områder og disse vinde vil blive ved med at blæse, indtil "nogen" siger stop.

De "nogen" kunne være vælgerne som kunne stemme anderledes, men tilsyneladende sker det ikke.

Vi får det vi stemmer på!

Så disse kolde tider på alle områder, må magthaveren have en fornemmelse af passer befolkningen ganske godt, bla pga frygt.

Man kunne også spørge, hvorfor får eksempelvis denne svært handicappede kvinde afslag på udskiftning af sin invalidebil?

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

Kommunen og Ankestyrelsen må da vide, at kvinden vinder en ankesag.

Men da der ikke er opsættende virkning for borgerne, sker der det, at SKAT som de første sender et girokort på ca 50 - 75.000 kr til kvinden inden 14 dage efter afslaget.

Kvinden har nu ikke mere invalidebil, men en almindelig bil.

Ankestyrelsen vil være 6 - 12 måneder om ankesagen, hvor kvinden vinder.

Sagen drejer sig ikke om denne kvinde, men udlukkende om en koordineret signalgivning til omgivelserne, så mange borgere frafalder deres ønske om invalidebil.

Læs hvad kommunerne skriver i svar til/fra ministeren:

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...27/1564164.pdf

Jeg tror desværre at popiae har ret i sin påstand.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-11-2015, 20:49   #45
Webmaster
Webmaster
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 0
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Jeg skulle måske have uddybet og smidt et tilpas antal smileyer ind i min tekst...

Jeg er slet ikke i tvivl om at det hele bliver tilrettelagt oppefra og at ankestyrelsen slet ikke er så uafhængig som de selv siger...

Vi har set så mange eksempler på at det sker...at ankestyrelsen "pludselig" ændre retning i forhold til tidligere...

Så ingen tvivl om at @popiae har ret...

Men det viser så tydeligt at man ikke bør og skal lytte/høre/se efter hvad de forskellige instanser skriver om dem selv...

Ankestyrelsen har jo hele tiden været politikernes undskyldning....for alle kan jo bare klage til den uafhængige ankestyrelse...og få en "fair ) afgørelse...

Det gik personligt op for mig selv for ca 10 år siden at det ikke var tilfældet...og at ankestyrelse og andre instanser udelukkende er politikernes marionetdukker...

Det er yderst genialt sat op....da de (politikerne) hele tiden kan holde en armslængde til alle de ting som går galt.....altså ting som aftalt "skal" gå galt...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-11-2015, 16:53   #46
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsen har tydeligvis lyttet....

... og har udsendt følgende, med en overskrift der er i overensstemmelse med budskabet.

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...bf046-83690617

"Hver anden afgørelse om magtanvendelse over for demente følger ikke reglerne"

Men alligevel ikke!

Fordi, overskriften på selve undersøgelsen er nu blevet til:

"Kommunernes håndtering af magtanvendelsesreglerne over for borgere med demens"

.... som kan hentes på denne side:

http://ast.dk/publikationer/ankestyr...ere-med-demens

Hilsen Peter

Bilag

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...e#comment-3850

Sidst redigeret af phhmw; 20-11-2015 kl. 17:05.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-11-2015, 18:56   #47
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Fagboss til Ankestyrelsen: I misbruger ressourceforløbene

http://www.avisen.dk/fagboss-til-ank...rl_356799.aspx

Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger LO-næstformand.

Ankestyrelsen tvinger kommunerne til at bruge ressourceforløb på fuldstændig uhensigtsmæssig vis, mener LO-næstformand Ejner K. Holst.

Han frygter, hvilke konsekvenser den ihærdige brug af ressourceforløb får fremover.

- Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger han til Avisen.dk.

Hvis Ankestyrelsen forsætter sin nuværende praksis, risikerer man helt at ødelægge et godt redskab, påpeger han.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-11-2015, 20:41   #48
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Social- og Indenrigsudvalget

http://www.ft.dk/samling/20151/almde.../h/1569140.pdf

Samrådsspørgsmål H

Hvilke initiativer agter ministeren at igangsætte som opfølgning på Ankestyrel-
sens praksisundersøgelse fra november 2015, jf. SOU alm. del – bilag 61,
med henblik på, at forbedre indsatsen overfor borgerne på det mest speciali-
serede socialområde?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF)


Ankestyrelsen får stor opmærksomhed for tiden, men desværre ikke på en positiv måde. Man må håbe at de lytter og forsøger at forstå hvorfor der fra mange side og på mange områder stilles kritiske spørgsmål til dem.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 04-12-2015, 14:13   #49
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ombudsmanden har derfor bedt Ankestyrelsen om at træffe en ny afgørelse.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...dslos_musiker/

En kvinde skulle tilbagebetale 160.000 kroner i dagpenge, fordi hun var med i en renæssancemusikgruppe, der i gennemsnit optrådte 1-2 gange om året. Men det krav burde efter ombudsmandens opfattelse ikke have været rejst. Han har derfor bedt Ankestyrelsen om at træffe en ny afgørelse.

Endnu en forkert afgørelse fra Ankestyrelsen!

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 05-12-2015, 09:21   #50
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.201
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsen er ikke uvildig....ref# 49

Vi må konstatere, at embedsmænd i Ankestyrelsen ikke er hverken troværdige eller uvildige.

Vi kan ikke blive ved med at undskylde Ankestyrelsen.


http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...-til-dagpenge/

En fløjtenist må ifølge Folketingets Ombudsmand gerne lejlighedsvis spille i en renæssancemusikgruppe, samtidig med at hun modtager understøttelse.

Som dagpengemodtager skal kvinden stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Det vil sige, at hun skal kunne overtage et arbejde med dags varsel.

Hun spillede fortsat fløjte i en renæssancemusikgruppe, der optræder 1-2 gange om året. Gruppen havde for eksempel i perioden fra 2006 til 2011 givet 9 koncerter.

På den baggrund afgjorde Ankestyrelsen, at kvinden skulle betale 160.000 kroner tilbage i dagpenge, fordi hun ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet.


Det er ikke juristeri men helt tydeligt regeringens forlængede arm og grænsende til chikane af en borger.

Hvad er det politikerne ikke lige forstår ved politikerlede?

Ankestyrelsen skulle skamme sig og ledelsen fyret, hvis ikke der omgående ændres holdning til det at være uvildig.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:25.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension