Yderligere afklaring hos psykiater.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Cordulla

Jeg havde i sommers et par timers arbejde i ugen ved siden af kontanthjælp ( NB: jeg havde skriftlig tilladelse fra sagsbehandler til at arbejde disse timer ). Mit økonomiske udbytte: 0,00 kr.

Hmm, nu ved jeg ikke om reglerne er blevet ændret siden, men i 2006 sad jeg i organisationsbestyrelsen i vores boligselskab, og fik i den sammenhæng udbetalt diæter i forb. med vores møder.
Dengang fik man lov at beholde 12 kr. ud af hver time man havde arbejdet.

Ikke mange penge, og kun besvær ud af det, så jeg endte med, at sige "nej tak" til diæterne.

[mukke]

Nå, der er jo heller ikke noget at få, så .....

[mukke]

Øh, Jes Gerlach havde sendt ind til kommunen efter første samtale og mumlede et eller andet om tilbøjelighed til depressioner og stress osv., men sagde iøvrigt, at han ligesom sagsbehandleren ikke måtte sige pension, selvom det var det, han ville sige, hvis han var fri.
Han virkede meget træt og lidt utålmodig. Intet under. Han havde jo først fri kl 21 og havde sikkert været på stikkerne siden kl. 6.
"Træerne vokser ikke ind i himlen", sukkede han. Det var sq heller ikke det, jeg forventede, - bare et værdigt liv med handlemuligheder, såmænd.
Jeg har intet hørt fra min sagsbehandler og frygter, at jeg bare skal sejle videre i systemet. Den her sang synes jeg, at har jeg hørt før.
Ved ikke lige, hvor meget jeg skal tro på det hele.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af mukke

Øh, Jes Gerlach havde sendt ind til kommunen efter første samtale...

Bed ham om at sende et print til dig, Mukke, så du hele tiden kan følge med i, hvad der er sket fra hans side i din sag. Tag evt. en frankeret svarkuvert med og aflever ved konsultationen afslutning - bare som en venlig gestus fra din side :-)

Jeg har intet hørt fra min sagsbehandler og frygter, at jeg bare skal sejle videre i systemet. Den her sang synes jeg, at har jeg hørt før.

Desværre er min erfaring gennem 10 år, at skal der ske noget, så er det borgeren, der må holde SB til ilden. Skriv!

Ved ikke lige, hvor meget jeg skal tro på det hele.

Vi er rigtig mange herinde, der ikke ved, om vi er købt eller solgt.

Husk, man skal være god ved sig selv, så længe man har sig :-)
...måske får man en istap i hovedet i morgen!

Godt Nyt År 2011, Mukke :-)

[mukke]

Det vil jeg gøre, Carmen. Tak for det.
Min sag er overdraget til en jurist nu, som skal drøfte det hele med de andre og så bliver jeg indkaldt til møde. Nu vil jeg gå hen og bede om aktindsigt, - så meget, jeg kan få.
Godt nytår til dig også.

[mukke]

Nå, min sagsbehandler mener ikke, at det er muligt at rejse en pensionssag.
Så får vi se, hvad kommunen mener, resten af mit liv skal bruges til, - hvis jeg selv gider fortsætte.
Egentlig ville jeg gerne vide, hvorfor Gerlach siger: Jeg må ikke sige pension" og sukker, at han ville, hvis han måtte, - når han klart har sagt det i andre tilfælde.

[Carmen]

...suk, Mukke, har lige besvaret med et længere indlæg, men kan ikke sende det (bliver gentagne gange oplyst: "Indlægget er for kort, forlæng venligst med mindst 10 bogstaver" - men det hjælper ikke en dyt!).

Vil så blot sige:

Fint at du holder os opdaterede og tak for det gode nytårsønske!

Spørg Gerlach, hvad han mener!

Men du ved godt, at "pension" er et fyord for læger :-)

Han må kun udtale sig om funktionsniveau...

...tænk over, hvad du selv gerne vil :-)

[MTVRV1]

hvis en læge skriver pension kan kommuen faktisk set bort fra det
det er alene en kommune der bestemmer om man skal have pension

men de må netop godt skrive om ens funktionsevne
der skal dog helst står ubetydelig, før kommunen tænker i pension

[mukke]

Nå ja, men det var også det, han skrev, sagde han.
Sagsbehandleren sagde også, at mit "problem" i denne sammenhæng er, at jeg er blevet beskrevet som meget stressbar, men iøvrigt velfungerende og på forkant med tingene på en arbejdsplads. Det er fysiske problemer, jeg får.
Nu skal jeg til samtale på onsdag, efter at juristen har set på mulighederne. Måske kunne man håbe på fleks. Det var egentlig også den første tanke.
Tak for jeres opmærksomhed.

[Katharina]

Hej Mette!

Jeg har i tråde her på K10 læst mig frem til, at læge/speciallæge ikke må anbefale førtidspension eller fleksjob. Læge/speciallæge skal beskrive funktionsevnen.

Ftp/fleks tildeles, når arbejdsevne ved arbejdsprøvning vurderes nedsat til det ubetydelige.

Og at J.G. lægefagligt har vurderet og beskrevet funktionsevne nedsat til ubetydelig - er godt for sag på vej mod samlet vurdering af fleks eller ftp - som MTVRV1 redegør for.

Hvis J.G. videre vurderer og beskriver sygdom stationær - og vurderer og beskriver behandlingsmuligheder udtømte - og måske også vurderer arbejdsprøvning kontraindiceret,fordi behandlingsmuligheder for sygdom vurderes udtømte - så vil han alligevel lægeligt reelt pege frem mod samlet lægefaglig og socialfaglig anbefaling af ftp (eller fleks?)

Hvis arbejdsprøvning er lægefagligt kontraindiceret - forværrende for helbred - og behandlingsmuligheder lægefagligt samtidig er vurderet udtømte - må du ikke arbejdsprøves - har jeg hørt - og det skulle så være en lægefaglig måde at sige, at arbejdsevne er nedsat til det ubetydelige - og ftp (fleks) lægefagligt vurderes nærliggende.

Held og lykke på vej mod det, du ønsker - fleks/ftp!