Ankestyrelsens afgørelse i min sag

[brøkpensionist]

Uden Zastrows sidste indlæg her på tråden, var jeg nok ikke fortsat med kampen mod brøkpension, for jeg var lige ved at skrive til de danske myndigheder, at det måske nok var rigtigt med en brøk, hvis de så ville tage min beskæftigelsestid ved Dansk Skoleforening for Sydslesvig med.

Men så læste jeg hendes opmuntrende ord, og noget fik mig til at gå ind på borger.dk.

Pensionsstyrelsen oplyser på borger.dk., at personer, der er omfattet af EF-forordning 1408/71 og andre overenskomster om social sikring, har ret til fuld pension, fordi en udenlandsk pension, der samordnes med den danske, ikke har indflydelse på størrelsen af den danske pension.

https://www.borger.dk/Emner/pension-...i-danmark.aspx

Jeg vil derfor sige tak alle, der støtter os brøkpensionister i at få et værdigt liv i Danmark.

[brøkpensionist]

Og så synes jeg alle her på denne tråd lige skal have fornøjelsen af, hvad Integrationsministeriet har svaret Rådet for den Europæiske Union om vores ret til fuld pension i sit grundnotat fra den 12.3.2003:

”Efter lov om social pension er retten til dansk folke- og førtidspension, invaliditetsydelse og tillæg efter pensionsloven som hovedregel betinget af, at ansøgeren har dansk indfødsret. Det er endvidere en betingelse, at ansøgeren har fast bopæl i Danmark, og at ansøgeren har haft mindst 3 års fast bopæl i Danmark mellem det fyldte 15. år og det fyldte 65. år.

Kravet om dansk indfødsret er fraveget for personer, der har haft fast bopæl i Danmark i mindst 10 år mellem det fyldte 15. år og det fyldte 65. år, heraf mindst 5 år umiddelbart inden det tidspunkt, hvor¬fra pensionen ydes.

Ret til fuld folkepension for personer over 65 år er betinget af mindst 40 års fast bopæl her i riget. Er betingelserne for fuld pension ikke opfyldt, fastsættes pensionen efter forholdet mellem bopælstiden og 40 år (brøkpension).

Kravet om dansk indfødsret er ophævet for personer omfattet af personkredsen i Rådets forordning nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer.

Reglen om optjening af ret til dansk folkepension på grundlag af bopælsår her i landet gælder som udgangspunkt for både danske og ikke danske statsborgere. Udformningen af dette optjeningsprincip bygger på den forudsætning, at den danske pension suppleres med pension fra et andet land for de perioder, hvor der ikke har været bopæl her i landet.

Socialministeren kan efter overenskomst med andre stater fastsætte regler om fravigelse af lovens be- stemmelser om indfødsret, bopæl og optjening, og kan endvidere fastsætte bestemmelser om fravigel- se af lovens regler i det omfang, der er nødvendigt for anvendelse af De Europæiske Fællesskabers forordning 1408/71 om social sikring for vandrende arbejdstagere m.v.”

Integrationsministeriets grundnotat findes her:

http://www.eu-oplysningen.dk/dokumen...2003/20031286/

[Ragdoll]

Meget interessant, jeg ser umiddelbart to steder allerede på de første par sider hvor Danmark tilsidesætter EUs regler:

1) I sociale sammenhænge og når det drejer sig om EU-borgere (husk det inkludere også Danskere) henviser Danmark til at i EU-sammenhæng taler man kun om ægtefæller som familiemedlemmer men i dokumentet her står der:
-ugift partner, hvis lovgivningen i værtsmedlemsstaten sidestiller ugifte par med gifte par og under overholdelse af betingelserne i denne lovgivning.

2) Den megen snak om at pensionister skal meddele kommunen hvis de forlader Danmark i mere end 2 måneder, kan godt set i lyset af at alle Unionsborgere og deres familiemedlemmer har Retten til at færdes og tage ophold i en anden medlemsstat i indtil seks måneder, derfor kan det gå hen og blive i strid med EU-reglerne, som kan læses under 2.3.1:
Retten til udrejse
Enhver Unionsborger har efter direktivforslagets artikel 5 stk. 1, ret til at forlade en medlemsstats område for at rejse til en anden medlemsstat, hvis vedkommende er i besiddelse af et gyldigt identitetskort eller pas.

Unionsborgere og deres familiemedlemmer kan efter forslagets artikel 5 stk. 2, ikke pålægges at være i besiddelse af udrejsevisum eller en lignende forpligtigelse ved udrejsen.

Skulle det blive vedtaget at pensionister skal meddele kommunen hvis de forlader Danmark i mere end 2 måneder, kan man vist kalde det : en lignende forpligtigelse!



Ragdoll

[brøkpensionist]

Jeg mener også, at det med den 2-måneders-regel er i strid med direktiv 2004/38/EF, hvis den skal gælde alle.

Og interessant er da også, at Integrationsministeriet også anerkender samlevende, som jo også fremgår af EU-opholdsdirektivet - under den forudsætning, at hovedpersonen indgår forsørgerpligt over for samleveren.

Dog skal direktivets opholdsbestemmelser jo ikke anvendes på danske statsborgere, der vender hjem, hvilket både Inger Støjberg og Ankestyrelsen ignorerer.

[Ragdoll]

Hvad jeg har hørt er at hvis du flytter til et andet EU-land, og derfra tager en lang ferie i et varmere klima, f.eks om vinteren, hvis ferien strækker sig ud over 2 måneder, og selvom du ikke er bosiddende i Danmark, vil de alligevel have det at vide.

Danmark minder mig mere og mere om et feudal samfund.



Ragdoll

[brøkpensionist]

Ja, det er helt rigtigt forstået, uanset hvor vi flytter hen, så har vi pligt til at oplyse det.

Men det værste ved det lovforslag er, at kommunen uden vores samtykke og uden mistanke om socialt bedragerie må foretage "stikprøver" hos vores pengeinstitut for at se på kontobevægelser.

Danmark er ved at blive en overvågningsstat som gamle DDR.