|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
22-10-2013, 12:18 | #1 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
HVEM/HVAD er/kan Ankestyrelsen?
ANKESTYRELSEN, som officielt i sommeren 2013 overtog samtlige ankesager der i forvejen lå i Det Sociale Nævn, og lagde nye 10+ måneders sagsbehandlingstid, oveni den tid, der i forvejen var gået i Det Sociale Nævn...(10-12 mdr.)
klippet er fra denne artikel - kan andre fylde mere, valid (gerne med paragrafhenvisning) information på, om ANKESTYRELSENS beføjelser?: http://www.denoffentlige.dk/politisk...ocial-modstand 27.09.13 Mogens Rerup Det er ikke politikerne der laver reglerne! Det er ikke politikerne der laver reglerne, det gør Ankestyrelsen i form af nogle "principafgørelsen". Du kan overhovedet ikke finde belæg i loven for diverse principafgørelser fra Ankestyrelsen, som kom under Claus Hjorth og Inger Støj. - jeg siger ikke, at principafgørelserne er politisk dikterede, jeg konstater blot, at der objektivt kom en voldsom opstramning under disse 2 ministre. Ankestyrelsen er blevet en stat i staten, som træffer en masse politiske afgørelser - fatter ikke at Enh. listen ikke går meget mere efter den instans. Man har sågar fået bildt minister og kommuner ind, at kommunerne skal følge "loven", uagtet at "principafgørelser" intet har med loven at gøre. Selv Ankechefen går ud og siger, at man skal følge loven i kommunerne - f.eks. i Esbjergsagen - uagtet at Ankestyrelsen ikke er nogen som helst retsinstans - man kan nemlig klage til Ombudsmanden over deres afgørelser, og man kan gå til de civile domstole - hvad jeg ikke forstår, at de faglige organisationer ikke gør meget mere - hvor Ankestyrelsen igennem tiderne heldigvis har fået mange tæsk. Der er principafgørelser som virker fuldstændig tilfældige og ulogiske. Når man ser på lovens tekst er det svært at forstå, hvordan den kunne resultere i diverse tolkninger, og kniber det endelig, så skriver man bare i afgørelserne, at man ikke ser nogen grund til at tilsidesætte kommunens skøn - ja så begynder det at knibe med retssikkerheden. borte. |
22-10-2013, 12:49 | #2 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 10-06 2009
Lokation: Vejle/Jelling
Indlæg: 405
Styrke: 16 |
så er det jo bare ærgeligt at ombudsmanden er lige så rådden og korrupt som resten af det berigelseskriminelle offentlige cirkus......eller er det mon kun hans 40 ansatte der får betaling for at se gennem fingre med overlagte lovbrud
|
23-10-2013, 15:39 | #3 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 14-11 2012
Indlæg: 10
Styrke: 12 |
Ankestyrelser
Man kan "underligt" nok få den grimme fornemmelse, at kommunerne bevidst sparker sager videre til ankestyrelsen - for så kan det jo være, at vi opgiver at få behandlet vores sager. har selv en liggende, som der gror støv på de næste 10 mdr...
Mvh Susanne S. |
23-10-2013, 17:35 | #4 | |
Webmaster
|
Citat:
Der er heldigvis blevet mange flere der klager nu end for bare fem år siden...
__________________
|
|
23-10-2013, 17:40 | #5 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 17-08 2007
Indlæg: 482
Styrke: 18 |
Jeg har lige fået afgørelse fra Ankestyrelsen.
Jeg tabte. Min sag var fra 2011! Frida |
24-10-2013, 00:17 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Fortæl gerne lidt mere, Frida.
Vi kan lære af alle historier. VH Popiae |
01-09-2014, 15:30 | #7 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2010
Indlæg: 95
Styrke: 15 |
|
01-09-2014, 21:44 | #8 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Nu kunne det være interessant, at indsamle konkret info på, hvor mange gange vi på k10 har oplevet sager blive 'hjemsendt' fra Ankestyrelsen til diverse områdekontorer, grundet sjusket og mangelfuld sagsbehandling - hvilket Ankestyrelsen anerkender ved netop at 'hjemsende' sagen.
Hvorefter der igen sjuskes med sagsbehandlingen, så der igen må ankes, og bruges et års tid i Ankestyrelsens venterum. Det er jo ganske interessant, at når det passer i 'sagsbehandlernes' kram, er AST's 'Principafgørelser' deres vægt værd i guld og fuldt retsgyldige (...); men når selvsamme AST 'hjemsender til fornyet sagbehandling (ofte med henvisning til hvilke punkter forvaltningen specielt har glemt at være observante på at uddybe/benytte overfor Borgeren) eller helt giver Borgeren medhold....ja så er der ikke en kat der holder øje med, at 'sb' rent faktisk gør som de foreskrives af AST. Før et år senere, når AST igen sidder og behandler en ny klage over samme sag - og igen tilsyneladende blot giver 'sb' /forvaltningen et rap over fingrene med en lineal...? Jeg har personligt kendskab til 2 sager der ligger i AST, i hhv 2. og 3. omgang. Nogen der kan stikke den? VENLIGST IKKE FILOSOFISKE DEBATOPLÆG, MEN KONKRET INFO fordi:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den." Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE. Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale. |
24-10-2013, 00:35 | #9 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
|
31-01-2014, 19:17 | #10 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Tre stævninger mod Ankestyrelsen, før de traf korrekt dom
En kvindelig socialpædagog har, 4 år efter hun blev tilkendt førtidspension, endelig fået tilkendt erhvervsevnetabserstatning svarende til 80 %, men først efter at der var udarbejdet stævninger tre gange mod Ankestyrelsen.
"Kommentarer: Det er på den ene side ganske glædeligt, at Ankestyrelsen genvurderer deres egne trufne afgørelser i lyset af stævningsudkast, og herunder ændrer disse, hvis de finder, deres oprindelige afgørelse har været forkert, men det er på den anden side noget bekymrende, at der ikke træffes de korrekte afgørelser i første, eller i hvert fald i anden, omgang, men først efter i alt tre stævninger, Spørgsmål til sagen kan rettes til advokat Søren Kjær Jensen, der har ført sagen for Socialpædagogernes Landsforbund". http://www.elmer-adv.dk/tre-staevnin...kte-afgorelse/ Søren Kjær Jensen - en mulig ny forbundsfælle? GLEM ALDRIG:
__________________
"Hunden løber efter kæppen - løven går efter manden der svinger den." Din kontakt med Det Offentlige: ALT hvad man ikke har PÅ SKRIFT eksisterer IKKE. Få kvittering på alt afleveret, og acceptér ingen telefonsamtaler, eller møder uden bisidder/optagelse af samtale. |
|
|