invalid og skattepligtig

[einstein]

som de fleste nok er klar over så skal ALLE mennesker i DK betale skat
MEN hvordan er det forenligt med en person der er dømt 100% uarbejdsdygtig
for hvis man ikke kan arbejde,så kan man ikke tjene penge-og hvis man ikke kan tjene penge så kan man ikke betale skat,det er jo logik.
det betyder i praksis at en invalid kun kan betale skat hvis staten først giver skattekronerne til den invalide for derefter at tilbagekræve dem igen hvilket er ren idioti!! ,og hvis den invalide flytter ind i et hus så skal staten derved give den invalide nogle penge så den invalide kan betale sine ejendomsskatter,MEN staten gør stik det modsatte ,nemlig at konfiskere den invalides boligydelse! ,,resultatet er herved at den invalide i praksis mister retten til at bo i eget hus fordi at staten kræver nogle ejendomsskatter og andre skatter som den invalide ikke har reel mulighed for at betale ., og dette er en grov krænkelse af menneskerettighederne
det er vist til at brække sig over

[Jonas81]

Oprindeligt indsendt af einstein

MEN hvordan er det forenligt med en person der er dømt 100% uarbejdsdygtig
for hvis man ikke kan arbejde,så kan man ikke tjene penge-og hvis man ikke kan tjene penge så kan man ikke betale skat,det er jo logik.
det betyder i praksis at en invalid kun kan betale skat hvis staten først giver skattekronerne til den invalide for derefter at tilbagekræve dem igen hvilket er ren idioti!!

Lige præcis. Du har fuldstændig ret, at det ikke giver mening, at staten giver et beløb til folk for derefter at tage et beløb tilbage igen.

Staten burde i stedet give netto beløbet.

Tror forklaringen ligger i noget skatteteknisk. Vi har et afsindigt komplekst skattesystem med et hav af regler og fradrag.

[stribe]

ja vi har jo forskellige fradrag og på den måde er det måske fair nok som det er idag..
vi er jo forskellige på det punkt...nogen ejer noget..nogen skylder noget væk.osv osv

det vil blive svært efter min mening pt at lave noget retfærdigt..

stribe førtidspensionist

[stampe]

Det var jo det, man gjorde før i tiden til fx beboere på alderdomshjem. De fik lommepenge. Det er en slags umyndiggørelse af den enkelte. Førtidspensionister får et givent beløb efter gældende regler og er så selv herre over, hvordan de anvender beløbet. Alle får jo trukket skat af deres indtjening. Det er jo netop det, kildebeskatningen gør. Tidligere skulle den enkelte selv ned og betale afdragene. Helt korrekt med så meget ligestilling som muligt mellem personer på overførselsindkomst som de, der har arbejdsindtægt. Alle får jo i realiteten udbetalt et nettobeløb - reduceret for en acontoskattebetaling.
Med hensyn til fp er det jo en fordel for nogle, at de i tide har tegnet/opnået en arbejdsmarkedsforsikring således, at deres indkomst øges. A la personer, der har indbetalt til en a-kasse, ikke de første år er afhængige af kontanthjælp. Mener absolut ikke, vi skal have et mere formynderisk samfund, hvor den enkeltes ageren minimeres.

[jasch]

Hvad mener du med at folk der har betalt til en a-kasse ikke er afhængig af kontanthjælp.

Er man syg og sdp stoppet kan du jo ikke få fra a-kassen, medmindre man er rask.

[Ninja]

Bruttobeløbene er jo alfa omega for, at tingene ser pæne ud. Det er ligeledes bruttobeløbet der er det afgørende for alle former for beregninger, lige fra boligsikring til fodpleje - også selvom tallene et eller andet sted er fiktive pga skat
Så man kan derfor godt sige, at man kan blive straffet for penge man slet ikke har i hænderne.........mange diskussioner omkring fx førtidspension ude på nettet, handler også rigtig meget om de der fiktive 17.000 kr om måneden.
MANGE tror slet ikke vi betaler SKAT

Men enig - det er latterligt at stille beløb op overfor borgerne, også tage 5000 kr til skat.

[MTVRV1]

folk har alså lån og forsikringer og så videre
så nej kan absolut ikke se hvorfor man ikke skulle betale skat som alle andre
forsikringer betaler man skat af hver måned

jeg kan godt forstå dit synspunkt med folk på en ren førtidspension eller anden ydelse
ikke skulle betale skat.
men rigtig mange som har mistet deres arbejdsevne har alså lån
og så vil de ikke kunne trække dem fra i skat

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af jasch

Hvad mener du med at folk der har betalt til en a-kasse ikke er afhængig af kontanthjælp.

Er man syg og sdp stoppet kan du jo ikke få fra a-kassen, medmindre man er rask.

ja netop og fra næste år må en del gå fra hus og hjem
da man kun kan få dagpenge fra a-kassen i 2 år og hvis man ikke kan finde et arbejde. så hedder det nul indtægt hvis man ikke kan modtage kontanthjælp

så det er rigtig man har 2 år på dagpenge, men så er det også slut
det gælder alså også raske, men som bare ikke kan finde et arbejde