K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 03-02-2011, 03:10   #31
Katharina
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14
Katharina er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af Katharina Se meddelelser
Vi har brug for gavmildhed og åbenhed og respekt for liv som i Mandelas begreb Ubuntu - som supplement til protestantismens og den liberale kapitalismens nøjeregnende noget for noget økonomi = god moral i vestlige kapitalistiske kulturer...

Menneskers og naturs Liv skal passes på og værdisættes - også når mennesker ikke har råd til at passe på natur og oprindelig kultur i konkurrence med multinationale firmaer - og også når mennesker i tilfælde af tørke, naturkatastrofer, krige...ikke selv har pengeøkonomi til at betale for mad, bolig, sundhed, vand, børns uddannelse...
Jeg har fundet artikel i Information fra den 1. feb. 2011, som handler om, at ovenstående form for økonomi - er mulig igennem såkaldt god kapitalisme:

Lighed og retfærdighed gør os sunde og glade.

En række af samfundets dårligdomme kan reduceres ved at mindske indkomstkløften i befolkningen og indføre 'god' kapitalisme
, siger to britiske retfærdighedseksperter, R. Wilkinson og W. Hutton:

Et rigt samfund med sundere, klogere, mindre voldelige og mere tillidsfulde borgere er ikke et utopisk samfund, men ét, hvor retfærdighed er omdrejningspunktet, og forskellen mellem rig og fattig er mindst mulig...

R. Wilkinson redegør for, at det er ligegyldigt, hvordan ligheden opnås - om det er via et mere lige lønudgangspunkt eller ved omfordeling via skatter - ligesom forskningen viser, at også samfundets rigeste vinder ved, at indkomstkløften mindskes...

Spørgsmålet er imidlertid, hvorfor vi er så følsomme over for ulighed?


R. Wilkinson er først uddannet læge og har opfølgende studeret økonomi.

Han redegør for menneskers følsomhed over for ulighed, at undersøgelser har vist, at trusler på social status og værd rammer mennesker hårdt og får stresshormoner til at stige.

Denne stress rammer i flæng - når mennesker føler social status truet - ved skilsmisse, ved arbejdsløshed, ved sygdom m.v. - med risiko for depression, angst, misbrug, forværring af sygdom.



W. Hutton - tidligere børsmægler - redegør videre for god kapitalisme:

God kapitalisme er et retfærdigt samfund, hvor vi regulerer og får mindre af det, der skaber social ulighed og ødelægger miljøet, og mere af det vi ønsker: velfærd, job, et godt naturmiljø.

Læs mere her: http://www.information.dk/258212

Og her er link til filmen: "Moving Forward", hvor R. Wilkinson medvirker: http://zeitgeist3.dk/


Filmen "Moving Forward" præsenteres her af B. Hansen i denne kommentar til ovenstående artikel:

"Det er på tide at vi indser, at vores nuværende samfundsstruktur har spillet fallit. Denne banebrydende film – http://zeitgeist3.dk – hvor Richard Wilkinson medvirker, demonstrerer mange af de problemer som vores nuværende samfundsstruktur er ansvarlig for, og den viser at den primære årsag er den monetære markedsøkonomi. Den præsenterer desuden en vision for et fremtidigt samfund, der tilgodeser de basale menneskelige behov til gavn for alle. Svaret er hverken kapitalisme eller socialisme.

Sidst redigeret af Katharina; 04-02-2011 kl. 00:17. Årsag: ændret tekst.
Katharina er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 15-02-2011, 03:33   #32
Katharina
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14
Katharina er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af Katharina Se meddelelser
Lighed og retfærdighed gør os sunde og glade.

En række af samfundets dårligdomme kan reduceres ved at mindske indkomstkløften i befolkningen og indføre 'god' kapitalisme
, siger den britiske retfærdighedsekspert, R. Wilkinson:

Et rigt samfund med sundere, klogere, mindre voldelige og mere tillidsfulde borgere er ikke et utopisk samfund, men ét, hvor retfærdighed er omdrejningspunktet, og forskellen mellem rig og fattig er mindst mulig...

R. Wilkinson redegør for, at det er ligegyldigt, hvordan ligheden opnås - om det er via et mere lige lønudgangspunkt eller ved omfordeling via skatter - ligesom forskningen viser, at også samfundets rigeste vinder ved, at indkomstkløften mindskes...

Spørgsmålet er imidlertid, hvorfor vi er så følsomme over for ulighed?


R. Wilkinson er først uddannet læge og har opfølgende studeret økonomi.

Han redegør for menneskers følsomhed over for ulighed, at undersøgelser har vist, at trusler på social status og værd rammer mennesker hårdt og får stresshormoner til at stige.

Denne stress rammer i flæng - når mennesker føler social status truet - ved skilsmisse, ved arbejdsløshed, ved sygdom m.v. - med risiko for depression, angst, misbrug, forværring af sygdom.



Læs mere her: http://www.information.dk/258212

Den nyliberale livsløgn står i vejen for Europa:

Hvis man ønsker stabilitet og sikkerhed (socialt, økonomisk og miljømæssigt) i EU, er det nødvendigt at skabe europæisk solidaritet (»sikkerhed gennem solidaritet«), vurderer den tyske sociolog Ulrich Beck (forfatter til bogen: "Risikosamfundet") i Politiken den 12 feb. 2011:

Vælger man at følge den hidtidige kurs og tvinge de overforgældede lande i EU til drastiske velfærdsnedskæringer – lønnedgang, pensionsnedskæringer, så rammer man ved siden af mål at nedbringe statsgæld og opildner i stedet til social uro i Europa (som i Grækenland, Irland, Spanien - og som nu også synes på vej i Danmark, hvis befolkning tilslutter sig Løkkes og Barfoeds velfærdsreformer red.).

Skat på finansielle transaktioner i Europa kunne gøre underværker.

"Så ville EU ikke længere være det bureaukratiske uhyre, der truer med at frarøve arbejdstagerne deres økonomiske grundlag.

Det ville være et Europa, der lovede og gav de eksistentielt angste arbejdstagere større social sikkerhed," vurderer Ulrich Beck:

"Så snart især socialdemokratiske og grønne partier har erklæret, at økonomisk, social og økologisk stabilitet i Europa kun kan opnås i kraft af europæisk solidaritet, og at det europæiske projekt således styrker deres eget land, fordi det styrker deres partnere, så kan de rød-grønne i Europa vinde valg."

http://politiken.dk/debat/ECE1193825...en-for-europa/

Sidst redigeret af Katharina; 15-02-2011 kl. 19:14.
Katharina er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Hvorfor forskel på anden etnisk end dansk og dansk? Indiansummer Politik og Samfund 5 27-03-2012 15:05
Førtidspension og dansk statsborgerskab? Anchi Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 6 18-03-2010 22:07
Socialt bedrageri skal koste statsborgerskab Ninja Politik og Samfund 8 30-08-2009 15:40
Dansk Folkeparti = Dansk Fupparti Henrikxxxx Fremtiden for fleksjob og førtidspension 22 23-08-2009 22:10
Til alle brøkpensionister, som har et EU/EØS-statsborgerskab brøkpensionist Nyttigt at vide for Førtidspensionister 2 02-08-2009 23:33




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 09:32.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension