Rehabiliteringsteam - møde

[Storebjørn]

Jeg var på rehabiliteringsmøde 27.5.13
Har aldrig oplevet min kommune handle så hurtigt!
Telefonisk besked om eftermiddagen, skriftligt dagen efter. Og så et par dage senere partshøring pga SDP-stop.

Fordi teamet ikke kunne pege på fleks, pension eller ressourceforløb er jeg nu henvist til kontanthjælp, og at jeg ydes bistand til at vende tilbage til arbejdsmarkedet med den alm. beskæftigelsesindsats og sociale indsats som kommunen kan tilbyde!
Det betyder at jeg nu skal eksporteres til beskæftigelsesafdelingen og have endnu en ny sagsbehandler.

Jeg søgte FP i dec 2012, arbejdsevneudvalg afgjorde denne sag, der blev klaget, førtidspensionsteamet som har bemyndigelsen til afgørelse blev nødt til at være loyale overfor 1. afg. som de jo ikke selv havde truffet. Sagen ligger nu i BAN.

Umiddelbart efter afslag på FP i februar 2013 blev jeg forlænget på § 27.4 da man vurderede at jeg ikke kunne arbejde på ordinære vilkår, og havde væsentlig og varigt nedsat arbejdsevne.

Mødet i rehab-teamet var skrækkeligt. Jeg måtte ikke vide hvem der kom, fik dog at vide der var 4 personer. Der viste sig at være 6, herunder en tidligere tæt samarbejdspartner OG så den lægekonsulent der havde været på min sag adskillige gange OG havde været med til at give mig afslag på FP. (faktisk er han inhabil)

Jeg kaldte det "udstilling" - følte det også sådan. Havde fået at vide at det var et dialogmøde - det var det også, men meget ensporet. De spørgsmål jeg havde ville/kunne man ikke svare på. Jeg ville gerne vide hvad de mente jeg kunne gøre for både fysisk og psykisk at forbedre min situation - Havde malet i papirerne hvad jeg gør i dagligdagen og kan ikke se hvad det er de vil have mig til. Spurgte også hvad det konkret er de mener jeg kan klare - heller ikke svar.

Ikke alle var forberedte - blev spurgt om noget der direkte kunne læses i planen. Havde 3 sider med funktioner i hjemmet hvoraf fremgår hvilke hensyn jeg bliver nødt til at tage i hverdagen.
Lægekonsulenten spurgte ind til den praktik jeg havde været i for 9 mdr siden - han afbrød rigtig mange gange og lod mig ikke tale ud - ingen stoppede manden. Det kan jeg se endte i at jeg ikke har særlige problemer !

Jeg havde min egen læge og psykiater med der talte helt klart, og forklarede hvorfor de mente det var en pensionssag. De afviste at jeg kunne deltage i yderligere pres og foranstaltninger fra jobcenterets side - jeg ville blive mere syg af det. Desuden blev der sagt at alle behandlingsmuligheder er udtømte.

Nu drejes der og plukkes i sagen
Lægernes klare udmeldinger er ikke noteret og heller ikke brugt. Sagsbehandler VIL have at jeg skal "behandles" videre - det mener hun kan udvikle mig i positiv retning!! Og så lægges det ud som om JEG har sagt jeg intet vil - jeg bliver bare nødt til at lytte til læge og psykiater der fraråder mig deltagelse - er heller ikke interesseret i at blive dårligere! Mine fysiske gener er blevet meget reduceret og gjort ubetydelige. Mine mentale forhold vil man ikke høre på - lægekonsulenten betragtede det som værende noget almindeligt for mig - også i praktikken, men det er ikke tilfældet.

Mine indsigelser til sagsbehandler glider hun totalt udenom og angiver at vi har drøftet tingene - der er så mange løgne og fordrejninger - det er ikke til at bære.

SÅ - nu bliver jeg tvunget til at flytte og er bare helt på herrens mark i forhold til min fremtid.

[jasch]

Jeg undrer mig en del over at du efter afslag på pension i feb. i år umiddelbart efterfølgende bliver forlænget efter §27.1.4.

Normalt ophører sdp efter et afslag på pension, og en forlængelse efter nr. 4 vil som regel føre til fleks eller pension.

Men selvfølgelig skal du klage over deres afgørelse.

[Storebjørn]

Jeg var til psykiatrisk vurdering - denne vurderede mig udbrændt og gav mig diagnoserne Kr smertetilstand og Kr belastningsreaktion og mente at eneste løsning for mig var pension. Angav at mit funktionsniveau er varigt nedsat i svær grad inden for ethvert erhverv.
Der blev anbefalet at søge FP efter §17, altså på det foreliggende grundlag.
Dette så man bort fra med en forklaring på at "det skal psykiateren nu ikke bestemme" - og jeg blev forlænget efter § 27.2.
Jeg havde det dårligt - også efter jobcenterets vilde bombardementer af partshøringer og stop af SDP uden at vide om det skulle stoppe. Derfor valgte jeg at søge FP og blev forlænget efter § 27.7.
Den kører kun til afgørelse er truffet og det er de hurtige til, men på mangelfuldt grundlag fordi vigtige vurderinger om funktionsniveau blev "overset", i hvert fald ikke betragtet.
Jeg tryglede om forlængelse og blev derfor forlænget efter §27.4. Det skal de jo faktisk også gøre - vurdere muligheden for fleksjob, de gav jo afslag på FP.
Men jeg har faktisk kun fået det værre i perioden. Og på rehab-mødet frarådes jeg af lægerne deltagelse idet det uden tvivl vil gøre mig dårligere. Så et stort dilemma.
Så faktisk er jeg for påvirket til fleks og "for god" til FP (fordi de jo havde afgjort det tidligere på året - også selv om det er på mangelfuldt grundlag).
Derfor synes jeg det er vanvittigt at behandle mig på den måde - jeg tænker at en saglig sagbehandler ville kunne informere om hvad konsekvenserne for mig ville være - omvendt ville jeg jo ikke være i bedre tilstand alligevel.
Jagten fortsætter . . . ØV

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Storebjørn

Fordi teamet ikke kunne pege på fleks, pension eller ressourceforløb er jeg nu henvist til kontanthjælp, og at jeg ydes bistand til at vende tilbage til arbejdsmarkedet med den alm. beskæftigelsesindsats og sociale indsats som kommunen kan tilbyde!
Det betyder at jeg nu skal eksporteres til beskæftigelsesafdelingen og have endnu en ny sagsbehandler.

Jeg forestiller mig, at dette vil/kan blive noget med en virksomhedspraktik.

Hvis det var mig, der var i dine bukser, så ville jeg kontakte min læge, og min psykiater, og få dem til, at beskrive mine skånebehov.

Derefter ville jeg, hvis jeg har krav på det (dette ved jeg ikke så meget om), forlange af kommunen, at de etablerer en virksomhedspraktik, som respekterer mine skånebehov, så jeg hurtigst muligt kan blive i stand til, at indgå på det ordinære arb.marked, som de jo påstår, at du kan.

Vend deres skyts mod dem selv.
Gør din pligt og kræv din ret.

[Storebjørn]

Ja - dilemmaet er bare at jeg er frarådet af læge og psykiater at deltage i yderligere pres fra deres side.
Jeg gav udtryk for på rehab.mødet at det jo var dem der bestemte hvad jeg skulle udtrættes i. Og jeg spurgte til hvilke konkrete udviklingsmuligheder de så i mit tilfælde - ingen svar.

Men se, for at levere mig videre skal de jo finde en eller anden mulighed - så sagbehandler VIL have at jeg skal i behandling trods det at der ikke ER behandlingsmuligheder. Det blev sagt tydeligt og meget klart fra både læge og psykiater.

Problemet er en barriere, den vanvittig hurtige udtrætning der sker både fysisk og psykisk, og som ikke er mulig at flytte/ændre til brugbar ressource. Men sagsbehandlermæssigt mener de ikke de har afklaret mig nok.

Rehab-teamet anbefalede at man afventer afgørelsen fra BAN. inden yderligere tiltag - men der er jo ingen der siger at sagbehandler efterkommer dette.

Og jo - du har ret, men jeg har været for dum og overknokle mere end hvad godt var i sidste praktik, hvilket gjorde at jeg sådan set ikke kunne foretage mig noget hjemme. Hvis jeg magtede madlavning var jeg god - så også lidt min egen skyld. Skal lytte mere til krop og sjæl.

[simsons]

Hej Storebjørn.

Jeg tænker ud fra dit skrevne, at det der kan ske i værste fald, er at BAN giver kommunen medhold i, at du ikke er berettiget til FP på nuværende tidspunkt. BAN kan skrive at der mangler dokumentation for din arbejdsevne, at den ikke er ordentligt belyst i forhold til, om du på et tidspunkt kan bestride et fleksjob. Har selv fået en lign. begrundelse fra BAN. Og så er det lige meget hvad egen læge og specialister siger, hvis der stadig er mulighed for at belyse en restevne, for alle muligheder skal være udtømte. (Kommunerne er erfarne i BAN´s begrundelser). Og du er jo selv inde på det i anden tråd, at selv ”40 minutters” arbejde kan systemet holde en op imod.

Hvilke kommune bruger det at have lægekonsulenten med på et rehabiliteringsmøde.?

Eller hvis du ikke vil oplyse din bopælskommune – hvilke lægekonsulent er det.? (De er jo ofte ansat i flere kommuner på samme tid).

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Storebjørn

Ja - dilemmaet er bare at jeg er frarådet af læge og psykiater at deltage i yderligere pres fra deres side.
Jeg gav udtryk for på rehab.mødet at det jo var dem der bestemte hvad jeg skulle udtrættes i. Og jeg spurgte til hvilke konkrete udviklingsmuligheder de så i mit tilfælde - ingen svar.

Jeg er ked af, at du ikke helt forstod min pointe.

Når du beder læge og psykiater om, at beskrive dine skånebehov, så vil disse skånebehov (som jeg forstår det) blive så omfattende, at kommunen reelt ikke vil kunne finde et praktiksted til dig.
På den måde vil kommunen vær skak-mat.

Forstår du nu hvad jeg mener?

[Storebjørn]

Der er noget der, ja

[Berit12]

Jeg er selv i den situation, at jeg skal til et fremmøde med pensionsudvalget den 26/6-13. Jeg har også været til møde med rehabiliteringsudvalget, og giver Storebjørn ret i, at det er det rene krydsforhør!! Jeg var så chokeret efter det møde, at jeg gik direkte hjem, og ringede til min sagsbehandler, at den behandling fandt jeg mig dælme ikke i! Han gav mig ret, og sagde at det var under alt kritik, men jeg svarede på alle deres spørgsmål og IKKE 1 GANG ændrede jeg forklaring, og det var det bedste ved det hele sagde min sagsbehandler. De fik mig ikke ned med nakken denne gang, men når jeg skal til det fremmøde med pensionsudvalget, så ved jeg ikke..Jeg må ikke sige noget til dem og de må ikke spørge mig om noget! Tilsidst når de er færdige, så må jeg evt sige noget, hvis de har udeladt noget..men de handler jo kun ud fra deres egne synspunkter! De ved ikke hvilken helvede det er at stå i sådan en situation + samtidig med at man har det dårligt i forvejen og bliver dårligere og dårligere, men lige meget hjælper det.. Alle dem som sidder og laver disse regler/love, skulle selv have prøvet at være i sådan en situation, så ville de nok ændre mening! Jeg er også blevet forlænget på en §27.4, og hvis min førtidspension ikke går igennem, et det kontanthjælp! Alt dette her er udholdeligt, og hvis man ikke er nede over det, så bliver man det dælme!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Storebjørn

Der er noget der, ja

Hmmm, hvis du får din læge og psykiater til, at formulere dine skånebov så tydeligt, at kommunen reelt ikke kan tilbyde dig praktik eller andet, så vil jeg mene, at det er kommunen, der har brug for disse: