Beksæftigelsesankenævnet - ventetid

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Anni_D

Jeg ville jo egentlig gerne have fortalt BAN, at ud fra de samme papirer og erklæringer, som kommunen har til vurdering, da har mit pensionselskab godkendt mig som invalid.

Det er utroligt, at der er så stor en forskel på vurderinger af de samme papirer

Hilsen
Anni

Det kan man ikke sammenligne længere. Jeg får også invalidepension, og det gik smertefrit. Pensionsselskaberne går kun ud fra helbredsmæssige oplysninger. Jobcentret skal vurdere din arbejdsevne ud fra 12 punkter, hvoraf det helbredsmæssige kun er det ene

[Enteneller]

Hej Anni D,

Det er jo en forfærdelig karrussel du er røget ud i. Hvis jeg var dig ville jeg straks kræve akt indsigt ved BAN. Jeg har selv lige fået afslag på en §18 og er informeret af BAN at der er 4 - 6 mdr. behandlingstid. I mellemtiden opstarter jeg ny arbejdsprøvning via et erhvervscenter.

Begrundelserne for afslagene syntes ikke at være præciseret i det du skriver. De skriver ikke hvad der skal til for at du er helbredsmæssigt afklaret og kan få din pension. Hvad siger din sagsbehandler ? Har dine arbejdsprøvninger været kontinuerlige altså uden så megen fravær og gns. nåede du blot 4 timer om ugen ?

Samtidig med at du anmoder om akt indsigt ved BAN, så kan du jo skrive at du har tilføjelser og i hvilken form til din sag.

Der er ikke andet for end at skrue bissen lidt på så der kommer gang i biksen. Det er jo en slags dødvande du er ude i omkring din sag ved kommunen og BAN.

[Anni_D]

Ja, det er noget af en karrusel, og jeg venter kun på at kunne kontakte HK på mandag, når min sagsbehandler der kommer fra ferie. De har kørt alle klagesagerne for mig, så jeg vil helst, at det er dem, der fortsætter kontakten med BAN.

I min første arbejdsprøvning på 5 uger havde jeg ikke noget fravær. Jeg var der i 5 timer om dagen de første 3 uger, siden blev det sat ned til 3 timer de sidste 2 uger, da jeg ikke kunne klare 5 timer.

Her vurderedes min effektive arbejdstid til 5 timer om ugen.

I min anden arbejdsprøvning på 8 uger var det 3 timer pr. dag og fri onsdag. Her havde jeg fravær, da jobkonsulenten opfordrede mig til at blive hjemme de dage, hvor jeg havde det værst, hvilket jeg benyttede mig af.

Her vurderedes min effektive arbejdstid til 4 timer pr. uge.

Begge steder var der mulighed for at holde alle de pauser, jeg havde brug for, hvilket også var nødvendigt for mig, for at komme igennem de timer, jeg var der.

Hilsen
Anni

[Enteneller]

Hej AnniD,

Hvis du føler at du har et godt samarbejde med HK, skal du naturligvis gøre arbejdet via dem hvis du har det godt med det. Men du skal nok også holde dem til ilden.

Jeg har ikke selv dem bedste erfaring med mine fagforeninger hvor HK Kbh var en af dem. De er simpelthen ikke dygtige nok til, at køre det med kommunerne omkring sdp. sager, ftp. og deslige. Pt. er jeg i Kristlige og dem bruger jeg så blot som en livsline, ellers kører jeg det selv, jeg har lært meget at K10 bl.a

Jeg håber at du finder hoved og hale i din sag, du kan jo godt se hvad der er galt og hvad fagforeningen skal spørge ind til, men det skal de så også, for ellers går der bare mere tid. Jeg formoder at du klagede over afslag på §18 ? Deri spurgte du vel også til hvad de mente de manglede og har de svaret på det ?

Jeg ved godt at jeg er meget konkret, men det må man være. Jeg var det i min sag og har fået en flot uddybende forklaring for behovet for min kommende arbejdsprøvning og det er jeg tilfreds med. Det krævede at jeg involverede borgmesteren med flere, men jeg vil ikke nøjes med et svar der ikke giver mening for mig.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Du er nødt til at få kontakt med dem igen, og spørge dem om dette. Om det er for sent for dig at få aktindsigt og komme med supplerende oplysninger

Jeg mener også, at bør kontakte dem selv, så oplysningerne ikke skal gennem andre.
Prøv om du kan finde en mailadresse og skriv til dem, at du kontakter dem, fordi du tidligere har oplevet, at post ikke er nået frem til dig.

Gør det via mail så du får tingene på skrift.

[Anni_D]

Det kan godt være, det tager lidt tid, inden jeg svarer, men jeg kan ikke holde til at sidde ved computeren ret længe af gangen.

Nu har jeg selv tigget og bedt kommunen, da jeg var på sygedagpenge, om de ikke nok ville sende mig til flere specialister, hvis de havde brug for det, så de kunne få beviser på, at jeg har de smerter og er så nedslidt, som de lægeerklæringer, jeg har, siger, men hele tiden har jeg fået nej.

I forbindelse med stop af sygedagpenge skrev de, at de ikke mente, der var behov for flere kontakter med læger eller arbejdsprøvninger, end dem, de allerede havde været i forbindelse med, for at kunne afslutte min sygedagpengesag, da de anså den for tilstrækkelig oplyst, samt at der skulle andre foranstaltninger i gang for at få mig tilbage på arbejdsmarkedet, og det mente de ikke kunne sættes i værk på sygedagpenge.

Jeg har bare hele tiden fået at vide, at ud fra de lægeerklæringer, der er, mener lægekonsulenten ikke, at jeg kan have så ondt, som jeg giver udtryk for. Så det hele må jo bunde i hans vurdering.

Ja, de mener faktisk, at jeg ikke er motiveret til at ville arbejde. Nu har jeg arbejdet i 44 år af mit liv, så jeg mener ikke, jeg er umotiveret og ikke vil arbejde. Det eneste, jeg ikke er motiveret til, er, at forværre mine smerter og skader, hvad jeg har gjort gennem arbejdsprøvningerne.

Det sjove er, at da jeg - som skrevet tidligere, kom på kontanthjælp og bad om en henvisning til en reumatolog, fik jeg den med det samme. Men det beror nok på en fejl, for hende sagsbehandleren, jeg havde på daværende tidspunkt og kun mødte én gang, stoppede sit arbejde ved kommunen to dage efter mit besøg, så hvem ved, måske blev hun fyret over fejlen!!

HK konsulenten bad om en forklaring på - i den sidste klage, hvad det var, de manglede, når de ikke rettede sig efter specialisternes udtalelser, men det svarede de ikke på. De henviste bare til, at de stod fast ved deres afgørelse.

Jeg prøver at finde BANs mailadresse og skriver til dem i morgen.

Hilsen
Anni

[Andersine85]

Jeg har været ude for at vente på afgørelser i 13 måneder... og fik dem først retur for nyligt, så det er vist stadig run på de forskellige steder...

Ift. bekræftigelsen, så kan de jo godt have sendt den, og den så er forsvundet hos postdk... den slags sker jo desværre også!

Sjovt nok, så får ydelsesafdelingen hos os afgørelserne retur meget hurtigere end vi gør... "Kun" omkring 4-5 måneder efter.

[popiae]

Som mange andre anbefaler, ville jeg ringe hurtigst mulig, for at få styr på hvilke sager der køre!

Altså om sygedagpengesag, samt første afslag på pension, er modtaget.
Herunder selvsagt den nye sag.

Du bør derefter be om aktindsigt i begge sager(første pension og sygedagpengesag forstod jeg, er slået sammen?).

Herefter prøver du, om du kan få lov at komme med bemærkninger, da du har misforstået brev, og/eller ikke modtaget?

Fint, at du har en god fagforening, men det er meget vigtigt, for din afklaring og økonomi, hvorfor det er vigtigt selv at have en finger med, og være opdateret.

VH Popiae

[Anni_D]

Med fare for at lyde dum, men...

Jeg undrer mig lidt over, at I siger, jeg skal få aktindsigt ved BAN. Jeg troede da, at det de har modtaget fra kommunen i forbindelse med min klage, er det samme, som jeg har fået fra aktindsigt fra kommunen.

Eller korter kommunen oplysningerne ned til BAN og derved udelader noget, som kan være vigtigt?

Hilsen
Anni

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Anni_D

Med fare for at lyde dum, men...

Jeg undrer mig lidt over, at I siger, jeg skal få aktindsigt ved BAN. Jeg troede da, at det de har modtaget fra kommunen i frobindelse med min klage, er det samme, som jeg har fået fra aktindsigt fra kommunen.

Eller korter kommunen oplysningerne ned til BAN og derved udelader noget, som kan være vigtigt?

Hilsen
Anni

Jeg kender til flere sager, deriblandt min egen, hvor kommunen ikke har sørget for at BAN fik alle relevante oplysninger med. Jeg kender også en konkret sag, hvor kommunen fik medhold netop fordi BAN ikke havde modtaget en særdeles relevant oplysning (faktum - ikke postulat)
Man kan desværre ikke stole på at BAN modtager alt, og det er derfor det er super vigtigt, at du får aktindsigt hos BAN så du selv kan tjekke, og eftersende det, der evt mangler