Har ankestyrrelsen svarfrister?

[ZikZak]

Hej. Jeg kan ikke finde et svar på dette.
Jeg har anket (indsendt partshøring) på at man ikke ville forlænge mine sygdagpenge.
Er der en svarfrist for hvor længe der må går før jeg får svar på dette?

[phhmw]

Kære ZikZak

Ankestyrelsen har sagsbehandlingsfrister!

http://ast.dk/artikler/default.asp?page=435

En anden k10-bruger har netop modtaget en svarfrist på 10 mdr før en afgørelse kan foreligge.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27536

Men, .......

Her skal der skelnes om hvad der er hvad.

Ankestyrelsens svarfrister..... sagsbehandlingsfrister er SERVICEFRISTER...
... og kan fastsættes af dem selv, alt efter hvor travlt de har. Det sker jævnligt at embedsmænd ændre disse servicefrister, der IKKE er lovbundne.

Sagsbehandlingsfrister iht til Retssikkerhedslovens §3 stk.2 skal behandles som om de er lovbundne og kan IKKE ændres af sagsbehandlere/embedsmænd, da de er fastsat af politikerne.

Eksempelvis, har du i enden tråd søg om råd om kontanthjælp. Her kan du på din kommunes hjemmeside finde den sagsbehandlingsfrist din kommunalbestyrelse, har pålagt sagsbehandleren at komme med en afgørelse inde fristens udløb. Undtagelsesvis kan SB udskyde afgørelsen hvis der mangler oplysninger som er vedkommende for din sag.

Du kan ikke finde denne frist hvis din kommune har valgt ikke at overholde lovgivningen.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Skulle du have lyst og have 300 timer til overs, kan du læse lidt om, hvad sagsbehandlingsfrister er for en størrelse og hvorfor embedsmænd ikke ønsker at følge, hvad Folketinget har vedtaget:

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Så en servicefrist er lige så lang, som en elastik.

Ankestyrelsen har særdeles travlt nu og de næste par år, formoder jeg, da flere andre ankenævn er nedlagt og overgået til Ankestyrelsen.

Hilsen Peter

[Nøgne tær]

Når du skriver partshøring går jeg ud fra det r kommunen du har indsendt til, ller tager jeg fejl ?

Generelt har alt en svarfrist, men myndigheden kan sagtens overskride denne, flere gange ved at sende besked inden udløbet af fristen.

Man skal være opmærksom på at når en myndighed udskyder en svarfrist så er det ikke nok at skrive vi har travlt og tager sagerne i den rækkefølge de kommer.
Der SKAL ligge en individuel forklaring til grund for hvorfor netop DIN sag er forsinket.

[ZikZak]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Når du skriver partshøring går jeg ud fra det r kommunen du har indsendt til, ller tager jeg fejl ?

Jo det er rigtigt at jeg har afleveret den på kommunen. -- så det er måske slet ikke ankestyrelsen der behandler den endnu? Føler mig lidt dum nu ...undskyld hvis jeg spørger dumt

[phhmw]

Kære ZikZak


..... kun dumme svar.

Hvis du har afleveret en klage/anket, til kommunen som du skal, over en afgørelse (sygedagpengestop), som du ikke har været enig i, har kommunen 4 uger til at revurderer din sag. 4 uger er lovbunden.

Hvis kommunen fastholder sin afgørelse, skal de sende den til Ankestyrelsen inden de 4 uger.

Hvis, den ligger hos Ankestyrelsen, er det som tidligere beskrevet, med servicefrister, som er lige så lang, som en elastik.

Bedste hilsner
Peter

[Nøgne tær]

Men nu bliver der altså blandet noget sammen, for en partshøring er altså IKKE det samme som en klage/anke.

[ZikZak]

1000 tak for hjælpen!!

beklager forvirringen...synes det er svært at hitte rede i det hele

[Nøgne tær]

Men jeg ved stadig ikke om der er tale om en partshøring eller klage/anke, men mig om det... det er bare rart at vide hvad vi snakker om.

[ZikZak]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Men jeg ved stadig ikke om der er tale om en partshøring eller klage/anke, men mig om det... det er bare rart at vide hvad vi snakker om.

ja, jeg er selv lidt i tvivl...
Jeg har modtaget et brev der hedder "Partshøringstop af spd", hvor der står at mine sygedagpenge ikke kan forlænges ud over de 52 uger, og så er der div begrundelser. Jeg havde så ca. 14 dage til at svare på afslaget. Jeg har afleveret min indsigelse på kommunen.
Jeg håber at dette betyder jeg skal have svar inden for 4 uger?

Jeg har også bedt om aktindsigt da jeg modtog afslaget. Har intet hørt, fristen på 10 dage er overskredet... Har skrevet til borgmesteren, som anbefalet her på siden. Har fået svar fra sekretæren at man vil give besked til den organisation som det vedrører. Men har stadig intet hørt...

Her er min mail, og svar fra sekretæren:

Kære ZikZak

Borgmesteren takker og kvitterer for din henvendelse. Den er sendt videre til Social og Arbejdsmarked, og du vil snarest høre herfra.

Med venlig hilsen

Conny Røjkjær

borgmestersekretær


Fra: ZikZak
Sendt: 23-07-2013 10:01
Til: Henning Jensen Nyhuus [[email protected]]
Emne: Aktindsigt forud for afgørelser.



Kære Borgmester.



Aktindsigt, tidsfrist 10 dage. Forvaltningslovens §16



Jeg har via NemPost d. 08.07.13 søgt aktindsigt i min sag ved Randers Kommune.

NemPost har samme gyldighed som et traditionelt underskrevet brev. Der er kopi af den afsendte post i min mappe med sendte beskeder og jeg må derfor betragte mailen som sendt og modtaget på korrekt vis.

En begæring om aktindsigt skal i følge forvaltningsloven afgøres inden for 10 dage. På trods heraf har jeg ikke modtaget svar.

Partshøring. Forvaltningslovens §19

Da jeg har en tidsfrist for indlevering af dokumenter af vedr. partshøring i min sygedagpengesag d. 24.07.13 er kommunens overskridelse af den lovmæssige tidsfrist uheldig.

"§ 19. Kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse."

Jeg ser frem til at høre fra dig.

Med venlig hilsen
ZikZak

[phhmw]

Kære ZikZak

Du har modtaget en "Partshøring" inden de første 52 ugers termin, for at få din mening/partshøring, lige før du, sandsynligvis, modtager en afgørelse på "Sygedagpengestop".

Da du nu har søgt, om aktindsigt, og ikke modtaget den inden for rammen af lovgivningen på 10 kalenderdage, kan kommunen ikke træffe afgørelsen om "sygedagpengestop" før du har modtaget aktindsigten og sendt din partshøring tilbage, med viden om alle oplysninger i din sag.

Du vil sandsynligvis inden få dage modtage din aktindsigt, da kommune godt kender lovgivningen.

Når du så, efterfølgende, modtager afgørelsen på "sygedagpengestop" og du ikke er enig i afgørelsen, skal du anke/klage over afgørelsen, til kommunen. Det skal ske inde 28 kalenderdage, på minuttet, fordi det er et lovkrav. Hvis ikke denne frist overholdes mister man retten til at anke/klage sin sag.

Derfor er kravet om 10 kalenderdage på aktindsigten, også en vigtig juridisk termin, som skal overholdes af kommunen. Det har de så ikke gjort i dit tilfælde. Det har en konsekvens for kommunen, der ikke kan træffe en afgørelse før du har læst din journal.

Her har kommunen så 4 uger, hvor de enten fastholder deres afgørelse eller ændre den.

Hvis kommune fastholder afgørelsen SKAL de inden 4 uger sende, din klage/anke, videre til Ankestyrelsen. Her findes der så ikke sagsbehandlingsfrister der skal overholdes, fordi Ankestyrelsen har servicefrister, som beskrevet tidligere.

Jeg er overbevist om at du modtager din aktindsigt inden få timer.

Du har behandlet din sag helt professionelt.

Når man kan og kender reglerne, er det så let, så let.

Men kender man ikke reglerne, er det så forbandet svært at forstå. Der har vi alle været.

Bedste hilsner
Peter