Vi sparker kun for selv at overleve

[stribe]

Ærlig jeg har 2 uddannelser og jeg ka ikke rigtig se hvorfor jeg f.eks skal ha mere end en 22 årig der kommer på ftp...så bliver der først A og B hold...det er en grim tankegang...alle mennesker er i min verden lige meget værd..
' vi har så at sie det samme hjerte og ser næsten ligedan ud ...og så ka det vel være ligemeget hvorfor vi er kommet på
ftp og vores alder...

på den anden side er der pp en måde allerede forskel i vores ftp..nogen er gift og får ikke så meget..nogen er enlige og får en del mere...og så f.eks som mig der var ude for en arbejdsulykke og får mdr udbetalinger fra forsikringen..og arbejdsskadestyrelsen går jo f.eks ind og vuderer hvor gammel man var,hvad man tjente og hvad man kunne ha tjent hvis skaden ikke var sket til ens pension og om man er uddannet og som hvad og om man har flere uddannlser..er det så fair..det ka man også diskutere...men forskellen er der jo på en måde..og nogen har som mig tegnet privat forsikringer og får derfra

jeg personlig synes alle mennesker er lige værdifulde uanset alle og grunden til man får ftp..det plejer jeg også atid at sige hvis folk diskutere den slags,,det er da ligemeget hvordan man får ens indtægt og om man er afrikanerel.polak el.konge..
jo det er vigtig at få alle til at føle sig ligemeget værd - uanset hvad.
det var bare min mening...og jeg håberALDRIG der blir forskel på ftp-en fra det ofentlige -udover det der allerede eridag..mht ægteskabs ftp osv,,

stribe førtidspensionst

[smækkerlækker]

Alle skal føle de er lige meget værd, skriver stribe. Gylle. Regeringen og blå blok synes dem der arbejder er mest værd. De får skatelettelser og forhøjelse af topskatten. Førtidspensionister og andre på overførselsindkomst er ikke noget værd, dem tager man samlet tre milliarder fra, så dem der arbejder kan få. Og som altid får dem der har mest, det får mest.

[MichaelH]

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Alle skal føle de er lige meget værd, skriver stribe. Gylle. Regeringen og blå blok synes dem der arbejder er mest værd. De får skatelettelser og forhøjelse af topskatten. Førtidspensionister og andre på overførselsindkomst er ikke noget værd, dem tager man samlet tre milliarder fra, så dem der arbejder kan få. Og som altid får dem der har mest, det får mest.

Om det nu ligefrem er gyllle ved jeg nu ikke

Jeg får min FTP og for 200000 kr medicin årligt. + nok min 50000 til kontrol på ambulatorium.

Men kan du ikke lige fortælle mig hvor det er du mener jeg er noget værd for samfundsøkonominen ?
Jeg skulle vel op og tjene 1 mil. pr år før skatten alene kunne betale for min medicin.

Måske bliver jeg mindre værd end dem som får skattelettelse, men jeg bliver sku holdt i live, så kan man jo altid diskuterer hvad er bedst ha ha

Men hvis du kan belyse hvad jeg giver økonomisk til samfundet ud over at være en udgift så er jeg lutter øre

[smækkerlækker]

Det hele handler om livssyn og mennesyn. Hvordan behandler samfundet dem, der ikke kan klare sig selv? Omtaler man dem respektfuldt og søger man for, at de ikke kommer til at føle sig mindreværdige? Nej, det gør man ikke, og det er nyt, og det er skræmmende.

Ser man på et samfund som et hele, så er der syge, og der er raske og så er der alle dem midt imellem (der vel at mærke også kan blive syge). Men vi er alle en del af det samme system. Og det er et skråplan, at grådigheden begynder at tage over over.

Det er også et problem, at førtidspensionister synes, det er i orden at der bliver taget penge fra dem. Penge de i høj grad kommer til at mangle og givet videre til nogle, der ikke ligger mærke til de får dem, fordi de har penge nok.
At førtispensionister og andre på overførselsindkomst synes det er ok, er måske fordi de føler skyld og går rundt med dårligt selvværd over at modtage overførselsindkomst. Og det er da til at græde over.

Er man kun noget værd, hvis man bidrager til samfundsøkonomien? Eller er man sådan en byrde, at det bliver legalt og begrundet at tage 3 milliarder fra mennesker, der har mindst.
Et samfund, der måler værdien af et menneske afhængigt af om, det kan førsørge sig selv eller ej, er et samfund med et meget ukærligt og sort syn på sine menennesker.

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Det hele handler om livssyn og mennesyn. Hvordan behandler samfundet dem, der ikke kan klare sig selv? Omtaler man dem respektfuldt og søger man for, at de ikke kommer til at føle sig mindreværdige? Nej, det gør man ikke, og det er nyt, og det er skræmmende.

Ser man på et samfund som et hele, så er der syge, og der er raske og så er der alle dem midt imellem (der vel at mærke også kan blive syge). Men vi er alle en del af det samme system. Og det er et skråplan, at grådigheden begynder at tage over over.

Det er også et problem, at førtidspensionister synes, det er i orden at der bliver taget penge fra dem. Penge de i høj grad kommer til at mangle og givet videre til nogle, der ikke ligger mærke til de får dem, fordi de har penge nok.
At førtispensionister og andre på overførselsindkomst synes det er ok, er måske fordi de føler skyld og går rundt med dårligt selvværd over at modtage overførselsindkomst. Og det er da til at græde over.

Er man kun noget værd, hvis man bidrager til samfundsøkonomien? Eller er man sådan en byrde, at det bliver legalt og begrundet at tage 3 milliarder fra mennesker, der har mindst.
Et samfund, der måler værdien af et menneske afhængigt af om, det kan førsørge sig selv eller ej, er et samfund med et meget ukærligt og sort syn på sine menennesker.

Jeg vil sådan set bare sige +1, enig, "Like", spot on osv.

[Ninja]

Ja, vi mangler sådan en ''jeg er enig'' knap..

Naturligvis også +1 herfra!

[MichaelH]

OK hører jeg jer virkelig sige at FTP får bedre selvværd og selv-respekt bare de får nok penge ?

Det virker lidt som om at der der ikke længere kan agumenteres ud fra et samfunds økonomisk synsvinkel så skal det drejes over til de bløde værdier for der er man næsten altid sikker på at modstander vil give ret eller blive sat skak mat :-)

Jeg har aldrig påstået at vi skal omtales på på en ikke respektfuld måde, at jeg så er bange for at det kommer til at ske er noget andet.
For lige som med EL der i forhandlinger ikke kunne indgå i kompromi men ville have mer og mer selv om der ikke er samfundsøkonomi til det pt
Ja så tror jeg også at at det arbejde folk der betaler til os på overførsels indkomst på et tidspunkt bliver træt af kræve mentallitet.

Mange her mener at dem der arbejder er så smålige at de ikke vil være med til at betale til de svage i samfundet men hellere have skattelettelse.

Jeg kunne også komme med en påstand om at de FTP på ny ordning ikke vil afgive lidt for at give til dem som ikke har så meget.
Kunne man ikke sige at FTP på ny ordning er ligeså egoistiske som dem der arbejder og får skattelettelse.

Dybest set handler det jo om at ingen vil give afkald på noget og begge vil have mere og begge bevidst/ubevidst accepterer at andre har mindre bare det ikke rammer dem selv.
På den måde bliver det en ilution at påstå vi ikke allerede har dette uværdige menneskesyn og samfund for det fik vi allerede i 2003 med opdeling af FTP vel og mærke hvis vi udelukkende ser på FTP

[Mella]

Oprindeligt indsendt af smækkerlækker

Det hele handler om livssyn og mennesyn. Hvordan behandler samfundet dem, der ikke kan klare sig selv? Omtaler man dem respektfuldt og søger man for, at de ikke kommer til at føle sig mindreværdige? Nej, det gør man ikke, og det er nyt, og det er skræmmende.

Ser man på et samfund som et hele, så er der syge, og der er raske og så er der alle dem midt imellem (der vel at mærke også kan blive syge). Men vi er alle en del af det samme system. Og det er et skråplan, at grådigheden begynder at tage over over.

Det er også et problem, at førtidspensionister synes, det er i orden at der bliver taget penge fra dem. Penge de i høj grad kommer til at mangle og givet videre til nogle, der ikke ligger mærke til de får dem, fordi de har penge nok.
At førtispensionister og andre på overførselsindkomst synes det er ok, er måske fordi de føler skyld og går rundt med dårligt selvværd over at modtage overførselsindkomst. Og det er da til at græde over.

Er man kun noget værd, hvis man bidrager til samfundsøkonomien? Eller er man sådan en byrde, at det bliver legalt og begrundet at tage 3 milliarder fra mennesker, der har mindst.
Et samfund, der måler værdien af et menneske afhængigt af om, det kan førsørge sig selv eller ej, er et samfund med et meget ukærligt og sort syn på sine menennesker.

Heh - du er sgi smækkerlækker

[smækkerlækker]

Næ MichaelH, det hører du ikke nogen sige. Fordi der er ingen, der mener, man får selvrespekt af flere penge.

Regeringen og blå blok argumenterer ud fra samfundsøkonomisk synsvinkel, så du kan næppe føle dig alene med den synsvinkel.
Det her er ikke et spil, men hvis det er sådan, at bløde værdier er trumf, så er det fint med mig.

Her er ingen, der ser ned på dem, der arbejder
Lider du af "krævementalitet"? Gør jeg? Kunne jeg have valgt ikke at blive syg?

Om så al din medicin var lavet af guld, ville jeg synes, at det var passende. Fordi den holder dig i live!
Se det var en blød og meget uøkonomisk værdi - lige fra hjertet.

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af MichaelH

For lige som med EL der i forhandlinger ikke kunne indgå i kompromi men ville have mer og mer selv om der ikke er samfundsøkonomi til det pt
Ja så tror jeg også at at det arbejde folk der betaler til os på overførsels indkomst på et tidspunkt bliver træt af kræve mentallitet.

Du har virkelig styr på de indstuderede floskler og buzz-ordene fra Socialdemokratiet og den blå fløj.
Har du overvejet at undersøge om virkeligheden nu også hænger sådan sammen, som dine forestillinger eller dem du tager ordrer fra siger den gør?
EL krævede og krævede ikke bare og var gået meget på kompromis. Det er faktisk oplysninger der er meget nemme at finde frem til.
Krævementalitet? Hvis man endelig skal putte det begreb på nogen, så er det da gældende for hele samfundet. De rige kræver jo også, bankerne kræver osv.

Oprindeligt indsendt af MichaelH

Mange her mener at dem der arbejder er så smålige at de ikke vil være med til at betale til de svage i samfundet men hellere have skattelettelse.

Hvem mener det? Der er forskel på at mene, at dem der tjener styrtende ikke tager så meget skade af at betale et par hundrede mere i måneden, så dem nederst i samfundet kan have et værdigt liv, og så på, at sige at alle der arbejder er smålige (hvilket jeg ikke har set nogen sige).