Håber i kan hjælpe

[curls]

Oprindeligt indsendt af e77

Jeg har kontaktet speciallægen idag, for at få uddybet den attest han har skrevet om mig, da jeg finder den meget forvirrende.

Det gør Sb i øvrigt også, men har jo ligesom fundet i teksten hva sb skal bruge, så derfor er det fra sb's side ikke nødvendigt at få den uddybet.
Men det er det for mig.

Af alt hvad lægen skriver i attesten, vælger hun kun at bruge de sidste skrevne ord som lyder "Det kan der for ikke forventes at e77, kan arbejde på fuldtid, i hvert fald ikke nu"..

Men han skriver også alle mine skånebehov, og at jeg ikke kan arbejde på ordinært arbejdsmarkede. Og da det er ved at være lang tid siden operation, er der ikke udsigt til at jeg får det bedre.

Når han nu får tid til at uddybe den, altså beskrive hvad han mener lidt bedre, kan jeg så bruge den i en evt. klage/anke over sdp-stop??

Eller fanger bordet ved det han først skrev??

Jeg har tænkt på, at når du har alle de skånebehov og lægen samtidig skriver "i hvert fald ikke lige nu"... Så kan det godt tyde på, at lægen måske ikke mener du kan arbejde på fuldtid på samme måde som før, du blev sygemeldt - men at du måske godt kan arbejde fuldtid senere på anden måde f.eks. i et andet fag end det, du var i før....

Forstår godt det må være forvirrende... Det danske sprog ER svært at forstå. Lægen kunne dog godt have uddybet det noget bedre, hvad han mener med "ikke lige nu". -- og måske f.eks. uddybe at hvad du ville kunne arbejde med eller hvor meget du ville kunne klare i et job og funktionsnedsættelsen i det hele taget, og hvad der gør for at du ville kunne arbejde på fuldtid senere....

Det er nok noget, som man kunne afklares helt 100 % ved at få det helt forstået 100 % og ikke bare nøjes med " ikke lige nu" uden at man ved, hvordan jobcentret skal hjælpe dig videre for at bevare dig på arbejdsmarkedet. Så ville sagen være bedre tilstrækkeligt oplyst! Det er kommunens ansvar at sørge for at sagen er tilstrækkeligt oplyst ifølge retssikkerhedsloven.. Så ja du kan godt skrive det i forbindelse med ovenstående røde skrift, at det kan de godt prøve at få en yderligere uddybning af, da det ikke lyder helt forståeligt, hvad der præcis mens med den sidste sætning.... Jobcentret kan så vælge at revurdere din sag, når du klager over afgørelsen - ved at sende en ny statusattest til lægen (eller anden attest) for at få en mere ordentlig afklaring.

Du kan også vælge i klagen at skrive, hvad speciallægen har oplyst dig, da du fik snakket med ham om det der stod i attesten. Hvad han egentlig mente med det. (hvis han oplyste dig det)

Det var min tanke.

[e77]

Oprindeligt indsendt af curls

Jeg har tænkt på, at når du har alle de skånebehov og lægen samtidig skriver "i hvert fald ikke lige nu"... Så kan det godt tyde på, at lægen måske ikke mener du kan arbejde på fuldtid på samme måde som før, du blev sygemeldt - men at du måske godt kan arbejde fuldtid senere på anden måde f.eks. i et andet fag end det, du var i før....

Forstår godt det må være forvirrende... Det danske sprog ER svært at forstå. Lægen kunne dog godt have uddybet det noget bedre, hvad han mener med "ikke lige nu". -- og måske f.eks. uddybe at hvad du ville kunne arbejde med eller hvor meget du ville kunne klare i et job og funktionsnedsættelsen i det hele taget, og hvad der gør for at du ville kunne arbejde på fuldtid senere....

Det er nok noget, som man kunne afklares helt 100 % ved at få det helt forstået 100 % og ikke bare nøjes med " ikke lige nu" uden at man ved, hvordan jobcentret skal hjælpe dig videre for at bevare dig på arbejdsmarkedet. Så ville sagen være bedre tilstrækkeligt oplyst! Det er kommunens ansvar at sørge for at sagen er tilstrækkeligt oplyst ifølge retssikkerhedsloven.. Så ja du kan godt skrive det i forbindelse med ovenstående røde skrift, at det kan de godt prøve at få en yderligere uddybning af, da det ikke lyder helt forståeligt, hvad der præcis mens med den sidste sætning.... Jobcentret kan så vælge at revurdere din sag, når du klager over afgørelsen - ved at sende en ny statusattest til lægen (eller anden attest) for at få en mere ordentlig afklaring.

Du kan også vælge i klagen at skrive, hvad speciallægen har oplyst dig, da du fik snakket med ham om det der stod i attesten. Hvad han egentlig mente med det. (hvis han oplyste dig det)

Det var min tanke.

Tak for svar Curls

Min fagforening var nemlig heller ikke helt sikre, ( overvejer lidt om jeg egentligt ikke burde betale mit fagforenings kontigent her til K10 i stedet for????)

men jeg mener da også at man altid har ret til at få uddybet ting man ikke forstår, og så må jeg bare håbe på, at det kan bruges til noget.

[Enteneller]

Hej e77,

Ved du hvad lægekonsulenten siger om din situation ? Hvis din sag sag altså fornylig har været over der i forbindelse med evt. sdp. stop.

Du kan bede om seperat akt indsigt ved kommunen omkring lægekonsulentens vurderinger af din sag, hvis du ikke har modtaget disse i den normale aktindsigt.

Det er måske meget rart at have, også hvis du får behov for yderligere uddybning fra din special læge. Sidstnævnte kan måske mene lidt anderledes end det han skriver desværre !!

[e77]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej e77,

Ved du hvad lægekonsulenten siger om din situation ? Hvis din sag sag altså fornylig har været over der i forbindelse med evt. sdp. stop.

Du kan bede om seperat akt indsigt ved kommunen omkring lægekonsulentens vurderinger af din sag, hvis du ikke har modtaget disse i den normale aktindsigt.

Det er måske meget rart at have, også hvis du får behov for yderligere uddybning fra din special læge. Sidstnævnte kan måske mene lidt anderledes end det han skriver desværre !!

Hej Enteneller.

Ja, jeg har fået lavet en socialmedicinisk vurdering af sociallægen på 5 sider.. Hun slutter med at skrive" e77 funktionsniveau er væsentligt reduceret, og det skønnes at være sådan omfang at e77 ikke vil kunne fungere på på det ordinære arbejdsmarkede. Det kan ikke udelukkes at tilstanden er kronificeret"

Så er det speciallægens vurderinger, som siger "at det kan ikke forventes at e77, kan arbejde fuldtid, i hvert fald ikke lige nu." Han skriver også en masse andre ting, men dem tager sb sig ikke af.

Men i min ressourceprofil fremhæver jeg en masse ting, fra alle statusatteser osv.

Og det er de sidste ord fra speciallægen som sb hænger sig i. Og så jobkonsulenten som har sagt at der er stadig arbejdsområder der er ikke er afprøvet.

Job konsulenten har sat mig i 6 arbejdsprævninger. Den første startede midt i september 2010, og jeg er nu i den sidste. Så man kan da sige at jeg virkelig har været i gang. Og hun har haft rigeligt af muligheder for at få mig ordentligt afklaret.

Alligevel mener jobkonsulent, at jeg ikke er ordentligt afklaret.

men jeg kæmper videre med ressourceprofilen, som skal afleveres mandag.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af e77

Alligevel mener jobkonsulent, at jeg ikke er ordentligt afklaret.

men jeg kæmper videre med ressourceprofilen, som skal afleveres mandag.

Hej e77,

Jeg syntes at du i forbindelse med at du levere din ressource profil retur med "rettelser" laver en skrivelse hvor du ytre dig omkring indsigelser til din sag.

Du skal ikke skyde med spred hagl, du skal blot stille de spørgsmål du har, f.eks om "hvad skal der til, for at du kan fuldende din afklaring". Ligeledes skal du spørge til om hvad der skal til for at du bliver afklaret iht. ftp. og om du skal betragte din rp. som partshøring i forhold til sdp. stop eller ??

Såfremt det er en partshøring ønsker du tilbagemelding herom omg. så du kan vende tilbage med samme.

Hvad med din fagforening er de gået i hi ??

Kunne du kort ridse din forløbne sag op, så kunne vi måske hjælpe dig med en skrivelse.

Som jeg selv skriver til alle andre, specielt de nye, så skriver jeg lige videre i min egen tråd. Jeg tænker at du i forbindelse med din returnering af rp, på mandag kunne lave et brev hvor der f.eks. står som flg.

"xx kommune
Att.
Dato. 07.11.11

Vedr. Returnering af ressourceprofil med rettelser.

Jeg returnere herved som udbedt min ressource profil med rettelser og anmoder om en ny og tilrettet ressource profil til godkendelse snarest muligt.

Jeg er uforstående overfor om hvorvidt denne ressource profil gælder som partshøring omkring sygedagpenge stop ? I såfald beder jeg om en separat partshøring herfor snarest muligt.

Ser frem til at høre fra jer."

Og det er altså ligemeget hvor gode venner du har været med din sbér, nu er det business med kommunen..... Meeen det er da også pænt skrevet :-)))

[Sniffe]

Hej e77
Godt du har din fagforening med på sidelinien.
Alt hvad der er i din sag, er en del af din sag, og skal læses, forstås og bruges af kommunen.
Det er i begrebet "forståelse" der tit kommer problemer/udfordringer, og tit kan kommunerne ikke finde ud af at bruge de oplysninger de får.
Nogle gange skulle man tro de var *********
Til dig:

[e77]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej e77,

Jeg syntes at du i forbindelse med at du levere din ressource profil retur med "rettelser" laver en skrivelse hvor du ytre dig omkring indsigelser til din sag.

Du skal ikke skyde med spred hagl, du skal blot stille de spørgsmål du har, f.eks om "hvad skal der til, for at du kan fuldende din afklaring". Ligeledes skal du spørge til om hvad der skal til for at du bliver afklaret iht. ftp. og om du skal betragte din rp. som partshøring i forhold til sdp. stop eller ??

Såfremt det er en partshøring ønsker du tilbagemelding herom omg. så du kan vende tilbage med samme.

Hvad med din fagforening er de gået i hi ??

Kunne du kort ridse din forløbne sag op, så kunne vi måske hjælpe dig med en skrivelse.

Som jeg selv skriver til alle andre, specielt de nye, så skriver jeg lige videre i min egen tråd. Jeg tænker at du i forbindelse med din returnering af rp, på mandag kunne lave et brev hvor der f.eks. står som flg.

"xx kommune
Att.
Dato. 07.11.11

Vedr. Returnering af ressourceprofil med rettelser.

Jeg returnere herved som udbedt min ressource profil med rettelser og anmoder om en ny og tilrettet ressource profil til godkendelse snarest muligt.

Jeg er uforstående overfor om hvorvidt denne ressource profil gælder som partshøring omkring sygedagpenge stop ? I såfald beder jeg om en separat partshøring herfor snarest muligt.

Ser frem til at høre fra jer."

Og det er altså ligemeget hvor gode venner du har været med din sbér, nu er det business med kommunen..... Meeen det er da også pænt skrevet :-)))

Hej Enteneller.

Endnu engang tak for dine gode råd.

Jeg fik lavet nogle indsigelser, og fik skrevet et "pænt" følgebrev

Jeg har afleveret den i dag på jobcenter, og må nu bare vente på hvad der sker.

Fagforening sagde at det ville blive svært med § 27 stk.1 nr 4 flexjob/førtidspension pga. speciallægens udtalelser, men at jeg skulle "trække" nogle flere ting ud af udtalelserne fra lægekonsulenten, hvor han bakker op om udtalelser fra speciallægen.

Så mente fagforening at jeg burde at kunne forlænges på § 27 stk.1 nr. 1, revalidering, pga. et par ting de skriver i ressourceprofilen.

Så nu har jeg hentydet lidt til begge de §'er.

Jeg skal nok også lige få stillet min sag op, så det er nemmere at få et billede af min sag.

Jeg skal bare lige have pustet ud, efter de her dage med ressourceprofilen. Følte nærmest jeg var til eksamen.

[Enteneller]

Det lyder godt e77, super godt at du henviser til flere forlængelses punkter.

Kan sagtens forstå at du føler dig smadret, man er så bange for at gøre noget forkert og vil bare gerne komme ud med det rette i ens sag. Godt at fagforeningen også medvirker.

Nu kan du kun sørge for at få slappet lidt af og vente på tilbagemelding fra kommunen.

[e77]

Oprindeligt indsendt af Sniffe

Hej e77
Godt du har din fagforening med på sidelinien.
Alt hvad der er i din sag, er en del af din sag, og skal læses, forstås og bruges af kommunen.
Det er i begrebet "forståelse" der tit kommer problemer/udfordringer, og tit kan kommunerne ikke finde ud af at bruge de oplysninger de får.
Nogle gange skulle man tro de var *********
Til dig:

Du har ret Sniffe.

Også et til dig.

[e77]

Hej igen.

Jeg venter stadig på svar fra Sb ifh. hvad der videre skal ske.

Jeg vil lige prøve at beskrive mit sygdoms forløb.

Maj 2009: barsel stopper, og jeg vender tilbage til arbejde (rengøring). Jeg har dog meget ondt i ryggen, og får lov til at få en blid opstart.

September 2009: Kontakter læge da jeg virkelig ikke kan ignorere smerterne mere. Fortsætter dog med arbejde, men få timer. Er dog sygemeldt 14 dage i oktober.

November 2009: Mr-scanning viser stor prolaps. Bliver fuldt sygemeldt.

Januar 2010: Bliver opereret. Efter 10 dage går der betændelse i såret. Bliver indlagt. Får betændelse fjernet.
De næste 3 uger, er jeg på hospitalet 3 gange om dagen for at få antibiotika i drop.

Marts 2010: Er på rygskole

Juni/Juli 2010 : Er på noget kursus, 10 timer/ugen (sendt af SB)

Samtidig er mit helbred forværret, eller i hvertfald ikke blevet bedre. (står også i lægepapir)

September 2010: Kommer endelig i arbejdsprøvning. Den første ud af 6. Kan arbejde 16 timer.

Februar 2011: Har det meget værre. Mange smerter på trods af mange timer hos fys samt hjemme træning.

Juni 2011: Mr-scanning viser ny diskusprolaps. Som ikke skal opereres. Eneste behandling er fys. Speciallæge tror dog ikke at det vil hjælpe, da han mener at størstedel af smerterne, stammer fra første operation.

Fra Juni 2011 til nu, har jeg været i forskellige arbejdsprøvninger, gået til fys, hjemmetræner, er blevet medicinisk smerte behandlet, uden god effekt.

Nu venter jeg på svar om jeg skal forlænges, eller på KHJ.

Håber det giver et bedre billede af mig og min sag.