Skuffet og ked af det

[kirkemus]

Var i dag til samtale hos min sagsbehandler ang. pension

Fik diverse kopier af lægeattester m.m

Læste så en udtalelse fra en neurolog som jeg har besøgt 2 gang, første gang sendte han mig til skanning og anden gang skulle jeg have svaret på skanningen.
Jeg var blevet sendt til ham for at finde ud af om jeg havde nervebetændelse.
Han har så beskrevet mit rygproblem og udtalt at jeg sagtens kunne arbejde.

Tre andre læger skriver det modsatte.
Jeg har ikke kun fysiske skavanker men også psykiske problemer.

Min sag skal op til et eller andet i september.

Er ked af det fordi jeg frygter at lige neurologens udtalelse vil være afgørende

ved ikke lige hvad jeg vil med indlægget, men synes alt er så kompliceret

[Ninja]

Jeg har også noget med ryggen og kan også arbejde udfra problemstillingerne omkring ryggen. Men det var alt det andet der berettigede til førtidspension. Så mon ikke det vil være det samme i dit tilfælde - det håber jeg i hvert fald.

[MTVRV1]

har din sagsbehandler ikke snakket om sagen skal fordi lægekonsulenten
så der bliver lavet en vurdering udfra alle lægepapir og ikke kun den ene

det betyder jo ikke at du kan arbejde, fordi den ene ting ikke er så slem
du skal huske denne neurolog ikke skriver et samlet billede af dig

men det er klart hvis det er dine rygproblemer som vægt højt i forhold til din arbejdsevne
så er det ikke godt i forhold til pension

men hvis det er dine psykiske problemer som udgør den største del af din nedsatte arbejdsevne
så burde det ikke have nogen større betydning

[supersus]

Nu afgør de jo ikke kun ud fra en lægeerkl.æring, men ud fra et samlet billed af lægeerklæringen, arbejdsprøvninger og måske også sagsbehandlerens vurdering.

Da jeg skulle have min sag afgjort om fleks, vendte min læge på en tallerken, og skrev at hvis skånehensyn blev overholdt kunne jeg godt arbejde fuld tid. Flippede lige en gang ringede ham op og fik den forklaring at han vurderede at hvis der fandtes et job hvor jeg kunne gå op og ned af gulvet 8 timer om dagen uden brug af arme kunne jeg godt ( det job findes bare ikke, men det var ikke hans problem.

Sagen blev sendt til lægekonsulenten, der vurderede at jeg ikke skulle afprøves mere, så han var helt på min side.

Jeg fik alligevel godkendt fleksjob på nedsat tid, og det står endda i afgørelsen, at mine arme er hovedårsag til fleksjobvisitationen.

Så slap af, sb skal nok sige det hvis hun er bekymret for udfaldet.

[Ninja]

Jaaaaaa Supersus, det kan jeg faktisk godt huske, det med dine læge du der beskriver - der lød der også et ramaskrig herinde.......

Kirkemus, hvad mener du selv er grundpillerne for førtidspensionen?
Har du lagt vægt på andet og mere end blot ryggen - og hvad skriver de andre i deres erklæringer?

[kirkemus]

Hvad jeg selv mener

En blanding af det psykiske samt det fysiske det er lidt svært at forklare.

I 2006 sagde jeg nej tak til pension og blev om revalideret , men nu er jeg nedslidt.
Har gigt i ryg hofter og skulder samt forsnævring i ryggen. Det gør at det smerter når jeg går sidder og ligger, får samtidig kun få timers sammenhængende søvn. Lider desuden af svære depresioner

Men prøver at holde humøret oppe.
Jeg sagde til min sagsbehandler at det ikke var for sjovt at få et indtægtstab efter skat på 9000 om måneden

[jasch]

Den kan godt blive rigtig svær, bare en linie fra en læge er nok til at de vender tingene til deres fordel, hvis kommunen kan spare penge.

Spørgsmålet er nok hvilken sagsbehandler du har og hvilke briller denne har på.