Nu fik jeg altså bare lige nok. Dette er uhyrligt.

[Abraxus]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Det var det jeg mente -mange bor sammen men beholder ungkale/pige boligen til hvis forholdet det alligevel ikke holder,det dyrt at have to boliger og kan ende i at men ikke registrere sig som samboende,for at få råd til det hele.

Ja, men der er også nogen der bor hver for sig af forskellige årsager. Uddannelse, skånejob, kommunale tilbud, famillie, osv.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Ja, men der er også nogen der bor hver for sig af forskellige årsager. Uddannelse, skånejob, kommunale tilbud, famillie, osv.

Jo man så er man vel heller ikke kærster eller samboende

Selv om jeg kan have svært ved at se hvorfor det skulle være en forhentring til at bo under samme under samme tag.

[anfo]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Jo man så er man vel heller ikke kærster eller samboende

Nej ikke samboende, men hvorfor skulle man ikke kunne være kærester? Vi er vel ikke i 1920'rne. Selv om vores folkevalgte har "glemt" det i denne sammenhæng.

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Selv om jeg kan have svært ved at se hvorfor det skulle være en forhentring til at bo under samme under samme tag.

Det kunne være påvirkning af afstand eller tid, som derved ville ødelægge mulighed for at gennemføre eller passe disse ting.

For andre kan det selvfølgelig også have med økonomi at gøre, som du selv er inde på. Hvis skatten på de økonomisk dårligt stilledes kærlighed smadrer et måske i forvejen ikke ret tåleligt liv, kan man ikke leve så tæt sammen med den, man elsker. Sådan er det jo.