Lægekonsulenter mindsker forbrug af sygedagpenge - Dagens medicin - K10

bla-bla · 30-09-2010, 21:10

Blot til jeres orientering
Måske er der nogle af jer her der har lyst til at give Dagens medicin et ord med på vejen, læs mere
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...r-sy/index.xml

Tassi · 01-10-2010, 10:19

Man kan læse alt det ud af statistik, som man vil. Dette gør det ikke rigtigt!

Konklusionen i artiklen er netop eksemplet på at det er direkte misvisende! Det er min personlige historie et eksempel på

2 dage før jeg falder for varighedsbegrænsningen foreligger min sagsbehandler sagen for lægekonsulenten mhp start af fpsag. Det afviste han, idet der var noget, der ikke hang sammen i min diagnose. Jeg blev så henvist til en neuropsykolog til en 2 timers undersøgelse. Fint nok

Havde jeg KUN fået de 2 timers undersøgelse, ville neuropsykologen have sendt en rapport tilbage som bekræftede lægekonsulenten - at jeg ikke havde den diagnose, som jeg oprindeligt havde fået. Resultatet ville have været at jeg effektivt røg ud af sygedagpenge og efterladt til at sejle min egen sø

MEN, jeg havde i afmagt sendt 25 sider til neuropsykologen, hvor jeg havde beskrevet min tilstand og dagbog fra en katastrofal arbejdsprøvning. FORDI han havde læst disse. FORDI han tilfældigvis havde fået afbud, og derfor brugte 5 timer på mig, kom han frem til at jeg havde en helt anden diagnose. Og hans konklusion var klar: Jeg kan ikke klare et arbejde under nogen som helst form, og enhver form for pres forværrer min tilstand yderligere

Dette ville en 2 timers undersøgelse, uden at jeg havde sendt beskrivelser på forhånd, IKKE have afdækket

Sol, måne og stjerne stod i mit favør den dag. Jeg har fået forlænget sygedagpenge, og dermed også sagbehandlerens erkendelse af at det enten hedder flex eller førtidspension

Uden dette held, havde jeg også stået i den omtalte statistik, som en person, der kom af sygedagpenge fordi lægekonsulenten var inde over!

TimeGuest · 01-10-2010, 16:02

Der så også lige den lille krølle på halen, at "lægekonsulentens" beføjelser ikke omfatter retten til at underkende andre læger, herunder speciallægers:

1) diagnose, aktuel sygdomsstatus og prognose

2) oplysning om behandlingsmuligheder

3) beskrivelse af funktionsevne

4) udsagn om egnethed for arbejdsprøvning / begrundet risikovurdering ved etablering af arbejdsprøvning

Er lægekonsulenten i tvivl om noget, mangler viden inden for et specifikt speciale eller "mener", der mangler yderlig undersøgelse af borgeren - så har "lægekonsulenten" beføjelse til at indhente det iflg. "lægekonsulenten" nødvendige.

Florken · 01-10-2010, 16:42

Citat:

Er lægekonsulenten i tvivl om noget, mangler viden inden for et specifikt speciale eller "mener", der mangler yderlig undersøgelse af borgeren - så har "lægekonsulenten" beføjelse til at indhente det iflg. "lægekonsulenten" nødvendige.

NIX, TimeGuest, det har han IKKE beføjelse til !!!

Men han kan anbefale at sagsbehandleren får indhentet det, der efter LK´s vurdering stadig mangler i sagen.

Det er så her vi ofte ser, at der træffes beslutninger om indhentelse af lægeerklæringer,

arbejdsprøvninger eller andet, der sender det hele ud på overdrevet,

og sagen er pludselig "overbelyst".

(se afsnittet i ARBEJDSEVNEMETODE-bogen)

TimeGuest · 01-10-2010, 20:44

Citat:

Oprindeligt indsendt af Florken

NIX, TimeGuest, det har han IKKE beføjelse til !!!

Det ender med at dig og mig skal ha' en kammeratlig samtale, sådan som du hele tiden ender med det bedste kort på hånden ;-)

Omvendt er det jo fint at få tingenes rette sammenhæng præciseret i debatten - så foreløbig 1-0 til dig, med den lille krølle på halen nedenfor :-)

Citat:

Men han kan anbefale at sagsbehandleren får indhentet det, der efter LK´s vurdering stadig mangler i sagen.

Her er en vinkel på "papirlægen" fra februar 2010:

http://www.information.dk/224437

Artiklen "pyntes af" med eksempler på, hvordan de såkaldte "papirlæger" ævler løs om forhold uden for deres beføjelse.

Og der Støjes supplerende fra højeste sted i et skrifteligt svar:

Citat:

»Jeg vil godt understrege, at lægekonsulenter ikke kan underkende speciallæge-erklæringer, ændre diagnoser eller andre lægers udtalelser i det hele taget. En lægekonsulent kan tage stilling til, om der er sammenhæng i den helbredsmæssige dokumentation og f.eks. bede om en ny lægeerklæring, hvis der er uklarheder,«

... hvor vi fra højeste støjcenter (bla.) her ser nævnt, at "papirlægen" kan bede om en ny lægeerklæring ...

... men uanset at det formelt er sagsbehandleren, der indhenter nye erklæringer eller andre mere eller mindre besynderlige lægefaglige tiltag i sagen, så er det uformelle afsæt typiske, at "papirlægen" peger på muligheden.

Florken · 01-10-2010, 20:53

Citat:

Det ender med at dig og mig skal ha' en kammeratlig samtale, sådan som du hele tiden ender med det bedste kort på hånden ;-)

Det er bare i orden

Hvis du skaffer kalkunen, ta´r jeg whiskyen med

SÅrdnok! · 02-10-2010, 06:24

det har jeg alt sammen fortalt både en sk*** direktør og hende lige så sk*** afsnitsleder.....de er da bare ligeglade i begge ender....DET ER ANKEINSTANSER OGSÅ !.....................der ligger dom for at lk ikke må diagnosticere, alligevel fortsætter fjolserne uhæmmet....går den, så går den

oveni hatten er samtaler mellem lk og sb MEGET ofte telefoniske, sb kan på den måde fodre lk med det sb ØNSKER

30-09-2010, 21:10	#1
bla-bla Hjemmevant på K10 Tilmeldingsdato: 26-05 2008 Lokation: Fyn Indlæg: 231 Styrke: 16	Lægekonsulenter mindsker forbrug af sygedagpenge - Dagens medicin Blot til jeres orientering Måske er der nogle af jer her der har lyst til at give Dagens medicin et ord med på vejen, læs mere http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/...r-sy/index.xml Sidst redigeret af bla-bla; 30-09-2010 kl. 21:22.

01-10-2010, 10:19	#2
Tassi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-08 2010 Indlæg: 1.063 Blog Indlæg: 7 Styrke: 16	Man kan læse alt det ud af statistik, som man vil. Dette gør det ikke rigtigt! Konklusionen i artiklen er netop eksemplet på at det er direkte misvisende! Det er min personlige historie et eksempel på 2 dage før jeg falder for varighedsbegrænsningen foreligger min sagsbehandler sagen for lægekonsulenten mhp start af fpsag. Det afviste han, idet der var noget, der ikke hang sammen i min diagnose. Jeg blev så henvist til en neuropsykolog til en 2 timers undersøgelse. Fint nok Havde jeg KUN fået de 2 timers undersøgelse, ville neuropsykologen have sendt en rapport tilbage som bekræftede lægekonsulenten - at jeg ikke havde den diagnose, som jeg oprindeligt havde fået. Resultatet ville have været at jeg effektivt røg ud af sygedagpenge og efterladt til at sejle min egen sø MEN, jeg havde i afmagt sendt 25 sider til neuropsykologen, hvor jeg havde beskrevet min tilstand og dagbog fra en katastrofal arbejdsprøvning. FORDI han havde læst disse. FORDI han tilfældigvis havde fået afbud, og derfor brugte 5 timer på mig, kom han frem til at jeg havde en helt anden diagnose. Og hans konklusion var klar: Jeg kan ikke klare et arbejde under nogen som helst form, og enhver form for pres forværrer min tilstand yderligere Dette ville en 2 timers undersøgelse, uden at jeg havde sendt beskrivelser på forhånd, IKKE have afdækket Sol, måne og stjerne stod i mit favør den dag. Jeg har fået forlænget sygedagpenge, og dermed også sagbehandlerens erkendelse af at det enten hedder flex eller førtidspension Uden dette held, havde jeg også stået i den omtalte statistik, som en person, der kom af sygedagpenge fordi lægekonsulenten var inde over! __________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Lægekonsulenter = færre på sygedagpenge	buster	Politik og Samfund	4	14-03-2011 11:52
Dagens 12	beha	Alt det andet	4	14-01-2011 01:09
Lægekonsulenter - sygedagpenge	zuza	Lægekonsulenternes Rolle	2	16-06-2008 13:42
217 kroner om måneden til ekstra forbrug	Stella	Politik og Samfund	4	22-03-2008 12:49

01-10-2010, 16:02	#3
TimeGuest Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 24-04 2008 Lokation: Costa del Wassersleben Indlæg: 2.030 Styrke: 19	Der så også lige den lille krølle på halen, at "lægekonsulentens" beføjelser ikke omfatter retten til at underkende andre læger, herunder speciallægers: 1) diagnose, aktuel sygdomsstatus og prognose 2) oplysning om behandlingsmuligheder 3) beskrivelse af funktionsevne 4) udsagn om egnethed for arbejdsprøvning / begrundet risikovurdering ved etablering af arbejdsprøvning Er lægekonsulenten i tvivl om noget, mangler viden inden for et specifikt speciale eller "mener", der mangler yderlig undersøgelse af borgeren - så har "lægekonsulenten" beføjelse til at indhente det iflg. "lægekonsulenten" nødvendige.

02-10-2010, 06:24	#7
SÅrdnok! Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 10-06 2009 Lokation: Vejle/Jelling Indlæg: 405 Styrke: 15	det har jeg alt sammen fortalt både en sk* direktør og hende lige så sk* afsnitsleder.....de er da bare ligeglade i begge ender....DET ER ANKEINSTANSER OGSÅ !.....................der ligger dom for at lk ikke må diagnosticere, alligevel fortsætter fjolserne uhæmmet....går den, så går den oveni hatten er samtaler mellem lk og sb MEGET ofte telefoniske, sb kan på den måde fodre lk med det sb ØNSKER