Hvad er en handleplan?

[Jonatan]

Mange tak

Venlig hilsen Jonatan

[Ozelot]

I en handleplan jf. Servicelovens § 141 skal kommunen beskrive formålet med indsatsen, varigheden, særlige forhold samt indsatsområder der fører til opfyldelse af formålet.

Politikerne elsker at opfinde flere ord for det samme - jo flere begreber jo bedre.

[curls]

Oprindeligt indsendt af Ozelot

I en handleplan jf. Servicelovens § 141 skal kommunen beskrive formålet med indsatsen, varigheden, særlige forhold samt indsatsområder der fører til opfyldelse af formålet.

Politikerne elsker at opfinde flere ord for det samme - jo flere begreber jo bedre.

Ja men selve serviceloven er også et helt andet område, denne paragraf hører under socialområdet, dvs. socialforvaltningen. Så denne har ikke noget med beskæftigelse at gøre, når det feks. drejer sig om henblik på fleksjob, det hører under beskæftigelsesforvaltningen.
Men ja handleplan kan være mange ting.......

Oprindeligt indsendt af curls

Ja men selve serviceloven er også et helt andet område, denne paragraf hører under socialområdet, dvs. socialforvaltningen. Så denne har ikke noget med beskæftigelse at gøre, når det feks. drejer sig om henblik på fleksjob, det hører under beskæftigelsesforvaltningen.
Men ja handleplan kan være mange ting.......

Hvis det er med henblik på fleksjob visitationen så er det stadig denne der gælder altså under socialforvaltningen ..

først når man er visiteret så er det beskæftigelses forvaltningen og så må det tættest man komme en handle plan jo være fleksbevist da det jo derfra kun gælder om at finde jobbet..

Når man så efter 12 ud af 18 måneders ledighed igen skal revurderes så må handleplanen efter socialloven vel indtræde igen for her skal der jo peges på om man stadig er til rådighed for fleksjob og så hvilket og hvordan man kommer der til og når det så er afklaret så er det beskæftigelses igen og dermed igen fleksbevis (medmindre man finder ud af at det skal være pension )

[curls]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Hvis det er med henblik på fleksjob visitationen så er det stadig denne der gælder altså under socialforvaltningen ..

først når man er visiteret så er det beskæftigelses forvaltningen og så må det tættest man komme en handle plan jo være fleksbevist da det jo derfra kun gælder om at finde jobbet..

Når man så efter 12 ud af 18 måneders ledighed igen skal revurderes så må handleplanen efter socialloven vel indtræde igen for her skal der jo peges på om man stadig er til rådighed for fleksjob og så hvilket og hvordan man kommer der til og når det så er afklaret så er det beskæftigelses igen og dermed igen fleksbevis (medmindre man finder ud af at det skal være pension )

Hej nej det er forkert, jeg arbejder selv indenfor serviceloven, så derfor ved jeg det.
Alt som har noget med job at gøre og bliver udført af jobcentret hører under beskæftigelsesforvaltningen.
Serviceloven handler mere om hjælpeforanstaltninger såsom hjælpemidler, kriminalitet, misbrug osv.......
Det med 12 ud af 18 måneders ledighed står ikke i serviceloven men derimod i bekendtgørelsen af lov om aktiv socialpolitik, i kapitel 7, § 74c:
https://www.retsinformation.dk/Forms...id=113596#Kap1

[Hyanna]

Hmmm, nu bliver jeg sq også nysgerrig, for i min ressourceprofil står der at jeg skal afklares på kontanthjælp! ... er det en plan?

[curls]

Oprindeligt indsendt af Hyanna

Hmmm, nu bliver jeg sq også nysgerrig, for i min ressourceprofil står der at jeg skal afklares på kontanthjælp! ... er det en plan?

Hmm for mig lyder det ikke som en plan at man skal på kontanthjælp...
Mener jeg har læst et sted om en eller anden rapport om, at det var forkert af dem at bare sætte folk på kontanthjælp og skrive det på den måde.

Jeg husker, at der i min ressourceprofil stod, at der skulle afklares i virksomhedspraktik, hvor mange timer, jeg kunne klare mig. Og at man overvejede fleksjob.

Står der ikke noget om, HVAD der skal afklares? Altså om du skal tilbage på arbejdsmarkedet på fuld tid, eller om der skal påbegyndes virksomhedspraktik med henblik på at få vurderet din arbejdsevne?

Tja...

[Hyanna]

Jamen, Curls, min kommune og måske også sagbehandleren er sq også ret specielle (Huldra har haft den samme)

Da sagsbehandleren besluttede sig for at nu ville han stoppe mine sygedagpenge, selvom han tidligere havde udtalt, at man ikke kunne tage stilling til forlængelse af sygedagpenge, og om jeg kunne komme i arbejdsprøvning (bad jo om det siden januar), havde han 3 forskellige udsagn om min arbejsevne:

Den ene gik på at jeg var færdigudredt og vurderedes til at kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet på normale vilkår.

Den anden gik på, at jeg vurderedes til at det var usikkert om jeg kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet på normale vilkår (så var jeg lige pludselig ikke færdigudredt!)

Den tredje gik så på at da jeg så, i desperation fordi han fastholdte sygedagpengestoppet, søgte førtidspension efter § 17, ja, så skulle jeg pludselig afklares i kontanthjælpsregi!

Alle tre vurderinger er skrevet i min ressourceprofil den 23. og 24. september!!!

Godt nok lidt speciel sagsbehandler, som jeg i øvrigt aldrig har set, og kun har talt med to gange i telefon

[curls]

Oprindeligt indsendt af Hyanna

Jamen, Curls, min kommune og måske også sagbehandleren er sq også ret specielle (Huldra har haft den samme)


Den tredje gik så på at da jeg så, i desperation fordi han fastholdte sygedagpengestoppet, søgte førtidspension efter § 17, ja, så skulle jeg pludselig afklares i kontanthjælpsregi!

Alle tre vurderinger er skrevet i min ressourceprofil den 23. og 24. september!!!

Godt nok lidt speciel sagsbehandler, som jeg i øvrigt aldrig har set, og kun har talt med to gange i telefon

Ja kan da godt forstå det er forvirrende da....... At alle 3 vurderinger står deri. Hvad vil han mon egentlig.

Søgte du selv indstilling til førtidspension? Hvis ja, så må de jo ikke stoppe sygedagpenge......

[Hyanna]

Nej, Curls, det var jo også derfor jeg søgte FP efter § 17, og jeg fik da så også opretholdt mine sygedagpenge, som han jo havde afgjort skulle stoppe den 15. juli ..... Ha, han havde allerede været så 'hensynsfuld' at han havde smidt min sag direkte over i kontanthjælpsafdelingen for at spare mig turen til jobcenteret i en anden by, for at blive vist tilbage til den samme afdeling bare i kontanthjælpsafnittet, da han jo udmærket vidste at jeg er syg og ikke kan arbejde

Han skrev jo, at hvis jeg fik afslag på FP (hvad han indstillede mig til , altså afslag) ja, så skulle jeg afklares i kontanthjælpsregi ... smart ikke?

Hvad han vil?! Spare penge