Mail til kommunen..

[hla72]

Oprindeligt indsendt af Trold

Hvis en person, som er ansat på kommunen, modtager noget, som retteligt skulle have været til en anden, så har vedkommende pligt til at aflevere det til rette vedkommende.

Det ved jeg godt Trold, men du ved sikkert lige så godt som mig at kommunerne ikke altid overholder det de skal, så hvorfor overholde det her? De har jo pligt til så meget som de ikke gør

Men rådet var nu altså mest tænkt som at sikre sig at mailadressen er korrekt og ikke bare ender ude i cyberspace og aldrig når frem... OG at den når frem med det samme til rette vedkommende og ikke først skal cykle rundt i huset og der skal bruges tid på at finde ud af hvem rette modtager er.

[Trold]

Oprindeligt indsendt af hla72

Det ved jeg godt Trold, men du ved sikkert lige så godt som mig at kommunerne ikke altid overholder det de skal, så hvorfor overholde det her? De har jo pligt til så meget som de ikke gør

Åååh jo.

[Anne.o]

Nu har jeg så fået et svar på den mail jeg sendte i går, og nu kan jeg godt få det personlige møde jeg har bedt om.

Måske det er fordi at jeg også har sendt den samme mail til fagforeningen, eller også vil hun bare have lov til at jorde mig inden hun tager mine penge..

Anne

[Anne.o]

Så er alle mine sagsakter kommer, også er det jeg undre mig over om det er normalt at sagsbehandler får tingene skrevet så det er til deres fordel, og ikke det jeg har sagt..?

Anne

[gh72]

Jeg synes du skal skrive den mail til sagsbehandleren. I sin tid gogglede jeg ressourceprofilen og fandt ud af, hvordan sådan et samarbejde egentlig skal foregå, og det skal netop foregå i en fremadrettet proces i en dialog med borgeren. Desuden stod der også, at det aldrig måtte foregå hen over hovedet på borgeren. Dette satte jeg ind i min mail til dem, og det hjalp. Det er ikke meningen at de egenhændigt skal sidde og udfylde profilen.

[Anne.o]

Jamen det her er ikke i min ressurceprofil, men en bemærkning til at hun har haft ringet til mig. Hun skriver at jeg ikke har besluttet om jeg vil opereres endnu da jeg er i tvivl om effekten af en operation.. Det jeg sagde til hende var at til marts ville lægen tage stilling til om en stivgørende opration af ryggen ville være noget der kunne hjælpe mig, og at der ikke på nuværende tidspunkt kunne gives en garanti for at en sådan opration kunne hjælpe.

Anne

[Trold]

Anne.o, må jeg have lov at spørge hvad der er galt med din ryg, siden der er tale om en stivgørende op?

[Anne.o]

Oprindeligt indsendt af Trold

Anne.o, må jeg have lov at spørge hvad der er galt med din ryg, siden der er tale om en stivgørende op?

Jeg er blevet opereret for en diskusprolaps, men mine smerter i ryg og ben er ikke forsvundet.

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Anne.o

Jeg er blevet opereret for en diskusprolaps, men mine smerter i ryg og ben er ikke forsvundet.

OK, jeg var bare nysgerrig efter om du havde det samme som mig (fremadglidning af lændehvirvel), så kunne vi have udvekslet meninger og erfaringer.

Oprindeligt indsendt af Anne.o

Så er alle mine sagsakter kommer, også er det jeg undre mig over om det er normalt at sagsbehandler får tingene skrevet så det er til deres fordel, og ikke det jeg har sagt..?

Anne

Ja ja da det er ganske normalt

Også derfor at det kan være en god ide at når man skriver en mail til sagsbehandler som du nu har gjort , så kan man referere til telefon samtale hvor man skriver ...

ved samtalen i telefon den og den dato gjorde jeg dig opmærksom på at bla bla bla (det du mener er blevet sagt ) tillige bad jeg om en samtale hvorpå du sagde bla bla bla .. og du skriver det du mener hun sagde ...

Og så skriver man hvad der ellers er .. har man ikke nogen digital signatur og skal af sted med en sådan mail kan man ud over at sende den til sagsbehandler , sende den som cc til sig selv så er det dokumentation for at den er sendt ...

og så beder man om at mailen ligges i ens sag på den måde er der ikke senere tvivl om at man ikke lige opfatter den samtale ens ..

Held og lykke med dit møde