TV2 Fyn

[Stella]

Godt ! Take no shit anymore.

[lena]

http://www.fyens.dk/modules/debat/to...topicid=264566
http://www.ebblog.dk/3715/perma/37654/
http://www.tv2fyn.dk/modules/debat/t...?topicid=10814

[@PerChr]

Hej Lena

Du kan tro det bliver spredt ud hvor jeg kan. Det skal frem og det skal bekæmpes. Usandhedderne og fortielserne skal møde modstand

Der er lange ventetider på behandlingen af sager om førtidspension i Odense
Se og hør indslaget her http://www.tv2fyn.dk/video/12075

Lena jeg er også med i disse debatter igen, fra på mandag af

[zuza]

Socialudvalget har endnu flere problemer med sagsbehandlingen.

Nu kommer de i TV2 Fyn igen, igen, igen. Mandag den 28. januar 2008.

Mandag Kl. 19:30
Regionale nyheder og Plejefamilie stopper

Plejefamilie i Odense anklager kommunen for ekstrem dårlig sagsbehandling til skade for plejebarnet. En kritik som flere andre plejefamilier deler.

http://www.tv2fyn.dk/program

[zuza]

LovAssistenter og ProcesGuider
Under de enkelte områder får du også let adgang til LovAssistenter og ProcesGuider, der er dine værktøjer til at sikre en lovmæssig korrekt sagsbehandling – hver gang.

Undtagen i din sag, Lena.

Der var sikkert strømafbrydelse den dag, de så på din sag.
Eller en "virus".

Se her, hvilken kommune der sidder som formand i bestyrelsen:

Rådmand, Odense Kommune

http://www.kommuneinformation.dk/

[lena]

Debatten kører stadigvæk

http://www.tv2fyn.dk/modules/debat/t...cid=10814#p962

[lena]

Jeg har fået svar fra Erik Simonsen som skriver "Henvendelser fra Deres side om disse sagsforløb vil derfor fremover ikke blive besvaret"

Det afstedkommer lige følgende spørgsmål fra mig?

-------------------
Kære Erik Simonsen

Jeg har modtaget dit brev af 31. januar 2008, hvori du skriver, at henvendelser fra mig omkring mit sagsforløb fremover ikke vil blive besvaret.

Det er bekymrende at jeg som borger ikke har ret til et svar på mit spørgsmål, som lyder;

Jeg skal i det hele taget venligst anmode om en redegørelse for, hvordan Odense Kommune kan tolke at mine diagnoser bør nedsætte funktionsniveauet i forventeligt let grad, når begge speciallægeerklæringer udelukker at jeg kan vende helt eller delvist tilbage til mit job som bogholder? Er det forventeligt let grad? Er det Odense Kommunes vurdering, at behov for boligtilretning i køkken, brug af rollator, behov for invalideskilt til bil osv er let grad?

Jeg skal erindre om at speciallæge Glen Gorm Rasmussen har udtalt "at den kombination af diagnoser, som Lena Bæk Michelsen har (Ehlers-Danlos, fibromyalgi og hypermobilitetssyndrom) ofte fører til en invaliderende tilstand, som gør det umuligt at arbejde" og at Sundhedsstyrelsen anbefaler inddragelse af ekspertviden omkring Ehlers Danlos, idet det er et sjældent handicap.

Endelig skal jeg gøre opmærksom på, at Odense Kommunes lægelige skøn er foretaget af sociallæge Elisabeth Schmidt, som Odense Kommune efterfølgende erkender har været vildledende i sine tolkninger af mine diagnoser, har undladt en diagnose, og har brugt urigtige oplysninger, sociallægen har simpelthen vurderet på hospitalsundersøgelser som ikke tilhører mig?

Jeg formode, at du har en god grund til ikke at ville svare på dette spørgsmål?


med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

------------------

debat;
http://www.fyens.dk/modules/debat/to...264566#p165183

http://www.tv2fyn.dk/modules/debat/t...?topicid=10814

[zuza]

Ombudsmandsafgørelse om MANGLENDE besvarelse af breve.

En kommune meddelte en borger at tre breve som han havde sendt til kommunen, ville blive besvaret på et nærmere angivet tidspunkt. Brevene indeholdt en række spørgsmål angående en sag som kommunen havde behandlet, og der blev i brevene rykket for svar på flere tidligere breve til kommunen. Senere meddelte kommunen imidlertid borgeren at den ikke så sig i stand til at besvare yderligere henvendelser fra ham. Kommunen henviste bl.a. til at det ikke var muligt at få præciseret de spørgsmål som borgeren anså for ubesvarede, eller at tilvejebringe besvarelser/beslutninger som borgeren anså for tilfredsstillende.

Ombudsmanden mente at det havde været bedst stemmende med god forvaltningsskik hvis kommunen ved en gennemgang af korrespondancen havde undersøgt om den tidligere havde besvaret dels de spørgsmål som de tre breve indeholdt, dels de tidligere breve som angiveligt var ubesvarede. Ombudsmanden henviste til at det må anses for bedst stemmende med god forvaltningsskik at en myndighed så vidt muligt besvarer de spørgsmål som den modtager fra borgerne, men ombudsmanden præciserede samtidig at der gælder visse undtagelser herfra.

Ombudsmanden henstillede at kommunen genoptog sagen med henblik på at fastslå i hvilket omfang der var spørgsmål og tidligere breve som ikke var besvaret, og efterfølgende tage stilling til i hvilket omfang disse burde besvares. (J.nr. 2003-0562-100).

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=28817

[lena]

Tak Zuza - det medfører da lige følgende til Ombudsmanden;

-----------------

Kære Christian Ougaard


Jeg har modtaget brev af 31. januar 2008 fra Rådmand Erik Simonsen, hvori han skriver, at henvendelser fra mig omkring mit sagsforløb fremover ikke vil blive besvaret, se venligst vedhæftede.

Det er bekymrende at jeg som borger ikke har ret til et svar på mit spørgsmål, som lyder;

"Jeg skal i det hele taget venligst anmode om en redegørelse for, hvordan Odense Kommune kan tolke at mine diagnoser bør nedsætte funktionsniveauet i forventeligt let grad, når begge speciallægeerklæringer udelukker at jeg kan vende helt eller delvist tilbage til mit job som bogholder? Er det forventeligt let grad? Er det Odense Kommunes vurdering, at behov for boligtilretning i køkken, brug af rollator, behov for invalideskilt til bil osv er let grad?"

Speciallæge Glen Gorm Rasmussen har udtalt "at den kombination af diagnoser, som Lena Bæk Michelsen har (Ehlers-Danlos, fibromyalgi og hypermobilitetssyndrom) ofte fører til en invaliderende tilstand, som gør det umuligt at arbejde" og at Sundhedsstyrelsen anbefaler inddragelse af ekspertviden omkring Ehlers Danlos, idet det er et sjældent handicap.

Endelig skal jeg gøre opmærksom på, at Odense Kommunes lægelige skøn er foretaget af sociallæge Elisabeth Schmidt, som Odense Kommune efterfølgende erkender har været vildledende i sine tolkninger af mine diagnoser, har undladt en diagnose, og har brugt urigtige oplysninger, sociallægen har simpelthen vurderet på hospitalsundersøgelser som ikke tilhører mig! Det bør vel også indgå, at Odense Kommune trods opfordning ikke ønsker at efterleve Sundhedsstyrelsens anbefalinger omkring inddragelse af ekspertviden.

Dette blot uddybende til, hvorfor jeg mener at sociallægeerklæringen er så himmelråbende forkert.

Jeg er opmærksom på, at I tidligere har afvist at gå ind i sagen under henvisning til at Odense Kommune har beklaget en række forhold. Det finder jeg ærgeligt, idet jeg må fastholde at det har haft betydning for sagens udfald. At Odense Kommune kan fastholde det lægelige skøn, trods så mange modsigende forhold står jeg klart uforstående overfor. Odense Kommune har jo - trods massive indrømmelser - fastholdt at så fejlagtig sagsbehandling ingen betydning har haft for resultatet, hvilket netop taler imod f.eks. ekspert på området Glen Gorm Rasmussen.

Har jeg som borger ikke som minimum ret til en begrundelse for det lægelige skøn?

med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen