diktafon

[Stella]

....her er beviset...sat ind påsiden af Web og Odintor har fundet ud af det for os herinde... TAK ODINTOR


ja det må man såmænd godt....sålænge man selv deltager....og du behøver ikke engang at fortælle din sagsbehandler at du optager samtalen...
Her er lidt som Odin Tor har fundet på folketingets side....

"Besvarelse af spørgsmål nr. S 4066 fra medlem af Folketinget Line Barfod (EL)

Spørgsmål nr. S 4066

"Vil ministeren oplyse, om der - bortset fra retsplejelovens regler vedrørende domstolene - findes lovregler, der forbyder borgerne at foretage båndoptagelse af en samtale, de selv deltager i, og såfremt dette ikke er tilfældet, om offentlige myndigheder, f.eks. en socialforvaltning, kan forbyde en borger at optage en samtale på bånd?".



Svar:

Efter bestemmelsen i straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder den, som uberettiget ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Optagelse på bånd af samtaler eller anden samtale, som den pågældende selv deltager i, falder uden for denne bestemmelse. Det gælder også i tilfælde, hvor optagelsen sker uden den anden parts viden.

Der er ikke herudover i lovgivningen fastsat almindelige regler om borgeres adgang til at optage samtaler med forvaltningsmyndigheder på bånd.

Spørgsmålet om borgeres adgang til at optage sådanne samtaler på bånd ses endvidere ikke behandlet hverken i retspraksis, ombudsmandspraksis eller i litteraturen.

På den baggrund finder Justitsministeriet ikke i den foreliggende sammenhæng at kunne bidrage med yderligere til det stillede spørgsmål. "

Ud fra dette kan man se at det er fuldstændig lovligt...
· Skrevet af Webmaster 22-11-2006 16:16

[Webmaster]

Ja selvfølgelig er det lovligt...
Det ville jo kræve en lovændring hvis det skulle være ulovligt....og sådan en lovændring har der ikke været....

Men jeg venter da også spændt på hvad juristen kommer frem til....og håber ikke at han kommer frem til at ombudsmanden har sagt at kommunen godt må sige nej til optagelse hvis de bliver spurgt om det...for det ved vi jo godt...og det er ikke det vi taler om her....

Det vi snakker om her....er jo at optage uden den anden parts viden....og som der jo står i straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3......så er det lovligt så længe at du selv deltager i mødet....og så er det ret beset ligegyldigt om det er til et møde med kommunen eller med en arbejdsgiver...

Når jeg går rundt i diverse butikskæder, render der altid vagter rundt og kigger mistroisk på alt og alle. Jeg er ligeglad, for jeg stjæler ikke.

Derfor burde sagsbehandleren også på samme måde være ligeglad....da hun/han jo ikke har noget at skjule og følger de gængse regler om god sagsbehandling....

Men vagterne er der jo kun fordi der bliver stjålet så meget i butikkerne.

Det er nemlig lige netop derfor at vi har båndoptageren med....fordi der laves så meget rod fra kommunens/sagsbehandleren side af....og man i den grad bliver truet på sit levegrundlag....hvis man ikke makker ret...(her taler jeg af personlig erfaring og ud fra de utallige mennesker jeg har talt med igennem tiderne)

[Stella]

Når jeg går rundt i diverse butikskæder, render der altid vagter rundt og kigger mistroisk på alt og alle. Jeg er ligeglad, for jeg stjæler ikke. Men vagterne er der jo kun fordi der bliver stjålet så meget i butikkerne.

Lige i øjeblikket er der en kæmpe kampagne igang fra skattevæsenet om sort arbejde.
Lige som der også er kampagner igang vedr. socialt bedrageri.

Der bliver begået fantastisk meget socialt bedrageri, hvor kommunerne mister millioner af kroner hvert år.
For mig - og det er uanset om jeg var ansat i det offentlige eller ej - synes jeg ikke det er i orden at begå socialt bedrageri, og jeg ser det ikke som mistillid fra sagsbehandlernes side.

Kære socialformidler

Nu er jeg ikke socialbedrager overhovedet... og spørger jeg dig :
Hvad har det med diktafonen at gøre....man er vel ikke social bedrager fordi man tager en diktafon med til et møde ?

Kan du give nogle eksempler på hvilke socialt bedrageri der sker mest ?
Er det de syge der bedrager eller hvad...?
Du har sagt flere gange at der er så mange sociale bedragere...men kan du ikke give nogle facts omkring det...hvem er det...og hvor mange...


Men det er jo en helt anden diskussion end den oprindeligesmiley

Ja...

Ja, der bliver udstukket ordre fra højere sted om diverse ting og sager som ikke er i orden. At en sagsbehandler kan leve med det, er jeg uforstående overfor - jeg opfordrer ofte kollegaer til at tænke selv og ikke begå ulovligheder, for kommer det frem i lyset, er det en selv det går ud over, og man kan faktisk blive straffet for det.

Hvad mener du med det ?
Er der socialrådgivere der gør ulovlige ting ?
hvis det er tilfældet så fortæl os om nogle sager så vi kan forstå hvad du mener og ikke bare gætte os til noget ???
det virker som om du har en masse viden om bedrageri og er meget optaget af det.

Kan vi få nogle beviser ?

[skarpretteren]

Efter det anførte §20 spørgsmål, beder Line Barfod om uddybning:

»Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål S 4066 oplyse, om en offentlig myndighed kan forbyde en borger at optage en samtale på bånd, når der ikke findes lovhjemmel til et sådant forbud?«

Svar (21/8 03)

Justitsministeren (Lene Espersen):

Som det fremgår af besvarelsen af 8. august 2003 af spørgsmål nr. S 4066, er der ikke i lovgivningen fastsat almindelige regler om borgeres adgang til at optage samtaler med forvaltningsmyndigheder på bånd. Spørgsmålet om borgeres adgang til at optage sådanne samtaler på bånd ses som anført endvidere ikke behandlet hverken i retspraksis, ombudsmandspraksis eller i litteraturen.

På den baggrund finder Justitsministeriet fortsat ikke grundlag for i den foreliggende sammenhæng at udtale sig mere generelt om det rejste spørgsmål.

ALTSÅ, det justitsministren siger, er, at der IKKE foreligger NOGEN SOM HELST BESTEMMELSE OM ET FORBUD PÅ OMRÅDET, derfor ér det - som Justitsministren i sit tidligere svar vedtægterne i straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3 der er bestemmende - og efter dem er det lovligt.

Og nu er det nok ikke første gang en JURIST har "HUSKET" forkert - det sker jævnligt.

Og for at præcisere, så min kommentar til bemærkningen om soscialt bedrageri, så kan jeg heller ikke lide det.
Men det støder mig, at møde et "fremstød" af den art - NÅR MAN BEVISELIGT SER at mange kommuner i deres sagsbehandling "snyder" borgerne.
Hvis de ikke gjorde det, ville der INGEN borgere være, der fik ret i økonomiske ankesager over for kommunerne. Om snyderiet er bevidst eller ubevidst, er for mig i den henseende underordnet, da man jo også i mange tilfælde ser, at nogle af de borgere der bliver "taget" for socialt bedrageri har lavet bedraget af uvidenhed, og ikke i bedragerisk øjemed. Jeg mener altså, at man også skal huske at feje for egen dør!.
Til sidst, så kan man sige, at det for en borger med en viden om at der er kommuner der "begår ulovligheder (eller hvad vi skal kalde det)" - der kan det være meget svært at have tillid til systemet. For som borger, er man altid den svageste part - det kan der vel ikke være diskussion om

//
*************
//

ps. Vis mig et sted, hvor der i den danske LOVGIVNING står, at sådanne optagelser ikke må finde sted. DA OG FØRST DA tror jeg på det