Fri proces - en mulighed?

[lena]

Jeg har prøvet at sende denne til Civilstyrelsen;

Under henvisning til passagen "Civilstyrelsen kan efter retsplejelovens § 329, når særlige grunde taler derfor, give fri proces, selvom de almindelige betingelser ikke er opfyldt, navnlig i sager, som er af principiel karakter eller af almindelig offentlig interesse, eller som har væsentlig betydning for ansøgerens sociale eller erhvervsmæssige situation" - skal jeg hermed ansøge om at opnå fri proces.

Jeg ønsker at lægge sag an mod Odense Kommune. Begrundelsen er et pensionsafslag i 2006, herunder kommunens "fabrikation og brug af" en sociallægeerklæring. Sociallægeerklæringen - som er udfærdiget af kommunalt ansat sociallæge Elisabeth Schmidt - er uden at overdrive ikke det stykke papir værd som det er skrevet på. Om sociallægeerklæringen kan oplyses;

• Efter min sag har passeret samtlige klageinstanser, indrømmer Odense Kommune at erklæringen er baseret på hospitalsundersøgelser der ikke er mine.
• Efter min sag har passeret samtlige klageinstanser, indrømmer Odense Kommune at sociallægens omtale af mine diagnoser er vildledende, og enkelt diagnose mangler.
• I forbindelse med seneste speciallægebesøg bliver det lægelige skøn i sociallægeerklæringen tilbagevist som værende "ikke lægefaglig mulig"
• Pensionsafslaget vægter at der skulle være en psykisk overbygning til mine fysiske diagnoser (efterfølgende tilbagevist af såvel psykiater som autoriseret psykolog), samt at jeg afventer behandling for smerter (det fremgår af speciallægeerklæringer at der ingen behandlingsmuligheder er, ligesom smerteklinikken på OUH efterfølgende konstatere, at der ikke er behandlingsmuligheder.)

Efter seneste speciallægeerklæring fra psykiater Kim Balsløv bliver jeg tildelt førtidspension pga. fysiske begrænsninger/symptomer. Dette sker uden yderligere lægebehandling eller arbejdsprøvning, hvorfor det må være åbentlyst at jeg allerede i 2006 var berettiget til førtidspension.

Efter jeg modtager berigtigelser og bekræftelse på at hospitalsundersøgelserne ikke vedrøre mig, fastholder Odense Kommune fortsat det lægelige skøn. Det betyder de fastholder et lægeligt skøn foretaget på oplysninger de erkender er vildledende/ikke mine. Det fastholdte lægelige skøn - der nu ikke har hold i nogen argumentation - er i 2008 erklæret ikke lægefaglig mulig.

Mit tab udgør således 12 måneder uden indtægt fra det offentlige. Dertil kommer det ærekrænkende i at blive diagnostiseret som psykisk syg når dette ikke er tilfældet.

Derudover mener jeg min retssikkerhed er krænket, idet sociallægeerklæringen bliver brugt, trods det faktum at jeg gør opmærksom på den er udarbejdet delvis på baggrund af hospitalsundersøgelser, der ikke er mine. Dette mener jeg er en overtrædelse af straffelovens §175, stk. 2.

Til orientering kan oplyses at jeg i 2005/2006 blev arbejdsprøvet 3 forskellige steder. Jeg valgte hver gang - når min krop sagde fra - at konsultere egen læge. Jeg har derfor lægelig dokumentation for at jeg ikke kunne holde til arbejdsprøvningerne på grund af fysiske problemstillinger.

Jeg mener det er af absolut principiel karakter OG af almindelig offentlig interesse at få danne præcedens for, om sociallæger frit kan udarbejde sociallægeerklæringer og sociallægejournaler, uden at være underlagt lægeløftet, og om borgere kan blive nægtet sociale ydelser på baggrund af lægepapirer, som vitterligt ikke er borgerens egne. Da Patientklagenævnet ikke behandler klager over "papirlæger", står man som borger uden en reel klagemulighed over sociallægens faglige skøn. I min sag er det gennem-dokumenterbart at sociallægens erklæring ikke har hold i virkeligheden! Da jeg samtidig har et medfødt sjældent handicap - med heraf begrænset viden hos almene læger - er det af principel karakter om en sociallæge kan vurderer på en diagnose, om hvilken der er oprettet 2 landsdelscentre for at samle ekspertviden. Når behandling anbefales på henholdsvis Skejby og Rigshospitalet - hvilke kvalifikation kan en kommunalt ansat da have?

Jeg har fra Danica Pension modtaget fuld dækning for tab af erhvervsevne siden 2005, efter henvisning til specialist. Denne erklæring tolker Odense Kommune direkte modsat, hvilket jeg finder underligt.

Slutteligt vedhæfter jeg sociallægeerklæring fra Tine Boesen Larsen af 09.06.08 - som er den sociallægeerklæring der bliver udfærdiget i forbindelse med tilkendelse af pension. Denne sociallægeerklæring står i skærende kontrast til den erklæring fra Elisabeth Schmidt der er udfærdiget 2 år tidligere.
Det vil glæde mig meget at høre fra Jer, og jeg fremsender gerne yderligere dokumentation i min sag.

Yderligere om min sag kan læses her; http://sites.google.com/site/lenamichelsen/min-historie

Med venlig hilsen



Lena Bæk Michelsen

se evt: http://www.civilstyrelsen.dk/fri_proces/fri_proces.aspx

Lena det bliver da lidt spænderne at se om det kan lade sig gøre

Ikke fordi at håbet er så lysegrønt (det er jo ikke lige sådan at offentlige instanser vælter sig i bekymring over syges retssikkerhed) men er da glad for at se at du ikke bare læner dig tilbage og nyder din førtidspension men prøver at råbe op stadig væk , både for dig selv men ikke mindst for os der stadig sidder med håret i postkassen