Har modtaget et brev fra ombudsmanden :)

[mookmik]

Jeg ved ikke hvorfor jeg fik en trang til at dele dette men et eller andet sted gjorde det mig glad indvendig.

Jeg har en sag kørende hos BAN hvor jeg har klaget over afslag på ftp og indstillingen til fleks efter de regler vi har her i 2013 og i min klage over ftp, der indgår den del også jeg har klaget til ombudsmanden om, skal siges jeg var usikker på om BAN ville hører og tage stilling til min klage over sagens gang i jobcenter da det jo ikke direkte har noget at gøre med min klage over afslaget på ftp og det var grunden til jeg valgte at sende en klage til ombudsmanden, men om alt andet er, kom der brev i dag og ombudsmanden sender min klage og bilag videre til BAN står der i brevet, med begrundelse i at BAN ikke har afgjort min klage over afslaget på ftp blandt andet og at BAN ikke har taget stilling til den del jeg også klager over og som vedrøre jobcenteret ( jobkonsulenten) og måden min sag blev behandlet på i slutningen af december 2012.

Jeg tror det der gør mig lidt glad er, at hold da op, jeg fik et hurtig svar fra ombudsmanden det tog 7 dage og jeg fik et brev.

Ved godt jeg ikke kan bruge det til noget, men bare det at der er nogen i systemet der svarer på ens henvendelser når man er sat på standby og afventer gør mig lidt glad et eller andet sted.

Kan da lige tilføje at brevet slutter med at jeg er velkommen til at henvende mig igen, hvis jeg føler at jeg har behov for dette når BAN har afgjort sagen.

Pas godt på jer selv derude bag skærmen.

[Webmaster]

Ja det er dejligt når der er nogen der gider reagere på ens henvendelse....og så er det jo endnu bedre når det er positivt...

Bliver spændende at se om BAN så vil lave noget om....

Undre mig lidt over den del du skriver om at du klager over jobkonsulenten...for det er jo ikke noget BAN skal tage stilling over....

Vil man klage over selve sagsbehandlingen....og ikke en afgørelse....ja så er det jo borgmesteren man skal klage til....

Men det har du vel styr på?

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Ja det er dejligt når der er nogen der gider reagere på ens henvendelse....og så er det jo endnu bedre når det er positivt...

Bliver spændende at se om BAN så vil lave noget om....

Undre mig lidt over den del du skriver om at du klager over jobkonsulenten...for det er jo ikke noget BAN skal tage stilling over....

Vil man klage over selve sagsbehandlingen....og ikke en afgørelse....ja så er det jo borgmesteren man skal klage til....

Men det har du vel styr på?

Jeg spurgte BAN til råds om dette og de anbefalede at jeg tog den del med ind under min klage over ftp, for at de kunne danne sig et helt billede af min sag og forløb, på samme måde at de anbefalede at jeg på samme tid jeg søgte ftp, samme dag indstillede min sbh mig til fleks så hun kørte par løb med ftp og fleks delen og var med som min bisidder selvom om hun er inhabil i min sag.

Jeg syntes min sag var noget rod over en kam da man blandede tingene sammen fra kommunens side og BAN anbefalede jeg tog alle de ting med ind under min klage over ftp afgørelsen og ombudsmanden vælger som sagt også at sende min sag til BAN så den ligger i min sag.

Sagen kort er, at jeg den 18 december 2012 havde sidste dag i mine arbejdsprøvninger ........... den 14 december sendte min jobkonsulent en email til mig med en tid til at vi kunne få lavet den evaluering jeg skulle bruge for at søge om ftp før den 1 januar 2013 ............ tiden var sat til den 20 december ..............

Den 14 december får jeg en email om at vi skal have et møde den den 20 december 2012, den 19 december 2012 ringer min jobkonsulent til mig og fortæller hun er forhindret i at holde det møde med mig den 20 december 2012 men at hun ville finde en ny tid .........

Den 20 december 2012 sender hun en email til mig med en ny tid til den 3 januar 2013 .........

Det der gør at jeg føler uret er, at min jobkonsulent sidder og finder en ny tid og skriver en mail til mig i den tidsrum vores møde skulle være forgået.

Hvorfor aflyser hun et så vigtigt møde med mig med begrundelsen, at hun er forhindret i at holde mødet, men jeg modtager en email med den nye dato i det tidsrum, hvor vi skulle have afholdt mødet, så jeg kunne have fået min evaluering og søge ftp asap inden deadlinen udløb.

Havde jeg nu ikke set tidspunktet hvor hun sendte mig den email, så havde jeg ikke studset mere over det, men jeg finder det sært, at hun har tid til at sidde på hendes kontor og finde en ny dato og skrive email til mig i det tidsrum hvor hun sagde hun var forhindret i at afholde mødet med mig, så jeg kunne få min evaluering.

Det er den lille note jeg sendte med til BAN og bad dem om at tage stilling til om det er gået fair til, mest for at komme af med den følelse man nu sidder med, at man er blevet snydt af systemet med denne lille finte der blev lavet.

Dette nummer forhindrede mig i at søge ftp i 2012, da jeg skulle bruge den evaluering til dette formål.

Som sagt har ombudsmanden nu også sendt den del ( klage) af sted til BAN og beder mig om at afvente udfaldet fra BAN og så vende tilbage hvis jeg mener der er grundlag for dette.

Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har haft borgmesteren med i mine tanker på dette emne/område og tænkt at jeg evt. kunne/skulle klage til ham.

Jeg har sendt email dokumentationen med til BAN og ombudsmanden for den sags skyld, hvor klokke sletterne fremgår af de emails min jobkonsulent sendte til mig, som begrundelse for at jeg føler det ikke er gået helt fair til, det med at man ikke havde tid til at afholde mødet med mig, men man ændrede mødet datoen til den 3 januar 2013.

Nu er det jo nok for sent at sende en klage af sted til min borgmester, da sagen jo er i gang nu.

[klanst]

Oprindeligt indsendt af mookmik

Jeg spurgte BAN til råds om dette og de anbefalede at jeg tog den del med ind under min klage over ftp, for at de kunne danne sig et helt billede af min sag og forløb, på samme måde at de anbefalede at jeg på samme tid jeg søgte ftp, samme dag indstillede min sbh mig til fleks så hun kørte par løb med ftp og fleks delen og var med som min bisidder selvom om hun er inhabil i min sag.

Jeg syntes min sag var noget rod over en kam da man blandede tingene sammen fra kommunens side og BAN anbefalede jeg tog alle de ting med ind under min klage over ftp afgørelsen og ombudsmanden vælger som sagt også at sende min sag til BAN så den ligger i min sag.

Sagen kort er, at jeg den 18 december 2012 havde sidste dag i mine arbejdsprøvninger ........... den 14 december sendte min jobkonsulent en email til mig med en tid til at vi kunne få lavet den evaluering jeg skulle bruge for at søge om ftp før den 1 januar 2013 ............ tiden var sat til den 20 december ..............

Den 14 december får jeg en email om at vi skal have et møde den den 20 december 2012, den 19 december 2012 ringer min jobkonsulent til mig og fortæller hun er forhindret i at holde det møde med mig den 20 december 2012 men at hun ville finde en ny tid .........

Den 20 december 2012 sender hun en email til mig med en ny tid til den 3 januar 2013 .........

Det der gør at jeg føler uret er, at min jobkonsulent sidder og finder en ny tid og skriver en mail til mig i den tidsrum vores møde skulle være forgået.

Hvorfor aflyser hun et så vigtigt møde med mig med begrundelsen, at hun er forhindret i at holde mødet, men jeg modtager en email med den nye dato i det tidsrum, hvor vi skulle have afholdt mødet, så jeg kunne have fået min evaluering og søge ftp asap inden deadlinen udløb.

Havde jeg nu ikke set tidspunktet hvor hun sendte mig den email, så havde jeg ikke studset mere over det, men jeg finder det sært, at hun har tid til at sidde på hendes kontor og finde en ny dato og skrive email til mig i det tidsrum hvor hun sagde hun var forhindret i at afholde mødet med mig, så jeg kunne få min evaluering.

Det er den lille note jeg sendte med til BAN og bad dem om at tage stilling til om det er gået fair til, mest for at komme af med den følelse man nu sidder med, at man er blevet snydt af systemet med denne lille finte der blev lavet.

Dette nummer forhindrede mig i at søge ftp i 2012, da jeg skulle bruge den evaluering til dette formål.

Som sagt har ombudsmanden nu også sendt den del ( klage) af sted til BAN og beder mig om at afvente udfaldet fra BAN og så vende tilbage hvis jeg mener der er grundlag for dette.

Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke har haft borgmesteren med i mine tanker på dette emne/område og tænkt at jeg evt. kunne/skulle klage til ham.

Jeg har sendt email dokumentationen med til BAN og ombudsmanden for den sags skyld, hvor klokke sletterne fremgår af de emails min jobkonsulent sendte til mig, som begrundelse for at jeg føler det ikke er gået helt fair til, det med at man ikke havde tid til at afholde mødet med mig, men man ændrede mødet datoen til den 3 januar 2013.

Nu er det jo nok for sent at sende en klage af sted til min borgmester, da sagen jo er i gang nu.

Det er aldrig for sent at klage. Der er mange andre der står i samme situation som du, derfor er det altid godt at klage, så den måde sagsbehandlingen foregår på, kommer under pres.

Jeg har selv lige fået den ide, at klage til ombudsmanden igen, over jobcentrets sagsbehandling og måden de "fortolker" loven på.

Så klag, de offentlige ansatte skal jo yde bare lidt for deres overførelsesindkomster

[Webmaster]

Som skrevet....det er aldrig for sent at klage over hvordan de behandler sagerne på kommunen/jobcenteret....og det er borgmesteren der har ansvaret for sine ansatte og hvordan de opfører sig...

Ja okay efter din forklaring kan jeg godt forstå at det skulle med til BAN...

Du skal nok bare ikke regne at der sker noget ved denne del....ud over selvfølgelig at det kan hjælpe dig i din sag...

Men du bør klage til borgmesteren...om ikke andet for at måske hjælpe andre med den ansatte som du havde...

Selvfølgelig vil og skal du tænke mere lige på din sag her imens den stå på....men overvej om ikke det er det værd...at den sagsbehandler har en sag på sig....det kunne jo være at det ville hjælpe andre som bliver udsat for denne medarbejder...

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Som skrevet....det er aldrig for sent at klage over hvordan de behandler sagerne på kommunen/jobcenteret....og det er borgmesteren der har ansvaret for sine ansatte og hvordan de opfører sig...

Ja okay efter din forklaring kan jeg godt forstå at det skulle med til BAN...

Du skal nok bare ikke regne at der sker noget ved denne del....ud over selvfølgelig at det kan hjælpe dig i din sag...

Men du bør klage til borgmesteren...om ikke andet for at måske hjælpe andre med den ansatte som du havde...

Selvfølgelig vil og skal du tænke mere lige på din sag her imens den stå på....men overvej om ikke det er det værd...at den sagsbehandler har en sag på sig....det kunne jo være at det ville hjælpe andre som bliver udsat for denne medarbejder...

Tak for jeres svar og kan da godt være jeg skal brygge en klage sammen til borgmesteren og fortælle ham om dette selvom den del nu ligger hos BAN og har været forbi ombudsmanden.

Jeg ved godt jeg ikke kan komme under de " gamle " regler, den del er smidt i vasken, men jeg føler bare at måden tingene skete på er under al kritik set med mine briller på som borger.

Min daværende jobkonsulent, pressede selv på at vi hurtig skulle have det møde efter min sidste arbejdsprøvning sluttede den 18/12-2012, hun sagde en da til det sidste møde på det sted jeg var i arbejdsprøvning at vi skulle skynde os med at få lavet den konklusion færdig, i ved hvorfor

Og hun har lavet en konklusion der er god i min sag hos kommunen og som går imod det rehab. teamet indstilledde mig til - afslag på ftp og i stedet indstillede mig til fleks.

Personligt tror jeg at min jobkonsulent fik et vink med en vognstang til ikke at afholde sådanne møder så tæt på deadline ............. men det er jo kun noget jeg kan gisne om, men det er den fornemmelse man sidder med den dag i dag.

Jeg vi se om jeg kan få en lille klage sendt af sted til borgmesteren, hvor jeg vil gøre opmærksom på dette forløb i min sag og nævne at det er oplyst i min sag hos ban og oplyst til ombudsmanden, så må jeg se hvad min borgmester siger til dette, men han er vel en del af dette system, så det er vel som at slå i en pude ............. men som klanst nævner, hvis der er nok der klager over de samme ting såååå måske ..... og om ikke andet så vil jeg gøre det for dem der kommer efter mig i systemet.

[klanst]

Oprindeligt indsendt af mookmik

Jeg vi se om jeg kan få en lille klage sendt af sted til borgmesteren, hvor jeg vil gøre opmærksom på dette forløb i min sag og nævne at det er oplyst i min sag hos ban og oplyst til ombudsmanden, så må jeg se hvad min borgmester siger til dette, men han er vel en del af dette system, så det er vel som at slå i en pude ............. men som klanst nævner, hvis der er nok der klager over de samme ting såååå måske ..... og om ikke andet så vil jeg gøre det for dem der kommer efter mig i systemet.

Jeg er ret overbevist om, at de politisk valgte, måske ikke helt er klar over, hvad det er som foregår i systemet. Politikkerne har interesseområder, men det er jo ikke ensbetydende med, at de reelt har en viden om området. De får kun den viden systemet/embedsmandsværket vil have de får, derfor kommer sager der dukker op i mediern, som lidt af en overraskelse for dem og så kommer det evige svar fra politikerne, "JEG HAR BEDT OM EN REDEGØRELSE"

FORSLAG. Der skal jo være kommunalvalg i november og politikerne er jo, modsat systemet, afhængige af at blive valgte.

Jeg skrev følgende til Beskæftigelsesministeren;

Efter min skrivelse af 22. april 2013 til ministeren, er jeg selv blevet medlem af K10 og denne henvendelse vil blive offentliggjort selvsamme sted og jeg vil derfor på det kraftigste opfordre og anmode andre medlemmer om, at gøre brug af den eneste demokratiske ret vi har tilbage, at stemme til kommunal og folketingsvalg, men at stemme blankt, for at vise den harme, vrede og social indignation vi føler, over den måde vi bliver behandlet på og fortsætte med at stemme blankt, til den dag demokratiet og retssamfundet er genetableret i sociallovgivningen og til vi igen i loven og måden den bliver forvaltet på, bliver mødt med respekt, accept og anerkendelsen af os, som de mennesker vi er.

Politiker er meget følsomme overfor uro i vælgerbefolkningen, for hvis de ikke bliver valgt længere, så er den del af demokratiet sat ud af drift

[mookmik]

Sådan klanst, så kan de dæleme lære det kan de

Jeg har lige sendt den omtalte klage af sted til min borgmester, så nu kan der vist ikke koges mere suppe på den klage andet end at afvente og se hvad der kommer retur.

[mookmik]

Så kom der svar fra Borgmesteren.

Jeg skriver lige et lille udpluk fra kommunens konklusion hvorfor min dato blev ændret, de skriver :

xxxx sag ville ikke kunne være blevet behandlet inden 2013, da sidste pensionsmøde i 2012 var afholdt på det tidspunkt, hvor mødet med jobkonsulent var planlagt (det var planlagt til den 20/12-12). Endvidere ville de formalier, som skal være til stede i forbindelse men en pensionsansøgning ikke kunne være nået.

Jobkonsulenten valgte at ændre på tidspunktet for mødet ( 20 december 2012), da jobkonsulenten konstaterede, at sagen ikke ville nå at blive behandlet i 2012 og havde andre hastende opgaver inden juleferien. Generelt må det betegnes som hurtig sagsbehandling, at evalueringen af virksomhedspraktik forløbet forlå den 3/1-2013 ( samme dag som mødet blev flyttet til fra den 20 december 2012 ) i betragtning af at xxxxxx kommunbe holder lukket mellem jul og nytår.

Så skriver de lidt om, at hvis jeg havde søgt pension i december 2012 på det forliggende grundlag at der ville den konklusion komme med i min ansøgning som blev lavet den 3 januar 2013

Så de siger at hvis jeg havde søgt ftp på en paragraf 17 den 20 december havde de lagt nye oplysninger ind i min ansøgning den 3 januar 2013, det forstår jeg intet af og jeg er aldrig blevet oplyst om at hvis man søger ftp på det forliggende grundlag så kan der komme nye oplysninger med ind i sagen er det tilfældet må jeg tage dette på mine skuldre, at man på en paragraf 17 kan indhente nye oplysninger efter den dato man har søgt om ftp via paragraf 17.