Borgerrådgiver kritiserer kommunen

[Stella]

Offentliggjort 6. maj 2006

Borgerrådgiver kritiserer kommunen
Af CHRISTINA AGGER
Københavns Kommune skal blive bedre til at overholde borgernes rettigheder, mener borgerrådgiver Johan Busse.

JP extra

Johan Busse præsenterede i går sin årsberetning nummer to som ombudsmand for byens indbyggere.Borgernes grundlæggende og lovbestemte rettigheder til f.eks. at blive hørt i deres egen sag, inden der træffes en afgørelse, bliver alt for ofte tilsidesat i Københavns Kommune.
Det konstaterer borgerrådgiver Johan Busse, der i går præsenterede den anden årsberetning i sit knap to år lange virke som ombudsmand for byens indbyggere.

»I for mange sager overholder kommunen ikke borgernes grundlæggende retssikkerhedsgarantier. Når vi siger, at for mange sager går galt på det punkt, kan du godt kalde det en indirekte kritik,« siger Johan Busse.

Kommunens krænkelse af borgernes rettigheder består f.eks. i, at forvaltningerne ikke får indhentet de nødvendige oplysninger i en sag.

Dermed kan borgeren ikke være sikker på, at sagen bliver ordentligt behandlet, eller at den endelige afgørelse er korrekt.


Høringer glemmes
Det kan f.eks. være i en sag om, hvorvidt en borger skal have førtidspension eller ej. I andre sager oplever borgerrådgiveren, at kommunen "glemmer" at foretage den lovpligtige såkaldte partshøring, hvor borgeren selv får mulighed for at komme med bemærkninger til sagen.
»Det er altså et meget alvorligt problem, når disse rettigheder bliver tilsidesat,« siger Johan Busse, som i årsberetningen anbefaler, at kommunen får rettet op på problemet ved bl.a. at uddanne medarbejderne bedre i borgernes rettigheder.

Det var i går ikke muligt at få en kommentar fra overborgmester Ritt Bjerregaard (S).

Socialborgmester Mikkel Warming (EL), der er øverste chef for en af de forvaltninger, som borgerne oftest klager over, udtaler i en skriftlig meddelelse:

»Vi er opmærksomme på, at vi skal blive bedre - selvfølgelig når det gælder borgernes retssikkerhed, men også i forhold til at informere borgerne om, hvad der sker med deres sag, og hvad de kan forvente.«

Mikkel Warming gør i øvrigt opmærksom på, at der både i fjor og i år er afsat penge til bl.a. at undervise medarbejderne i lovgivning, partshøring, retssikkerhed og konfliktløsning.


Er der nogen der genkender det ?
Jeg tænker på lægekonsulenternes rolle ....de møder aldrig den person de vurderer...
Det er et problem !

[Webmaster]

Ja det tror jeg vi alle kender til...og det er bestemt ikke kun i København at dette sker...det sker over hele landet....desværre...

Nogle burde sætte sig ned og skrive en guide til de lægekonsulenter....om hvad de må og specielt hvad de IKKE må...jeg er sikker på at mange lægekonsulenter kunne have god brug af at læse sådan en...og det vil i den grad gavne borgerne hvis de udfører deres job som de skal....

Men det er måske ikke så spændende at bare sidde og oversætte hvad andre læger skriver...måske er det derfor at de går skridtet videre og begynder at behandle personer som de aldrig har set...

Stella skriver:
Er der nogen der genkender det ?
Jeg tænker på lægekonsulenternes rolle ....de møder aldrig den person de vurderer...
Det er et problem !

Jeg har lige set en sag, hvor en mand er visiteret til fleksjob, og efter et mislykkede forsøg på en praktik sendes han videre i systemet, nye læge undersøgelser osv.

Han lider af Svær slidtgigt i knæene, MB. scheurman i ryggen, søvnapnø, og bug brok..

Alle sygdomme er nogen der ifølge læger og specialister er noget der ikke kan gøres noget ved.

Han bliver behandlet med morfin ligende præparat 4* i døgnet.
For at kunne leve med smerterne.

Så sender hans sagsbehandler hans læge papir til lægekonsulenten som kommer frem til det resultat at.

Hun mener at han kan blive rask ved hjælp af kalk tilskud og d-vitamin. og at man skal tage hans smertestillende medicin fra ham, lidt længer nede skriver hun så at man kan sende ham til noget genoptræning og det kan gøres da han kan holde smerteren ud i ly af sit smertestillende medicin (som hun jo lige har taget fra ham et par linjer længer oppe)
Hun skriver så også at han ikke kan lide mælk og at han nok drikker cacao da man ifølge nogle undersøgelser mener at cacao indtagelse hæmmer kroppens indtagelse af kalk

Derudover henviser hun til nogle undersøgelser der støtter hende i div mærkelige udtalser og som er af Arne Astrup.

Og hun mener at han ved kost omlægning og indtagelse af d-vitamin og kalk vil være et godt emne til revalidering

Alt dette mener hun at hun kan understøtte da hun tit har set tilfælde som hans i sin praksis som SKOLELÆGE

Det viser sig at både lægekonsulent og sagsbehandler har læst så lidt i papirene at de ikke har opdaget at de sidder med en der er visiteret til fleksjob får år siden, men de tror de sidder med en ansøger til fleksjob

Det er flot og beroligende ... :@:@ tænker med gru på hvordan det ville gå med en i den kommune der virkelig må søge fleksjob, eller førtidspension ..
Stakkels dem :@

Der skal meget til at slå mig af pinden, syntes da efterhånden at jeg har set lidt af hvert , men må indrømme at i denne sag måtte vi hente hjælp fra de uvildige handicap konsulenter.

Og at man når man ser sådan en gang makværke ikke ved om man skal grine eller græde :|

Omtalte person har søgt om fp to gange på en §17 bare for at de skulle tage sig sammen på kommunen og få lavet lidt og få orden i hans sag, første gang der blev søgt var i oktober sidst i januar, og stadig har kommunen ikke så meget som svaret tilbage..

Så vidt jeg ved må en lægekonsulent hverken diagnoisere eller behandle begge ting er gjort i omtalte sag, og at hun så ikke engang ved at det er en fleksvisiteret det drejer sig om, ja det viser da en grad af inkompentance der vil noget