K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 22-11-2008, 08:55   #1
Odenseaneren
Slettet Bruger
 
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17
Odenseaneren er rigtig godt på vej
Hvad er der egentlig galt med lovgivningen?

Kan vi kort og præcist beskrive det?

Eftersom Christiansborg vil til at kigge på pensionsområdet, så mener jeg det er NU vi skal overveje hvad der er galt og hvad der kan gøres bedre!

Har I lyst til at byde ind?

Her lige et eksempel;

Citat:
Arbejdsprøvning/afklaring af erhvervsevne

Det er vores erfaring, at der arbejdsprøves for at opfylde lovens krav, frem for at arbejdsprøve i samråd med den syge borgere. Som syg borger er det ikke ligegyldigt hvad man bliver sendt ud i. Enhver arbejdsprøvning er forbundet med et pres, både fra kommunens – men også fra den syge borgers side. Hver arbejdsprøvning der må stoppes pga. helbred er lig med et nederlag for borgeren.

Kunne man her forestille sig en kompensationsordning fra statens side, så kommunen belønnes for hvor længe en borger kan passe en arbejdsprøvning, således kommunen har en motivation for at finde en arbejdsprøvning borgeren kan holde til, og et timetal som borgeren kan holde til?

Det er vores opfattelse, at sagsbehandlingsforløbet for nogle borgeres vedkommende betyder, at den sidste eventuelle rest arbejdsevne ødelægges. Det betyder, at borgere som måske kunne have været i flexjob indenfor ½ år fra første sygedag i stedet trækkes igennem systemet over flere år, for til sidst at ende på en førtidspension. Det er spild af ressourcer, og ikke gavnligt for den pågældende borger!

Forsørgelsesgrundlag

Næsten uanset hvem man spørger, så er det største problem i forløbet, at man ikke ved hvornår man mister sygedagpengene, og dermed må gå fra hus og hjem, måske endog skilles.

Vi vil derfor foreslå, at der indføres en ny ydelse, den kan f.eks. kaldes "afklaringsydelse".


Nuværende lov omkring tidsbegrænsning på sygedagpenge er i så fald udmærket, HVIS en varighed af sygedagpenge så afløses af;
  1. Dagpenge/lønindtægt (dokumenteret raskmeldte)
  2. Revalideringsydelse (visitation til revalidering)
  3. Ledighedsydelse (visitation til flex)
  4. Førtidspension, - eller
  5. Afklaringsydelse
Med 100% garanti for at der ikke er "mellemhuller" af kontanthjælp!

Vores tanker med afklaringsydelsen er, at den tildeles personer med nedsat funktionsevne, som endnu ikke er endelig afklaret. Vigtigt er, at denne ydelse er tids-ubegrænset, samt at den alene kan afløses af ovenstående forsørgelsesgrundlag. Derved er der et reelt sikkerhedsnet for de borgere, der enten pga. systempres eller sygdom hvor stationærstidspunktet ikke er indtrådt, i fred og ro kan komme til hægterne og blive klar til arbejdsmarkedet på ny.

Man kunne forestille sig at der i afklaringsydelses-tiden foregik løbende afklaring, dog under nøje hensyntagen til aktuelle statusattester fra læger mv.

Hvis man satte en sådan afklaringsydelse til at være f.eks. 80 eller 90% af ledighedsydelse/sygedagpenge, ville dette betyde en økonomisk sikkerhed, og alligevel en motivation til at komme videre så snart det er muligt.

Dog er det vigtigt at afklaringsydelsen er et fast beløb, der ikke reguleres efter ægtefællens indtægt.

Førtidspension

Denne ydelse bør følge med udviklingen, og således frigøres fra den forældede tankegang om ægtefælle forsørgerpligt.

Lægekonsulentens rolle


Principielt mener vi at lægekonsulentens stilling er overflødig. Når syge borgere bliver sendt til dyre – og dygtige – speciallæger, virker det mærkværdigt, at endnu en læge skal kigge på samme papirer, og endog kan ændre konklusionen. Alt sammen uden at have kendskab til borgeren. Et alternativ kunne være;
  1. Sætte krav til speciallægeerklæringen, at denne skal være skrevet på forståeligt dansk, samt belyse eventuelle skånehensyn mv
  2. Inddrage egen læge til at lave en status på baggrund af eksterne speciallæger
Dette har desuden den sidegevinst, at sociallægerne så kan påtage sig arbejde i det behandlende system, hvor der efter sigende er lægemangel.

Skulle dette forslag ikke vække begejstring, kunne et alternativ være, at lægekonsulenten bliver underlagt lægeløftet, hvorved der kan klages til patientklagenævnet over lægen. Denne mulighed findes ikke i dag.
Ris/ros modtages gerne!
Odenseaneren er ikke logget ind   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Hvis arbejdsprøvning går galt - hvad så ? MissSwitchie Jeg er kommet i praktik. 4 09-03-2011 11:11
Er alle behandlinger udtømte? Hvad menes der iht lovgivningen? V_Brask Alt det andet 10 25-11-2009 09:13
lovgivningen hvad er det? calamityjane Skal kommuner ikke overholde loven? 4 28-12-2008 19:51




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 06:19.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension