Hvad må lægen skrive?

[Risa]

Jeg skal til lægen i næste uge for at få lavet en ny helbredsattest i min pensionssag. Der har været en del diskussion herinde om, hvad en læge må og ikke må skrive om fx arbejdsevnen, så jeg er godt forvirret nu. Hvad må lægen skrive? Og hvad må lægen IKKE skrive? Må lægen skrive noget om arbejdsprøvning, fx fraråde det? Er der nogen bestemte vendinger, der SKAL bruges for at kommunen forstår budskabet? Hvilke erfaringer har I gjort jer med det, læger skriver?

Alle kommentarer er meget velkommene

[Andersine85]

En læge må ikke skrive nogen anbefalinger/afgørelser ift. kommunale afgørelser, herunder fleksjob og pension.
Lægen må dog godt skrive en anbefaling af skånehensyn under en arbejdsprøvning og evt. helt fraråde en arbejdsprøvning, men det virker dog kun, hvis lægen lige husker a skrive hvorfor.

Det lægen skal skrive om, er behandlingsmuligheder - er der flere, hvad er varigheden/forventet resultatet, eller er alle behandlingsmuligheder udtømte.

Og så må lægen meget gerne skrive om funktionsevnen (ikke arbejdsevnen, for det er ikke nødvendigvis det samme).
Når funktionsevnen skal beskrives hedder det gerne, jo mere jo bedre! Hvad kan/kan ikke vedkommende, f.eks. stå, gå, sidde, antal timer, smertegrad osv. Er funktionsevnen varigt nedsat og i så fald ca. hvad? Halvt, kvart helt og hvorfor?

Hvis de ting er med, så har kommunen det de skal bruge, og lægen har ikke trådt ind på kommunens område.

[blj]

Jeg og det gør læger aldrig

ved det selv med alle disse læge udtagelser jeg har og kommunen har ikke brugt en af dem de vurder selv i forhold til §§ og penge fra staten

[buster]

tja, blj, det er desværre også min mands erfaring, skønt der lå indtil flere erklæringer fra -næsten-samtlige af landets førende eksperter/specialister på området.

-men når det så er sagt, så er det rigtig godt om du formår at få vendinger ind i sagen som ikke efterlader nogen tvivl om, hvordan din situation er.

Suk, nu er det jo sådan, at man kan ikke dikterer lægerne til at skrive hvad man ønsker(og Gudskelov for det!) -men er det en ordentlig, faglig dygtig læge er jeg sikker på at h*n ikke ønsker at få spoleret sit ry

[Enteneller]

Ja det er fint med ordentlige faglige dygtige læger fysiske som psykiske, men ofte skulle man tro, at det var bedre med et afkrydsningsskema til sagsbehandleren og lægekonsulenten fra ens læger af.

Der bliver brugt alt for meget tid og alt for mange ressourcer på at spørge alverdens læger omkring ens situation og så igen andre eksperter til at tyde og vurdere disse. Det er også fint nok, men når det så kommer til afslutningen af "Spørge-Jørgen" runden så kunne man godt tænke sig en mere direkte og konstruktiv kommunikation.

Der bliver brugt for megen tid og penge til at få lægerne til at sige de "rigtige ord" og i ftp. sagerne er det: ingen behandlingsmuligheder, lidelsen er varig. Skriver de ikke dette direkte, så er man videre mod nye eksperter som jeg ser det, desværre.

Det er udmarvende både for ansøger, sagsbehandleren og systemet.

Kh. EE

[Risa]

Tusind tak for svar til jer alle!

@ Andersine85: Hvis funktions- og arbejdsevne ikke nødvendigvis er det samme, hvad er så forskellen...? Og hvordan kunne man beskrive en nedsat funktionsevne ved psykisk sygdom?

@ blj, buster og Enteneller: Ja, I har ret, der bliver indhentet meget og også for meget. I min sag hele 3 helbredserklæringer siden juni

[maja-bell]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

.... Der bliver brugt alt for meget tid og alt for mange ressourcer på at spørge alverdens læger omkring ens situation og så igen andre eksperter til at tyde og vurdere disse.....

.... Skriver de ikke dette direkte, så er man videre mod nye eksperter som jeg ser det, desværre......

Det er udmarvende både for ansøger, sagsbehandleren og systemet.

Kh. EE

hvor har du ret i det du skriver. men det er også omvendt... hvis lægen skriver en meget præsis udtagelse om en. da lægen har haft kendskab til en de sidste 20 år. og har et helt klar billed af en..

så sætter kommunen bål og brand ind for at få ens tilstand dysset ned på et minimum med andre behandler..

det er hvad jeg oplever. og jeg tror ikke kommunen vil erkende behovet og derfor holder de hjulene i gang.med undersøgelser ind til de får noget der taler for den retning de vil have sagen skal gå.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af maja-bell

det er hvad jeg oplever. og jeg tror ikke kommunen vil erkende behovet og derfor holder de hjulene i gang.med undersøgelser ind til de får noget der taler for den retning de vil have sagen skal gå.

Og så er dit, og din læges, modtræk, at få dig til andre specialister, som ikke er i lommen på kommunen.

Det er ikke sikkert at det hjælper så meget, men jeg vil dog mene, at du vil stå stærkere i en evt. klagesag, hvis det kan sandsynliggøres at "kommunens" læger underdriver dine helbredsmæssige problemer.

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af Risa

Tusind tak for svar til jer alle!

@ Andersine85: Hvis funktions- og arbejdsevne ikke nødvendigvis er det samme, hvad er så forskellen...? Og hvordan kunne man beskrive en nedsat funktionsevne ved psykisk sygdom?

Det kan også godt være det samme, men er det ikke nødvendigvis.

En funktionsevne, er lægens vurdering af dit helbred, og det du rent fysiologisk kan med det - f.eks. ved en objektiv vurdering af dårlige skuldre: Hvor højt kan de løftes, hvor meget kan de drejes, kommer der smerter ved det og det osv. Og det omsættes så til: Hvilke skånebehov der er ift. funktioner = en funktionsevne.

En arbejdsevne skal se på både din funktionsevne/det rent lægelige, men også hva man kan ift. hvis der kommer hjælpemidler, skånebehov osv.

F.eks. har man dårlige knæ, så kan ens funktionsevne ift. knæene godt være nedsat til under halvdelen, men hvis man får et job, hvor man har varierende arbejdsstillinger, en god stol osv. så kan man måske godt klare et fuldtidsjob... Forklarer det det?

Ift. det psykiske, så er det altid lidt tricky, for både læger og sagsbehandler, fordi det jo ikke er så håndgribeligt som et dårligt knæ, som man kan måle og veje på.

Men det lægen f.eks. kan beskrive er i hvilket omfang du kan være i selskab med andre mennesker, dine reaktioner hvis du bliver presset, dine skånebehov osv. Som sagt en smule mere diffust, men det kan godt gøres!

[popiae]

Det er jo netop lægen der vurdere hvorvidt evt hjælpemidler kan afhjælpe situationen:

Jeg synes ikke det var en ordentlig beskrivelse eks på dette.
Vil faktisk gerne forstå denne forskel.

Feks ved bindevævslidelse, betændelsgigt; Feber, lav udholdenhed, smerter, lang restitueringstid;
Ergo gennemskuer speciallægen jo netop om der er muligheder for at afhjælpe denne situation;
Og hvis han ikke mener at der er noget/nogen der kan gøre nogen for at forbedre tilstanden, nytter det jo ikke noget ,at sagsbehandleren snakker om skånebehov udfra en viden hun selvsagt ikke har.

Lægekonsulenten har heller ikke denne viden idet det oftest kun er speciallægen, men alligevel, klogere flere sig på det, med borgeren som taberen.

VH Popiae