Lægeskøn

[MTVRV1]

det skulle også meget gerne være ens
da en lægekonsulent er ansat til at oversætte lægepapir så en sagsbehandler kan forstå dem
men hvis din læge har skrevet på dansk fremfor latiin, så vil det se meget ens ud

men udfra det du skriver, så kan din sagsbehandler vist ikke komme uden om indstilling til pension med eller uden kontrol

[Karo]

Oprindeligt indsendt af jasch

Ja og lægekonsulenten skriver om en pension med kontrol om 3 år.

Hvis det var min sag så ville jeg høre sagsbehandleren om, med henblik på hvad at du skal påbegynde opholdet på arbejdsmarkedsskolen. ( på papiret )

Dog jeg kan faktisk allerede nu ser en mulighed i dette forløb for at arbejdsmarkedsskolen kan være det sidste trin før sagsbehandlerens indstilling af dig til FP….

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Karo

Hvis det var min sag så ville jeg høre sagsbehandleren om, med henblik på hvad at du skal påbegynde opholdet på arbejdsmarkedsskolen. ( på papiret )

Dog jeg kan faktisk allerede nu ser en mulighed i dette forløb for at arbejdsmarkedsskolen kan være det sidste trin før sagsbehandlerens indstilling af dig til FP….

Hvad er arbejdsmarkeds skolen for noget?

Jasch du kan umiddelbart ikke blive sendt ud i noget igen når lægekonsulenten skriver at det vil være meningsløst. Vi kan så håbe på at nævnet er enig med ham og din sagsbehandler, hvis hun holder sig til ham.

[MTVRV1]

det er sikkert et reva center

men det kan jeg ikke se nogen mening i, sådan som sagen ligger

[jasch]

Jeg er osse blevet trukket ud af det forløb på arbejdsmarkedsskolen som gik på 4 uger jobsøgningskursus efterfulgt af 8 ugers virksomhedspraktik.

Min sagsbehandler og den faglige teamleder er ikke enige med lægernes og lægekonsulentens vurdering.

Men hvordan de vil komme udenom det skrevne, ved jeg ikke.......

[Enteneller]

Min lægekonsulent skrev også at min psykolog havde frarådet endnu en arbejdsprøvning og at han også selv mente at jeg næppe ville få det bedre.

Alle papirer skreg ingen behandlings muligheder, varrig lidelse og alt det der skal stå. Alligevel mente pensionsnævnet at man da kunne prøve med en arbejdsprøvning ala Espelunden trods alt. Min daværende sagsbehandler mente også at der måtte være behandlingsmuligheder, men kunne ikke lige pege på hvilke.

BAN var så åbenbart enige med hende. Nu har jeg fået en ny sagsbehandler og en arbejdsevne vurdering der skriger til himlen om pension, så nu må vi se hvad vej vinden blæser for de sags ansvarlige.

Held og lykke til dig Jasch. Hvorfor er din sbér mm. ikke enige med lkén bl.a?

[jasch]

EE min sb har modarbejdet mig siden dag 1, en af de typer som elsker magtmisbrug og trusler i sagsbehandlingen.

Jeg har på intet tidspunkt haft mulighed for medvirken til behandling af min sag, alle beslutninger/afgøresler er truffet hen over hovedet på mig.

Sb og den faglige leder underkendte jo min arb. prøvning pga 5 sygedage på 3 mrd.
Hvorimod speciallægen og lægekonsulenten mener at den var retvisende.

Venter i spænding på hvad der skal ske fremadrettet, fordi min RP er så propfuld af sagsbehandlers forudindtagethed overfor mig, jeg har ikke deltaget i udarbejdelsen af den og genkender slet ikke det billede af mig, 2 gange har jeg haft mange kommentarer som min sb har nægtet at indføre.

Lidt meget op af bakke....

[jasch]

Der foreligger en lang konklusion foran det sidste her jeg skriver:

Med baggrund i sagens samlede oplysninger vurderes det ikke realistisk, at yderligere afklaring af arbejdsevnen vil kunne bidrage til at xx vil kunne genoptage arbejde og blive selvforsørgende, ej heller på særlige vilkår.
Det vurderes, at der har været iværsat relevante tilbud i forhold til at hjælpe xx i job, samt de nødvendige skånehensyn har været tilgodeset i forhold til xx fysiske og psykiske begrænsninger.
På baggrund af de gennemførte afklaringsforløb samt den helbredsmæssige situation vurderes skånehensynen så massive, at der ikke kan iværksættes revalidering eller ansættelse i fleksjob. Arbejdsevnen lader sig ikke anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale lovgivning eller anden lovgivning.

På baggrund af ovenstående oplysninger kan jeg ikke vurdere om hun er til revalidering, fleks eller førtidspension.

Øhhhh, hvad er problemet ?

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af jasch

Der foreligger en lang konklusion foran det sidste her jeg skriver:

Med baggrund i sagens samlede oplysninger vurderes det ikke realistisk, at yderligere afklaring af arbejdsevnen vil kunne bidrage til at xx vil kunne genoptage arbejde og blive selvforsørgende, ej heller på særlige vilkår.
Det vurderes, at der har været iværsat relevante tilbud i forhold til at hjælpe xx i job, samt de nødvendige skånehensyn har været tilgodeset i forhold til xx fysiske og psykiske begrænsninger.
På baggrund af de gennemførte afklaringsforløb samt den helbredsmæssige situation vurderes skånehensynen så massive, at der ikke kan iværksættes revalidering eller ansættelse i fleksjob. Arbejdsevnen lader sig ikke anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale lovgivning eller anden lovgivning.

På baggrund af ovenstående oplysninger kan jeg ikke vurdere om hun er til revalidering, fleks eller førtidspension.

Øhhhh, hvad er problemet ?

Det er da vist en der modsiger sig selv en del (ihvertfald hvis det er en fra kommunen der har skrevet det jeg har lavet med rødt)... det står jo næsten direkte i den konklusion at det er førtidspension du skal ha... alle andre ting er jo sådan set afskrevet .. pga massive skånehensyn..

Håber for dig at det snart kommer til at gå i orden for dig.... ♥
Knus Lone

[jasch]

Ja jeg fatter simpelhen nada......