Politikere læs her.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Men i Danmark er sporene efter Thyra Frank efterhånden få. Udvisket af økonomi, regler og bureaukrati. Med Thyra Franks farvel blev Lotte-hjemmet på kort tid et plejehjem som så mange andre. Selv æblejuice er udskiftet med rød saftevand, og før sommerferien lå en beboer afkræftet en hel formiddag, fordi personalet havde glemt ham.[/I]

Sådan kan det gå, når man vælger at følge Mørkets Fyrste frem for det gode hjerte.


Det vækker den dag i dag stadig forundring, at Thyra Frank valgte at gå ind i politik og partiet LA.

Og på plejehjemsfronten kan man jo kun sige: Velkommen til virkeligheden anno 2015 ... man kan jo ikke forvente ret meget andet end discount eller det der er værre , når politikken sætter fokus på at gå: Fra socialstat til minimalstat ... eller bankstat ... i en verden, hvor flertallet siges at have en IQ-score mindre end 100.

Jeg tænker bestemt ikke, at det er LA's "kop te" at tale om at sætte skatten OP for at bevare velfærden ... også for de ældre ... her særlig til gavn for de ældre der igennem et langt liv ikke er givet mulighed for at planlægge en anstændig alderdom og derfor i dag er afhængig af fællesskabet.

[phhmw]

http://finans.tv2.dk/2015-01-21-komm...eholder-jobbet

Det kan være mere end almindelig lukrativt for direktørerne i landets kommuner at være ansat på de tidsbegrænsede åremålsaftaler. Flere kommunaldirektører får nemlig udbetalt millionfratrædelser, selv om de fortsætter i samme stilling, skriver metroxpress.

I Hedensted Kommune sagde kommunaldirektør Jesper Thyrring Møller således farvel til jobbet den 31. december 2014 efter ni år med en samlet fratrædelsesgodtgørelse på 1.744.788 kroner.

Den 1. februar i år er han så tilbage i samme stol, hvor han er åremålsansat frem til 2020. Klar til at optjene en ny millionfratrædelse.

Det viser metroxpress’ aktindsigter, der afslører lignende sager i mindst 10 andre af landets kommuner.

I Viborg Kommune har kommunaldirektør Lasse Jacobsen også nydt godt af åremålsordningen. Hans åremålsaftale udløb den 31. juli 2013 efter de maksimale ni år, hvilket udløste en fratrædelsesgodtgørelse på 2.044.000 kroner.

Hvordan syntes de 98 kommunalbestyrelser, at det går i Danmark?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/31329583

En åremålsaftale kan i første omgang vare i op til seks år, men kan herefter forlænges med op til tre år.

For hvert år en direktør er ansat på åremål, optjener direktøren et beløb, der svarer til en måneds løn i fratrædelsesgodtgørelse. Yderligere tre måneders løn er fra start tilført fratrædelsesgodtgørelsen, der altså maksimalt kan svare til 12 måneders løn.

Fratrædelsesgodtgørelse udbetales, når åremålsaftalen udløber, men direktøren kan få en del af fratrædelsen, hvis åremålsaftalen bliver forlænget.

Opsiger direktøren selv aftalen før tid, udbetales der ikke en fratrædelsesgodtgørelse. Direktøren kan dog få op til tre års løn, hvis kommunen vælger at fyre direktøren, før aftalen er udløbet.

En direktør, der tidligere har været på åremål, kan blive ansat på en ny åremålsaftale, hvis stillingen bliver slået op.

Hilsen Peter

[phhmw]

....sammenlignet med de forhold, vi andre bliver budt, håber jeg at vores politikere kan forstå, den mistillid der reelt findes, imellem jer og os.

http://www.avisen.dk/haps-familie-tr...ud_308326.aspx

"Haps! Familie trækkes i kontanthjælp efter indbrud"

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7706


Finn Sørensen
18/02 kl. 07.50

Ny rapport retter hård kritik mod reformen af førtidspension og fleksjob. Enhedslisten kræver, at beskæftigelsesministeren ændrer reformen.

Iben Nørups rapport bekræfter de mange henvendelser vi får fra borgere og socialrådgivere. Det er en vanvittig ide, at presse syge mennesker økonomisk og arbejdsmæssigt. Det bliver de ikke raske af, tværtimod. De får endnu mindre overskud til at leve et nogenlunde almindeligt liv, og får det ofte værre helbredsmæssigt.

Det kan ikke nytte, at partierne bag reformen tørrer ansvaret af på kommunerne. Ankestyrelsen har givet kommunerne medhold i, at man kan jage syge mennesker i fleksjob på 2 timer eller mindre om ugen. Det viser, at det er loven, det er galt med.

Nu må ministeren erkende, at reformen af førtidspension og fleksjob er og bliver en spareøvelse, der skal finansiere skattelettelser til de velbjergede. Men prisen betales af mennesker med kroniske sygdomme og handicap. Reformen skal ændres, så disse mennesker hjælpes til et bedre liv.

Finn Sørensen, MF Enhedslisten, socialordfører

http://enhedslisten.dk/artikel/foep-...en-ommer-74444

En helt ny PhD-afhandling bekræfter Enhedslistens mange betænkeligheder ved reformen: De nye regler ikke bringer folk tættere på arbejdsmarkedet. Tværtimod; førtidspensionen gør menneskere mere syge, end de er i forvejen.

PhD-afhandling

http://vbn.aau.dk/files/207555674/Iben_N_rup_EPUB.pdf

ARBEJDE OG SYGDOM – OG OM AT
VÆRE EN DEL AF FÆLLESSKABET

EN KRITIK AF FORESTILLINGEN OM
ARBEJDSMARKEDSDELTAGELSENS AFGØRENDE
BETYDNING FOR DEN SOCIALE EKSKLUSION AF
KRONISK SYGE OG HANDICAPPEDE
AF
IBEN NØRUP
PH.D.AFHANDLING, 2014

En PhD afhandling skal forsvares og godkendes, så det må vel siges at være sandheden der fremkommer her i denne rapport.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Nu må ministeren erkende, at reformen af førtidspension og fleksjob er og bliver en spareøvelse, der skal finansiere skattelettelser til de velbjergede. Men prisen betales af mennesker med kroniske sygdomme og handicap. Reformen skal ændres, så disse mennesker hjælpes til et bedre liv.

Nogen kan vel godt ende med at få den opfattelse, at den type "reformer", der her er i spil, de udgør et overgreb imod en forsvarsløs minoritet, der i yderste konsekvens kan koste de "reform"berørte livet.

Der var i øvrigt én eller anden, der på et tidspunkt sagde noget i retning af:

Hvorfor ser du splinten i din broders øje, men lægger ikke mærke til bjælken i dit eget øje? Hykler, tag først bjælken ud af dit eget øje; så kan du se klart nok til at tage den splint ud, som er i din broders øje.

(Luk. 6, 41-42)

En PhD afhandling skal forsvares og godkendes, så det må vel siges at være sandheden der fremkommer her i denne rapport.

Det er en del af den akademiske dannelse at komme dertil, at kunne se, at præmisser er forudsætningen for konklusioner.

Ændre man på præmisserne, kan det derfor påvirke konklusionen.

Dvs. sandhedsbegrebet er ikke helt så entydig at definere og særlig ikke absolut sandhed.


Men du "glemte" nok bare at læse én af de første sider i rapporten, hvor forfatteren bringer et citat:

“Many of the truths we cling to depend greatly on our own point of view.”

OBI-WAN KENOBI
STARWARS VI, RETURN OF THE JED

BTW: Den sort/hvide "sandhed" dyrkes bla. en del i en politiske kontekst.

Vi kender sikkert alle til den politiske dæmoniseringen af syge, handicappede, strukturelle ledige m.f., der pågår i spinslipstrømmen af "udsalget" af bestemte politiske agendaer.

[phhmw]

http://www.information.dk/telegram/528224

Mentorordningen er et centralt element i dansk beskæftigelsespolitik, men nu viser en såkaldt effektanalyse af ordningen, at den ikke bidrager til at få folk i arbejde eller uddannelse, sådan som det ellers er meningen, skriver Information.

Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI) har undersøgt ordningen ved at foretage en såkaldt registerbaseret sammenligning af en indsatsgruppe, der har modtaget mentorstøtte, med en kontrolgruppe, der ikke har.

- Mentorordningen har stort set ingen effekt, når man sammenligner de to grupper.

https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...entorordningen

Hilsen Peter

[phhmw]

Vennerne på Muskelsvindfonden oplyser:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...om-graadighed/

”Jeg er så glad. Jeg er startet på at tage kørekort. Jeg holder fast i min uddannelse. Alting falder på plads. Og jeg har fået bevis for, at jeg på intet tidspunkt har bedt om mere end den kompensation loven med sikkerhed giver mig ret til. Det er en lettelse, for det har været hårdt at være mål for politikeres beskyldninger om grådighed”, siger 18-årige Emma Daniel fra Bording.

Fire gange har Ikast-Brande Kommune behandlet sagen og nægtet at støtte. Efter at sagen to gange har været i Ankestyrelsen, har kommune nu endeligt besluttet at rette sig efter loven.

Der bør sidde nogen tilbage i Ikast-Brande Kommune med meget røde ører, slutter Muskelsvindfondens handicappolitiske konsulent, Thomas Krog.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-ikast-brande/

Selv efter at have fået afgørelsen fra Ankestyrelsen fastholdt kommunen, at Emma selv skal betale ”grundpakken” i sit kørekort. Da Muskelsvindfonden derfor kontakter sagsbehandleren, er der ingen form for ydmyghed over at være blevet irettesat grundigt af Ankestyrelsen – tværtimod. Det lykkes at overtale sagsbehandleren til at kontakte Ankestyrelsens juridiske hotline for at afklare om kommunen eller Muskelsvindfonden har ret i sin udlægning af lovgivningen. Da Ankestyrelsens svar giver Muskelsvindfonden ret, fastholder Ikast-Brande Kommune sit afslag med en begrundelse om, at den juridiske hotline kun er vejledende. Det er helt grotesk, at kommunen på den måde fastholder en klart ulovlig praksis på trods af tilstrækkelig viden om at det er ulovligt.

Den ærede borgmester Kissmeyer stiller op til Folketinget, en borgmester som gennem tiderne har udmeldt nogle noget bizarre holdninger til den handicappede del af befolkningen.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.justitsministeriet.dk/nyt...teten-til-livs

Regeringen vil ungdomskriminaliteten til livs

Børn og unge, som begår noget kriminelt, skal opleve, at deres handlinger har konsekvenser for både ofrene og samfundet. De skal stilles til ansvar for deres handlinger og hurtigt mærke, at deres handlinger har en konsekvens.

Det er vel egentlig kloge ord og når forældre ikke kan eller vil, må samfundet tage over, men....

... hvad gør vi omvendt når samfundets repræsentanter, socialrådgivere, sagsbehandlere, forvaltningschefer til stadighed bevidst fortsætter med direkte og bevidste ulovligheder, som har store konsekvenser for vores svage medborgere?

Hvor er konsekvenses af disse ulovlige handlinger?

Hvor er konsekvenses når de organer, Tilsynet eksempelvis også støtter op med deres afvisninger, når der foregår ulovligheder?

Hvornår er tiden moden til at vi begynder at tale om disse ulovligheder, som skaber stor utryghed for borgerne?

Hilsen Peter

[phhmw]

... hvad det er politikerne har lavet af reformer de sidste par år?

Mon raske mennesker er sig bevidst om, hvor svært syge mennesker bliver behandlet i Danmark?

Ressourceforløb, mig i Pedersen. Politikerne skulle selv prøve deres egen kur.

Men når de koordinerende sagsbehandlere kan sidde til Rehabiliteringsmøder og spørge: "Sig mig lige, sclerose er det en alvorlig sygdom?"

Til mødet, hvor ganske syge menneskers skæbne skal afgøres.

http://www.information.dk/531580

"Sannie Nielsen er én af de mange sygemeldte, som har svært ved at motivere sig selv til et såkaldt ressourceforløb"

Raske vil måske tænke, at Sannie bare skulle tage sig lidt sammen?

Politikerne ville måske tænke at vi gør det for at hjælpe og ikke lade borgerne svigte.

Det er jo så Fandens sundt at have arbejdskollegaer. Vi vil jo bare hjælpe.

Derfor må vi lige se tiden lidt an, så derfor tilkendes du 2 års ressourceforløb på en lav ydelse, det kunne jo være at der skete en udvikling.

Hvad er det dog for noget vi gør med hinanden.

Hilsen Peter

Hvad stemmer DU på til valget?