klage til borgmesteren..input søges

[Huldra]

Jeg er nok ved at nå dertil hvor en forespørgsel til borgmesteren er på sin plads. eller en klage.

Sagen er at jeg jo blev frataget mine sygedagpenge straks efter arbejdsprøvning. Uden at min sagsbehandler havde talt med mig, eller hørt eller set mine kommentarer til arbejdsprøvningen. og med et timeantal som var for højt..
udover det har jeg aldrig mødt min sagsbehander, ikke været til opfølgningsmøder o.a. kun i juli 06, og min arbejdsskade skete i januar 2006.

Jeg fik lov at komme med mine kommentarer til ressourceprofil, og til og om min arbejdsprøvning hvilket jeg sendte anbefalet d 8. juli.
jeg har ikke modtaget svar. den eneste gang min sagsbehandler har handlet hurtigt var da han kunne fratage mig mine penge..
udover det har jeg sendt klage over hele sagsbehandlingen til kommunen anbefalet d. 18. juli.. det har jeg heller ikke hørt noget til.
jeg tænker hvilken fremgangs måde skal jeg bruge.
skal jeg starte med en ny aktindsigt?
skal jeg til klagen til borgmesteren medsende samtlige papirer jeg kan finde omkring min sag, både kommunalt og i arbejdsskadestyrelsen, og fagforening? eller risikerer jeg bare at han ikke orker at læse stakken?.
er det bedre med et enkelt papir, istedet?

vil det være en ide at indflette div. fra lokalavisen om nedskæringer og besparelser fra samme tidspunkt som mine sygedagpenge røg?

jeg kan vel måske også citere sygedagpengeloven, hvor der står noget om opfølgning.
og hvis der er en §§ om det med hvad ressouceprofilen skal indeholde af planer for min tilbagevenden til arbejdsmarked.
altså noget med at det ikke er nok sagsbehandleren skriver " du er nok ikke syg, meld dig i akasse eller kontanthjælp" og iøvrigt kan du arbejde på normale vilkår 24 30 timer. (tallene er forkerte). men det giver jo ikke 37 timers løn.
findes der et sted hvor der står at der skal tages ekstra hensyn til borgers sygdom når ægtefællen også er syg og fået pension. det må jo være noget med det sociale netværk. og ens ressourcer.
mange spørgsmål. og rodet er det nok. håber i finder hoved og hale i det.

[curls]

Hej Huldra

Har du nogensinde fået det på skrift, at de ville stoppe dine sygedagpenge?
Hvis ja, hvilken grund har de skrevet, hvorfor de ville stoppe sygedagpengene?

Du kan klage over afgørelsen på Stop af sygedagpenge.

[Huldra]

ja, jeg har fået det på skrift.
min fagforening mener det nok er okay, fordi der er en midlertidig afgørelse i ask.
men jeg har også været på sdp i ca 2 år. min skade og sygemelding har varet siden janaur 06.

fandt lige mit brev fra min ukendte sagsbehandler. udover at jeg tituleres med De og Deres. så lyder det sådan her. skriver det lige ind i fuld længde. min sidste dag i arbejdsprøvning var d. 20 juni.. så for en gangs skyld var han hurtig.

"
Den 2. juil. 2007.
vedr. Deres sygedagpengesag j.nr. XXXXXX

Det skal skal herved meddeles at Deres sygedagpengesag vil ophøre den 13.juli 2008.
I deres brev af 30. juni 2008 meddeler De, at De har for kort tid at kommentere den fremsendte ressourceprofil samt at De derudover ønsker aktindsigt i Deres sag. De ønsker samtidig en ny frist for afgørelsen i Deres sag.
Jeg kan oplyse at Deres sygedagpengesag udelukkende har været forlænget pga der skulle gennemføres en arbejsprøvning jrf. SDPL § 27.1.2. og da der ikke findes yderligere forlængelsesmuligheder i dagpengeloven. Dette betyder at dagpengesagen skal ophøre ved arbejdssprøvningens afslutning. At de ønsker yderligere tid til at kommentere rerssource profilen og derved udskyde tidsspunktet for den endelige afgørelse vil ikke medføre at dagpenge udbetalingen kan fortsætte.
I forbindelse med at dagpengeudbetailngen ophører, bør de enten stille Dem til rårdighed i Deres A-kasse eller søge kontanthjælp. Såfremt De ønsker at søge kontanthjælp skal De hurtigst muligt rette henvendelse til Jobcenter Odsherred, formidlingshuset i Asnæs angående dette.
Med hensyn til den endelige afgørelse i Deres sag afventes kommunen Deres kommentarer senenst d. 9 juli 2008.
med venlig hilsen..
XXXX
"
udover at der jo et sted må foreligge en anden udsættelses årsag, da jeg jo har fået sygedagpenge i over 2 år, så bliver jeg jo ikke rask fordi han tager mine penge.

[curls]

Hvad betyder ask? Arbejdsskadesag? Og hvad er det din fagforening mener okay til? At det var rigtig nok, at de skulle stoppe sygedagpengene eller?

Har igår ligesom skimmet lidt over dine tidligere indlæg. Det ser ud til, at du allerede HAR sendt en klage til dem over Stop af sygedagpenge, korrekt?
Hvis du har og ikke har hørt fra dem, er du nødt til at rykke i dem, og gerne til lederen i centret, hvis det ikke hjælper efter henvendelse til sagsbehandlerne. De har pligt til at reagere på din klage over stop af sygedagpenge.

Jeg ved ikke hvor mange gange, de kan forlænge sygedagpenge, men jeg indsætter den lige her:

https://www.retsinformation.dk/Forms...px?id=30746#K9

Kapitel 9

Forlængelse af sygedagpengeperioden

§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når

1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,

3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,

4) den sygemeldte har en livstruende sygdom, hvor de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte,

5) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller

6) der er påbegyndt en sag om førtidspension.

Stk. 2. Ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1, nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.

§ 28. Før udbetalingen af sygedagpenge kan ophøre på grund af varighedsbegrænsningen, jf. §§ 24 og 27, skal kommunen anvende arbejdsevnemetoden i form af beskrivelse, udvikling og vurdering af en persons arbejdsevne med henblik på at undersøge, om den sygemeldte er berettiget til revalidering, visitation til fleksjob eller førtidspension.

§ 29. Kommunen kan forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af § 25, når det efter en lægelig vurdering skønnes, at den sygemeldte inden højst 26 uger vil kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet eller genoptage beskæftigelse.

[Huldra]

jeg forsøgte at indsætte lidt af svar på min klage... som "allerede" er kommet...

men det lykkedes ikke. så går i seng i stedet... prøver igen i morgen.

[cape]

Hejsa.

Ville bare sige jeg er ny på denne sige, men kan se at vores sag er havnet samme sted. ´så jeg følder med dig.

Jeg har også været sygemeldt i 2 år og modtager nu kontanthjælp - så længe det varer. - odsherred kommune stoppet mine sygedagpenge efter en arbejdsprøvning afslutning 31 marts 08, siden der har jeg modtaget kontanthjælp.

Jeg fik afslag på flex job i går, så jeg er nede i øjeblikket, hun skulle revudere sig afgørelse fra marts 08 og valgte at fastholde sin afgørelse det var hun så kun 6 måneder om, og har ikke fremsendt klagen fra første afgørelse til ankenævnet - så nu kan vi så vente 6 -9 måneder igen. det er helt af.... til.

Men nu er det bare et spørgsmål om man økonomisk kan klarer mere og det psykiske pres det er. Fagforeningen mener jeg skal køre sagen helt op, de mener jeg stå godt, men alle de fejl og mangler der er. men ved ikke.

Men tilbage til din klage til Borgmesten:

Jeg har også gået med tanken om at skrive en klage til borgmesten, jeg er bare bange for det ikke har nogen efekt - men man skal aldrig sige aldrig.

Jeg syntes borgmesteren skal vide hvor længe man har ventet - altså hvor lang sagsbehandlingstider er i vores kommune - det kan fanmde ikke tage 2 år.

Men hvis du er frisk - kan vi lave en klage sammen på denne side og sende af sted, jeg har også overvejet de lokale medie og tv2øst, men jeg er ikke så vild med alle skal vide noget om mig.

cape

Oprindeligt indsendt af Huldra

jeg forsøgte at indsætte lidt af svar på min klage... som "allerede" er kommet...

men det lykkedes ikke. så går i seng i stedet... prøver igen i morgen.

[Huldra]

hej velkommen til.
jeg troede nærmest jeg var helt alene heroppe fra.. :-)

jeg syntes også du skal køre den hele vejen, selvom det er hårdt psykisk.
jeg fik jo endelig svar på mine henvendelser og min klage, som de så ikke finder nogen fejl i efter egen mening. og den skulle gerne være sendt til ankenævnet.
jeg har også overvejet at skrive læserbreve, og til borgmesteren, som så kunne falde i kopi til alle i kommunalbestyrelsen. men ligenu er de vel mest optaget af nedskæringer og nedskæringer..så ved ikke om vi får hul igennem.
og det er selvfølgelig en hæmsko når man gerne vil råbe op, men alligevel ikke har lyst til at udstille sig selv.
min sagsbehandler er en han.. aner ikke hvordan han ser ud, for har aldrig mødt ham.
jeg forsøger stadig at få indsat de scanninger af papirene som min mand har lavet til mig, for jeg trænger til input fra alle de søde og kloge mennesker herinde.

og tilsidst kan det godt være vi kunne finde på noget sammen, desværre er det ikke sikkert det rigtig fænger vores raske medborgere som har deres på det tørre.
jeg vil lige prøve at få det til med de papirer der, så I andre kan se hvad der er skrevet.

[Webmaster]

Man skal ikke være bange for at det ikke hjælper at klage til ens borgmester...

Vi har set rigtig mange gange at det hjælper....og at der kommer skub i folks sager efter de har klaget til borgmesteren....

Det er jo slet ikke sikkert at han/hun overhovedet ved at der er noget galt med forretningsgangen på kommunen...og på den måde får han/hun muligheden for at rette op på problemet....

Selvfølgelig findes der nogle steder hvor det ikke hjælper.....men man kan jo ikke vide det før man prøver....

Så jeg synes at det er en rigtig god ide hvis i laver en sammen....på den måde vil borgmesteren vide at det ikke er et enkeltstående tilfælde hvor det sker...

@Cape....
Hvis du ikke ønsker at alle skal vide det hele....så kan i gøre det her på K10 via vores privatbeskeder...

Du kan sende privatbeskeder her: http://www.k10.dk/private.php?do=newpm

Du skal bare skrive "Huldra" i modtager feltet (uden anførselstegnene)

[Huldra]

beklager, men jeg er ved at forsøge at få noget frem.. det lykkes ikke rigtig

http://www.k10.dk/album.php?albumid=17&pictureid=64

http://www.k10.dk/album.php?albumid=17&pictureid=63

http://www.k10.dk/album.php?albumid=17&pictureid=62

http://www.k10.dk/album.php?albumid=17&pictureid=61

hold da op.. hvor jeg kæmper.. så er spørgsmålet om nogen af jer kan tyde de miniaturebogstaver og se hvad der står.

jeg vil lige sige at det timeantal der står er forkert, ikke rettet trods mine nævnte indsendte ændringer. samt at det ikke fremgår at mine dagbogsnotater i forbindelse med arbejdsprøvning, er indflettet i ressouceprofil. og sikkert ikke medsendt til ankenævn.
ellers vil jeg bare høre om jeres mening om det skrevne. og om jeg til fortsat brevveksling og evt. klage.. skal bede om aktindsigt i ankenævnet, påpege fejl i timeantal, og opmærksomhed på at det er en arbejdsskade, hvor ingenting derfra er med i min rprofil.
nå, men sig lige til hvis I ikke kan læse det, for så må jeg prøve at forstyrre den travle søde webmaster her..
tak for jeres tid og hjælp.

[zuza]

Du får lige nogle stikord som reaktion på dine "breve".

1. Du får en bekræftelse fra Beskæftigelsesankenævnet.

2. Du skal bede om aktindsigt i Beskæftigelsesankenævnet, da kommunen "glemmer" at medsende vigtige papirer, bl.a. dine egne kommentarer.

3. Du skal kontakte Beskæftigelsesankenævnet og sørge for, at de får dine egne kommentarer.

4. I afslaget på fleksjob skriver de (vildt), at du mødte 5 timer pr. dag, og at du IKKE mødte hver dag. Dvs. 5 timer, inkl. pauser, giver med min regnestok max. 20 timer pr. uge, hvilket svarer til fleksjob med 50 procents tilskud.

5. Ifølge arbejdsevnemetoden er det ARBEJDSPRØVNINGEN, der tæller, IKKE lægepapirerne. Det har man understreget mange, mange gange. Så når jobcentret SELV henviser til så få "effektive" arbejdstimer, så er en §56 IKKE tilstrækkelig til at hjælpe dig til selvforsørgelse på fuld tid.

6. Når de skriver, at du kan fungere på "normale vilkår", så kunne det da være interessant, hvis din anke røg helt ind til Ankestyrelsen som en principiel afgørelse, for i min verden er det IKKE NORMALE VILKÅR, hvis man skal arbejde 5 timer, inklusive pauser, inklusive hvil, og IKKE møde hver dag. Du får ALDRIG NOGENSINDE en fuldtidsløn på de vilkår.

7. I journalarket står nogle andre oplysninger end i fleksafslaget, som er i modstrid med din EFFEKTIVE ARBEJDSINDSATS pr. uge. Som jeg skrev under punkt 4, kan din EFFEKTIVE indsats højst blive 20 timer pr. uge, og hertil kommer så sygedage oveni. Og DET betyder altså fleksjob.

8. Din kommune har IKKE lavet en helhedsvurdering, hvilket vil sige, at kommunen har IKKE skåret ud i pap for dig, hvordan i alverden du skulle kunne få løn for 37 timer, når den skriver, at du kun kan arbejde på deltid. En §56 betyder IKKE, at du får fuld løn. Kun at arbejdsgiveren får refunderet sygedagpenge fra første sygedag.

Som du kan se, er der RIGELIGT med klagepunkter.

Håber, du kan bruge det til noget, og at du kan "se logikken" i, hvordan man skal "tænke" om lovgivningen, formål osv.