Førtidspension eller hvad

[Hamselv]

Hej
Må jeg høre nogle meninger på dette her.

Speciallæger og lægekonsulent, er kommet frem til at man ingen fremtid har på arbejdsmarkedet, heller ikke på særlige vilkår ( fleksjob )

Men man indstiller ikke til pension, men skal i mere arbejdsprøvning, hvis de kan finde noget ???

Er det en normal procedure, eller hvad hvad kan man selv gøre i en sådan situation.

[annagw]

Det tæller desværre sjældent at lægerne siger sådan... Du skal i arbejdsprøvning, for det KUNNE jo være, at der trods lægernes udmelding er bare en lille smule arbejdsevne i dig.
Du har mulighed for at søge førtidspension på foreliggende grundlag. Så SKAL der sættes gang i en pensionssag.
Men først syntes jeg da at du skal tage en snak med sagsbehandleren og forlange udførligt svar på hvorfor du skal i arbejdsprøvning når dine læger siger som de gør.

[Hamselv]

jeg kan oplyse om jeg har været i en hel del arbejdsprøvninger de sidste 3-4 år
og for et år siden sagde lægekonsulenten at det var omsonst med flere arbejdsprøvninger, og nu her sidt er de kommet frem til det som jeg skrev i første indlæg

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Hamselv

jeg kan oplyse om jeg har været i en hel del arbejdsprøvninger de sidste 3-4 år
og for et år siden sagde lægekonsulenten at det var omsonst med flere arbejdsprøvninger, og nu her sidt er de kommet frem til det som jeg skrev i første indlæg

Så vil jeg mene, at du skal starte med at bede om aktindsigt, så du kan sikre dig, at alle relevante akter findes i din sag.

Hvis du så opdager at noget mangler, så indhenter du det selv og afleverer det på kommunen, og får en kvittering på, at de har modtaget det, dette er meget vigtigt.

Når du så har sikret dig, at alle relevante akter findes i din sag (alle lægepapirer, resultater fra div. arb.prøvninger og gerne lægekonsulentens udtalelse også), så kan du aflevere et stykke papir på kommunen, mod kvittering selvfølgelig, med følgende ordlyd:

"Jeg ønsker at søge om førtidspension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Med venlig hilsen (navn og cpr-nummer)"

[Hamselv]

Hej
der sidder en på kommunen han siger at, det er hans faglige vurdering ,
der siger at der skal mere arbejdsprøvning til, dette kunne være inden for noget kontorlignende, men dette er også afprøvet op til flere gange,

kan det være rigtig at det er en person på kommunen der afgør om man skal indstillestil fp, eller hvad, mener ikke man selv skal give sig i lag med at søge, hvad hvis man får et afslag, er pt. på ledighedsydelse

[Florken]

Kære Hamselv

kan det være rigtig at det er en person på kommunen der afgør om man skal indstillestil fp

JA, det kan det !

Desværre.

Hvis forholdene er som du beskriver, vil jeg give Vovsen ret i,

at du skal i gang med at søge selv, da du ellers risikerer flere totalt ligegyldige

arbejdsprøvninger, der kun trækker tiden ud.

Din ledighedsydelse er sikret ved afslag.

Et afslag kan ankes.

Som Vovse skriver er dokumentationen vigtig, så følg hendes råd, hvis du endnu ikke har aktindsigt.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Florken

Din ledighedsydelse er sikret ved afslag.

Så vidt jeg husker var det Hejdien der blev truet med, at miste ledighedsydelsen ved afslag på pension, søgt efter §17.

Så længe der ikke ligger en afgørelse fra ankestyrelsen ville jeg være lidt forsigtig med den påstand.

@Hamselv, jeg gik ud fra, at du var på kontanthjælp, og i så fald havde der ikke været noget at miste ved en §17.

Bed om at få på skrift hvad formålet med arb.prøvningen er.

Du kan også sende en klage til jobcenterchefen, hvori du klager over, at sagsbehandleren bliver ved med at køre i det samme spor, at han vil have dig ud i afprøvninger, der til forveksling ligner afprøvninger du allerede har været igennem.
Der er også noget med, at en sag ikke må overbelyses.

Du skal huske, at skrive tydeligt, at det er en KLAGE, da den ellers lander på sagsbehandlerens bord.

Du skal ikke være bange for at klage, da det blot vil vise dem, at du kender lovgivningen og at du ikke er til at rende om hjørner med, og det giver ofte en anden (mere korrekt) sagsbehandling.

Hilsen fra Vovse, som klagede gentagne gange, uden negative konsekvenser.

[Florken]

Vovse

Så længe der ikke ligger en afgørelse fra ankestyrelsen ville jeg være lidt forsigtig med den påstand.

I en gammel tråd, jeg selv oprettede : http://www.k10.dk/showthread.php?t=12277&page=2

kan du se, at web svarede

Ang det med at de kan tage din ledighedsydelse....så er det ikke noget de bare kan gøre...sålænge du ikke nægter at tage et fleksjob...

Jeg har endnu ikke et nogen, der fik ledighedsydelsen frataget ved afslag på en §17

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Florken

Jeg har endnu ikke et nogen, der fik ledighedsydelsen frataget ved afslag på en §17

Det har jeg heller ikke, men jeg ved, at Hejdien blev truet med det, ifald hun søgte en §17 og fik afslag.

[Hamselv]

Hej Vovse
Det er ikke min sagsbehandler der er problemet, hun er sådan set ok, det er en anden der sidder med pensionssagerne, han mener der skal mere arbejdsprøvning til, selv om det som han foreslår er afprøvet mere eller mindre han skriver at der er hans faglige vurdering,