Statusrapport Ang Svarfrister

[L.S.]

[QUOTE=Webmaster;295958]

Det er en fuldstændig umulig opgave at finde disse frister....og når du så endeligt har fundet dem og linker til dem...ja så ændre de adressen til svarfristerne så ens link ikke virker mere..



Derfor er der kun 1 ordentligt og god løsning for alle....

Kommunerne skal selv indberette links til deres svarfrister til www.borger.dk....

Sådan at alle ved et enkelt opslag hos www.borger.dk kan se sin kommunes svarfrister...og samtidig vil det blive meget sværere for kommunerne at ikke lave ordentlige svarfrister som vi ser det rundt omkring i landet.
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner






HUSK:

[phhmw]

.. at brevet til tidligere socialminister Annette Vilhelmsen, SF i tråd # 486 nåede ministeren desværre ikke at svare mig på, men....

... brevet vil snarest blive gensendt til den nuværende socialminister Manu Sareen, R, som forhåbentlig vil tage godt imod min invitation til et kort møde om den åbenlyse løsning, på dette bevidste lovbrud.

Som desværre nu bliver forstærket af, at Statsforvaltningen`s Tilsyn fremkommer med lovstridige afgørelser.

Folketinget`s politikere er sig bevidste om problemstillingen og har været det igennem alle de snart 10 år vi har kæmpet for en løsning.
Det kan bla ses på de utallige §20 spørgsmål de forskellige ministre har fået stillet.

Her er de mange svar, bemærkelsesværdige ens, skrevet at embedsmænd.

Sagen dør ikke ud, men tiden driller, også for os med lidt handicap. I næste uge skal jeg drøfte bla denne problemstilling med en folketingspolitiker, der har inviteret mig til en drøftelse bla fordi denne politiker følger med her på k10.

Derfor, endnu engang, husker vi på, at vores sprog skal være respektfuldt, fordi politikerne i Folketinget bla bliver inspireret til at stille §20 spørgsmål, udelukkende pga den viden og indsigt fra den virkelige verden, der findes her på k10.

Det syntes jeg, vi kan være lidt stolte af. Hurra for os.

Fortsættelse følger.........

Bedste hilsner

Peter

[phhmw]

Holmens Kanal 22, 1060 København K
Tlf. 33 92 93 00, Fax. 33 93 25 18, E-mail [email protected] Sagsnr. 2014 - 1486

Peter

Dato: 13. januar 2014

Kære Peter.

Tak for din henvendelse af 19. januar 2014, hvor du skriver til den tidligere minister Annette Vilhelmsen om kommunernes sagsbehandlingstid og om offentliggørelse af kommunernes sagsbehandlings- frister efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Du foreslår, at reglerne ændres, så kommunale sagsbehandlingsfrister skal offentliggøres på borger.dk.
Da jeg har overtaget posten som minister for børn, ligestilling, integration og sociale forhold, vil jeg besvare din henvendelse.

Som mine to forgængere lægger jeg stor vægt på, at kommunernes sagsbehandlingskvalitet skal være bedst mulig. Derfor er der taget en række initiativer, der skal være med til at vejlede kommunerne på området.
Kommunalbestyrelsen skal behandle alle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt. Det er udtrykkeligt fastsat i retssikkerhedslovens § 3, stk. 1.

Bestemmelsen skal efter forarbejderne på den ene side varetage hensynet til borgernes rimelige ønsker om at få hurtigt svar og på den anden side ses i sammenhæng med lokale prioriteringer af, hvordan de samlede lokale ressourcer bedst anvendes

Som du også tidligere er blevet oplyst, gælder der altså ikke generelle frister for kommunerens sagsbehandling. Da det er vigtigt, at borgerne får at vide, hvilket serviceniveau de kan forvente med hensyn til sagsbehandlingstid, er det imidlertid fastsat i forlængelse af den nævnte bestemmelse, at kom- munalbestyrelsen på de enkelte sagsområder skal fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

Det er overladt til kommunalbestyrelserne at beslutte, hvordan offentliggørelsen skal ske. Det fremgår imidlertid af forarbejderne til den seneste ændring af bestemmelsen, at det forudsættes, at offentliggørelsen sker på en måde, der er sædvanlig i kommunen, og således, at de borgere, som de enkelte sagsbehandlingsfrister må forventes at interessere, har gode muligheder for at gøre sig bekendt med fristerne.

Mange borgere søger i dag information om deres kommune på kommunens hjemmeside, og jeg mener på den baggrund, det kan være hensigtsmæssigt, at kommunerne offentliggør deres sagsbehandlingsfrister der, som det oftest er tilfældet. Derfor har jeg ikke aktuelle tanker om ændring af de gældende regler offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister.

Min kalender tillader desværre ikke et møde, men jeg har noteret mig dit forslag om en ændring af reglerne så kommunale sagsbehandlingsfrister skal offentliggøres på borger.dk.

Med venlig hilsen
Manu Sareen

Bemærk, hvordan embedsmænd redigerer et brev til ministeren, med uvedkommende bemærkninger, som på ingen måde indikerer at forfatteren har den mindste viden om problemstillingen og konsekvensen af dette svar, som ministeren må stå på mål for.

Jeg må finde kræfter til endnu et brev til ministeren, således at ministeriet begynder at forstå, hvad problemet er.

Triste hilsner

Peter

[Webmaster]

Jamen det er jo netop et radikal svar....sådan er det jo....vi gør intet...

Man kan ihvertfald ikke se af det svar at Manu Sareen har fattet eller forstået hvad problemet er..

Håber du finder krafterne til at forklare Manu Sareen hvad problemet faktisk er..

[phhmw]

http://www.avisen.dk/kommune-begrave...on_259818.aspx

Marts 2014

"Ventetiderne fik ombudsmanden til at gå ind i sagen, og kommunen beklagede igen, igen.

Nu viser Avisen.dk's aktindsigt i sagen, at hver tiende borger stadig ventede på en afgørelse 1. februar i år.

"Det er uanstændig. Sådan kan man ikke behandle folk," siger formanden for Danske handicaporganisationer, Stig Langvad."

Dette vil naturligvis fortsætte, indtil Folketinget beslutter, at der skal være en konsekvens, når kommunernes ikke overholder gældende lov.

Konsekvensen kunne være den sammen, som når/hvis en borger ikke forstod lovgivningen og bliver beskyldt for socialt bedrageri.

Hilsen Peter

[phhmw]

Martin Damm, Venstre, er ny formand for KL samt borgmester i Kalundborg kommune.

http://kl.dk/menu/Martin-Damm-er-ny-...r-KL-id151638/

En magtfuld privat interesseorganisation, som på mange områder ved enhver lejlighed fortæller os borgere, hvordan kravende til os skal skærpes.

KL`s nye formand har desværre ikke orden i sin egen Kalundborg kommune, hvad sociale sagsbehandlingsfrister iht §3 stk.2 angår.

Endnu et tilfælde af den dobbeltmoral der findes inden for det kommunale system.

Kalundborg kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister:

http://www.kalundborg.dk/Om_kommunen...elenheden.aspx

Eksempel!

"Ventetid fra modtagelse til opstart af sag."

Bil SEL § 114.....4 – 9 mdr......14 dage.......Efter prioritering

Mail til Kalundborg kommunes borgmester.

Kære Martin Damm, V. borgmester i Kalundborg kommune samt nyvalgt formand for KL.

Først vil jeg ønske dig stort tillykke med valget, som formand for den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening.

Derefter vil jeg gøre dig opmærksom på at dine embedsmænd ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som omhandler at kommunalbestyrelsen skal vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse. Selv områder hvor sagsbehandlingsfristerne er meget korte. Til glæde for retssikkerheden for de svageste.

Lovgivningen vedtog Folketinget tilbage i juli 1998 og skærpet 2010.

Men desværre har mange af de 98 kommuner, medlemmer af KL, deres egen fortolkning af lovgivningen. Herunder din egen Kalundborg kommune.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Kalundborg kommunes sagsbehandlingsfrister er ulovlige, derhen at der mangler en del områder, hvor borgeren ikke har mulighed for, på forhånd, at kende sin frist til en afgørelse. Udover dette, er det ulovligt at oplyse en opstarts dag på hvornår kommunen påbegynder en egentlig sagsbehandling. Borgeren skal på forhånd kende sin sagsbehandlingsfrist, hvor der normalt falder en afgørelse.

Det er naturligvis besværligt for dine embedsmænd, men jeg må fastholde, at det Folketinget der vedtager lovgivningen her i landet. Hvilket du naturligvis er enig i.

Denne kamp for at få alle 98 kommuner til at overholde given lovgivning kan du sætte dig ind i her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
Hvor dokumentation findes om, hvordan lovgivningen samt lovskærpelsen, skal fortolkes.

Derfor er det mit håb, at Kalundborg kommune hurtigst mulig får bragt jeres offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

Ved samme lejlighed vil jeg spørge om det var muligt, om du, som formand for KL, kunne få samtlige 98 kommune til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2? S.U.

Fordi, det både er tidskrævende for mig, at vedblive med at melde de mange kommuner til Statsforvaltningens Tilsyn, hvor jeg har vundet samtlige anmeldelser, samt bekosteligt for samfundet med alle disse Tilsynssager.

Jeg vil se frem til dit svar, som naturligvis vil blive offentliggjort på www.k10.dk

Skulle der være spørgsmål, som jeg kan være behjælpelig med, står jeg naturligvis til rådighed. Muligheden kunne også være at tale sammen med den tidligere formand for KL og dennes socialchef Ole Pass, som desværre også er meldt til Tilsynet. De er inde i hele problemstillingen. Jeg kan oplyse at flere medlemmer at KL`s politiske bestyrelse desværre også er meldt til Tilsynet, for ikke at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Jeg håber på, at du forstår, at vi borgere godt kan se den dobbeltmoral der findes, i mine påstande.

Med venlig hilsen

Peter

CC.: offentliggørelse

[phhmw]

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...ing-i-kommunen

Forlænges remonstrationsfristen som følge af ferielukning i kommunen?

Ankestyrelsens juridiske hotline har modtaget følgende spørgsmål:

I forbindelse med modtagelse af en klage har kommunen 4 uger til at remonstrere sagen. Mange kommuner har lukket fra den 20. december og frem til den 2. januar. Hvilken betydning har dette for fristen for remonstration?

Juridisk hotline svarede:

Vi har forstået dit spørgsmål således, at du spørger, om kommunen i den nævnte periode har længere tid til at foretage remonstration end ellers.

Det følger af bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område § 12, stk. 1, at kommunalbestyrelsen skal genvurdere en afgørelse inden 4 uger efter, at klagen er modtaget.

Du kan finde retssikkerhedsbekendtgørelsen på www.retsinformation.dk

Vi finder umiddelbart ikke, at der er hjemmel til, at forlænge denne frist på grund af kommunens forhold herunder på grund af lukning i julen.

Et svar fra juridisk hotline er en vejledning, der gives til kommuner. Der er ikke tale om en afgørelse. Vejledningen sker med forbehold for, at Ankestyrelsen måske ikke kender hele oplysningsgrundlaget og måske heller ikke tidligere har forholdt sig til problemet i en Principafgørelse.

Alene det en kommune kan spørge om ovenstående viser at de ikke kender lovgivningen.

Hilsen Peter

[phhmw]

Disse frister hører under Retssikkerhedslovens §3 stk 2.

Desværre findes der ikke mange kommuner, der heller ikke har vedtaget sagsbehandlingsfrister, for dette nye område.

Jeg har funden en enkelt.

Horsens kommune. Revisionsmeddelelse.

http://www.horsenskom.dk/~/media/ESD...sudvalget.ashx

Flot arbejde.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Man kan jo undre sig over hvorfor man har lavet den lovgivning....og hvorfor man har tilsynet med kommunerne...

Lovgivningen bliver ikke overholdt...

Tilsynet gør intet ved det...

Det giver selvfølgelig et billed af at der er styr på tingene....lige som det at man har en ankestyrelse....men kan det virkelig være alt?

[phhmw]

Karina Adsbøl, DF har fremsat følgende B-forslag B-128 bla.efter samtaler med mig, som repræsentant for k10.

Det skal Karina have tak for.

http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem/DFKAAD.aspx

B 128 Forslag til folketingsbeslutning om obligatoriske oplysninger om sagsbehandlingstider på det sociale område på kommunernes hjemmesider.

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20141...om_fremsat.pdf

Forslag til folketingsbeslutning om obligatoriske oplysninger om sagsbehandlingstider på det sociale område på kommunernes hjemmesider.

Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2015 at sikre, at det bliver obligatorisk for kommunerne at oplyse om sagsbehandlingstiderne på det sociale område på deres hjemmesider.

Bemærkninger til forslaget

I dag er der ikke krav om, at fristerne offentliggøres på kommunens hjemmeside. Nogle kommuner anvender hjemmesiden til at offetliggøre fristerne, men ikke alle gør det, idet kommunerne også kan vælge andre metoder til at informere borgerne om sagsbehandlingsfristerne.

Det vigtige i den sammenhæng er, at borgerne kan orientere sig om kommunens serviceniveau på området, og hvor lang tid de kan forvente i forhold til sagsbehandlingsfristerne på det sociale område.

Hilsen Peter