|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
14-12-2007, 13:41 | #1 | |
Jeg bor her på K10
|
For rask til pension - for syg til fleksjob
Jeg har nogle gange stødt på nogle, der har fået at vide af kommunen, at de er for syge til fleksjob og for raske til pension, og det har da undret mig meget.
Jeg læste i dag pensionsloven igen, og der står bl.a. følgende: Citat:
At når man bliver syg, så skal kommunen jo først prøve, om man kan beskæftiges på det ordinære arbejdsmarked, evt. i et andet job end det, man blev sygemeldt fra. Lykkes det ikke, så kommer evt. revalidering på tale. Er revalidering heller ikke mulig, så prøves med fleksjob. Er man også for syg til fleksjob, er der ikke andre muligheder end pension, og der er jo også muligheder for pension med kontrol - midlertidig pension, så i min logik, kan man IKKE smide borgere på kontanthjælp, hvis kommunen påstår, at man er for syg til fleksjob. Jeg hører gerne fra andre, om de læser loven på samme måde.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
14-12-2007, 14:08 | #2 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 24-03 2006
Indlæg: 1.224
Styrke: 21 |
Altså jeg synes jo også, det må være den måde, det skal læses på. Og det er ret interessant for mig eftersom min revurdering har vist, at jeg har en effektiv arbejdsindsats på 6-8 timer om ugen. Oprindelig var jeg visiteret til fleksjob på 15 timer om ugen. Så nu er jeg selvfølgelig lidt spændt på, hvad kommunen spiller ud med..
|
14-12-2007, 15:30 | #3 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Hej zuza!
Ja, jeg læser det også sådan, som du gør. Men ét er jo desværre, hvordan vi læser det, noget andet hvordan kommunen udlægger det... Mht. det med midlertid pension/pension med kontrol, er dét jo også sådant et spøgelse i loven, som ikke findes og så alligevel findes... Så det kan også diskuteres, hvordan de forskellige kommuner udlægger det... |
15-12-2007, 00:03 | #4 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2007
Lokation: Vejle, Sydjylland, Enhedslisten, Sind
Indlæg: 385
Styrke: 17 |
Zuza skrev:
Citat:
Det er kassetænkning af værste skuffe. :/ Men jeg er enig i din vurdering.
__________________
Når lovgivere får mindre at lovgive om, så udvikler de sig til krontrollanter. - Flemming Leer Jakobsen Træk vejret - tæl til 10. Tænk selv, det er demokrati - Flemming Leer Jakobsen |
|
15-12-2007, 13:04 | #5 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 15-12 2007
Indlæg: 9
Styrke: 0 |
for syg
det er lige hvad min kone har fået ad vide hun har kæmpet i 9 år nu
2 x reva 1 x smerteklinik (OUH) som i samarbejde med sagsbehandler og sociallæge ansøgte om førtidspension men afslag (for ung og muligheder ikke udtømt) 1 x revaaktiv (for syg til flexjob og for rask til pension) 1 x 3md pratik (12-15 timer) forlænget 3 md og igen forlænget 3 md og en gang til 3 md pga de kunne ikke vurder hende skal lige siges så aldrig en jobkonsulent der nede kun ved forlængensen det endte med 3 dage af 4 timer og 4 dage i sengen... nu har hun bare gået hjemme i 4 md uden at høre noget |
15-12-2007, 22:38 | #6 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 15-10 2007
Lokation: odense
Indlæg: 176
Styrke: 17 |
Hej
Jeg fik lige lyst til at vise jer denne bekendtgørelse. Jeg har selv fået at vide at jeg var for rask til en pension men for syg til et flexjob. Men se nu lige denne bekendtgørelse - den kan virkelig give en forståelse af hvordan vi skulle have været behandlet i flg loven. Der står en masse vigtige ting, som jeg ville ønske at jeg havde kendt til, inden at jeg startede i mit afklaringsforløb. Denne bekendtgørelse kan virkelig "klæde" borgeren godt på, til en omgang af kommunens manglende evne til at forstå loven. Altså, man kan ikke være for rask til en pension men for syg til et flexjob - man kan heller ikke sidde imellem lovgivningengs 2 paragraffer (som nogle sagsmedhjælpere/socialrådgivere også ynder at udtrykke sig) Det er altsammen noget være vrøvl. Men går den - ja så er vejen sgu lang og nedslidende. § 9. Kommunen skal give tilbud om forbedring af arbejdsevnen, hvis kommunen vurderer, at arbejdsevnen ikke er tilstrækkelig til at kunne varetage et arbejde på normale vilkår herunder efter overenskomsternes sociale kapitler, men at arbejdsevnen kan forbedres. § 10. Kommunen skal visitere en person til fleksjob, hvis kommunen vurderer, at arbejdsevnen er varigt begrænset, og at arbejdsevnen ikke er tilstrækkelig til at kunne varetage et job på normale vilkår herunder efter overenskomsternes sociale kapitler. https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=29554 Brug dennne som en "bibel" og sandheden skal sætte os fri - hi hi Jeg plejer gerne at spørge sagsmedhjælpere og socialrådgivere om, hvor det står i loven at man er for rask til en pension men for syg til et flexjob - dette plejer at give dem røde ører. hilsen Fussen |
15-12-2007, 23:31 | #7 | ||
Jeg bor her på K10
|
Tusind tak for det nyttige link, fussen
Det er jo en paragraf, der understreger, hvad der står om ressourceprofiler... og en af mine "kæpheste". Jeg har bare manglet en paragraf. En ressourceprofil skal beskrive arbejdsevne, udvikling af arbejdsevne osv. Der skal være en PLAN for tilbagevenden til arbejdsmarkedet, og det mangler ofte, og netop derfor ser vi, at så mange hænger fast i så mange år uden afklaring. Kommunerne "glemmer" at "investere" i udvikling af arbejdsevnen. Fedt med en paragraf. Men... det står faktisk og har været grundideen med sociallovgivning i årevis... at FOREBYGGE. Læs her: Citat:
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 15-12-2007 kl. 23:39. Årsag: tilføjet retssikkerhed |
||
15-12-2007, 23:34 | #8 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 15-10 2007
Lokation: odense
Indlæg: 176
Styrke: 17 |
Hej zuza
Ja denne bekendtgørelse har også reddet mig fra div slagsmål - den er bare så go!! Håber virkelig at alle læser den . Måske skal vi få webmaster til at lægge den ind under nyttige links. Jeg har også den sidste nye diagnoseliste men den smider den ind på en anden tråd Kram herfra Fussen |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
For syg til flex men for rask til pension | tanss | At søge førtidspension | 12 | 19-09-2012 15:47 |
For syg til fleksjob, for rask til pension | ogsåmig | Spørgsmål ang fleksjob | 16 | 12-10-2010 10:59 |
For syg til flex for rask til pension | popcorn | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 26-03-2010 22:13 |
For syg til fleksjob, for rask til pension | gittedl | Spørgsmål ang fleksjob | 16 | 15-04-2009 18:36 |
For syg til arbejdsmarked for rask til pension | zuza | Det er da strengt ! | 0 | 25-02-2008 15:16 |