Angiv din nabo...

[jasch]

I vores kommune har vi såkaldte bedrageri konsulenter ansat, som tjener deres løn hjem mange gange.

Det er jo en måde at komme noget af det til livs, personligt ville jeg aldrig anmelde nogen - det er ikke mit job....

[LUM]

Jeg sys det er fint med sådan en liste så ved man da i det mindste hvad man har at forholde sig til, hvor man før nemt kunne komme til at gøre noget man ikke måtte.

At mange af tingene så er helt ude i hampen... jamen nu er der oven i konkrete beviser, det står sort på hvidt, når almen befolkningen ikke tror på at enlige FP´ere faktisk ikke må en dyt, det ser jeg umiddelbart ikke som noget negativt, men som noget positivt for så kan det være folk gider begynde at tro på vi faktisk taler sandt når vi fortæller at det er totalitært "tyveri" af folks grundlæggende rettigheder, at man ufrivilligt sælger sin sjæl til fanden, i det øjeblik man bliver syg/handicappet i et sådant omfang at man ikke kan opretholde et normal job.

Jeg har en veninde som ikke er blind for systemets sindssyge, dog tror hun ikke på de mest uhyrlige uhyrligheder, bla den med at man ikke kan tage med en ven/inde ud og ose, det er så virkelighedsfjernt, menneskeundertrykkende, og langt fra demokrati at hun ikke kan tro på det, men nu er der nogen der har modtaget konkrete beviser (nu får jeg det ikke, men hvis jeg fik ville jeg straks give hende beviset i hånden)

Faktisk kunne det være meget interessant at høre hvad EU´s menneskerettigheds kommission har at sige til de forhold FP´erene har at leve under i vores lille land... men de tør jo nok ikke gøre noget ved det. sæt de bliver uvenner med lille DK, de har jo svært nok ved at få os med helt på vognen.

[Ninja]

Kommunen må IKKE førhøre folk på den der måde Hexi skriver om - jeg ved godt det foregår, men det er ulovligt!!

Ud fra Ombudsmanden står det klart, at forvaltningen bør foretage en skriftlig parthøring iflg. forvaltningslovens § 19, stk. 1, når de har undersøgt sagen, og at dette ikke indbefatter et møde, hvor SB el. anden person mundtlig indlader sig i en egentlig afhøring af parten.

Så hvis man nogensinde bliver indkaldt til sådan et møde, så skal man altså IKKE møde op - men skriftligt fortælle kommunen, at det er ulovligt det de foretager sig og henvise dem til forvaltningslovens §19 stk 1 (nu de ikke selv kender den!).

Gunvor herinde har før advaret om kommunernes ufine metoder...

http://www.k10.dk/showthread.php?t=23678

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Kommunen må IKKE førhøre folk på den der måde Hexi skriver om - jeg ved godt det foregår, men det er ulovligt!!

Så hvis man nogensinde bliver indkaldt til sådan et møde, så skal man altså IKKE møde op - men skriftligt fortælle kommunen, at det er ulovligt det de foretager sig og henvise dem til forvaltningslovens §19 stk 1 (nu de ikke selv kender den!).

Ja det er ulovligt... men det er de da bare ligeglade med... og hvis man ikke møder op til forhøret tager de bare dine penge med et pennestrøg...er derfor jeg kalder dem Stasi'er... deres metoder ligger helt uden for lov og retssikkerhed....

Man vil få sine penge tilbage hvis man klager og får medhold... men det kan jo tage noget der ligner et år før klagen er afgjort... og det er det de ved... og de ved også at de aldrig får nogen straf for at overtræde loven...

Så det er rendyrket Stasi...


....

[halse]

Oprindeligt indsendt af Hexi

de ved også at de aldrig får nogen straf for at overtræde loven...

Det kan jo være fordi de ”ikke kender loven”.

Gad vide om den forklaring også er brugbar for Poul Hattemager. Eller gør disse regler sig kun gældende når myndighedspersoner overtræder loven.

Vi lever efterhånden i en banan republik , efter min mening.

Syv menige politifolk i Fyns Politi slipper for at blive straffet, selv om de gentagne gange har overtrådt retsplejeloven. Betjentene går fri, fordi de var urutinerede og ikke kendte reglerne.

Også to ledere i Fyns Politi slipper for videre tiltale. Det sker, fordi de ikke vidste, at de menige betjente begik ulovligheder. Og så gik lederne i øvrigt også ud fra, at de syv betjentene betjente kendte til lovgivningen. Det er Statsadvokaten i Sønderborg, Jan Reckendorff, der har truffet den utraditionelle beslutning.

Ulovlig aflytning
Det ligger fast, at de syv betjente ulovligt optog telefonsamtaler mellem forsvarsadvokat Mette Grith Stage og en af hendes klienter, som blev fast aflyttet i forbindelse med efterforskningen af en sag.

http://ekstrabladet.dk/112/article1889933.ece

[hansenheidi]

er det muligt at nogle vil sætte den liste herind om hvad man må som førtidspensionist det brev der skrives om er kommet med posten,

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Mella

Jeg mailede først og tilsidst snakkede jeg med en fra ydelseskontoret.
Dels fordi jeg var træt af mistænkeliggørelsen og fordi deres spørgsmål var 'underlige'.
Fx må man heller ikke få 'hjælp' til opgaver i husstanden, så jeg spurgte om det fx var forbudt, hvis nogen hjalp mig med, at min søns cykel blev lappet?
Fik så at vide, at grænserne var FLYDENDE, men hvis jeg ikke mente, at jeg var reelt enlig, skulle jeg jo så sætte kydset ud for det.

Jeg har overhovedet ingen forventning om, at kommunerne har humoristisk sans.

Og dog, det lykkedes mig da engang at gøre en faglig konsulent til grin, så selv jobcenterchefen måtte kvæle et grin.

Men seriøst, hvis jeg fik sådan en skrivelse, så tror jeg, at jeg ville ile hen og tænde pc'en, og spørge ind til hvert eneste punkt hvor der kan være den mindste tvivl.

Problemet med at spørge dem i telefonen er, at man kan ikke bruge svaret til en sk**, for det kan ikke dokumenteres.

Og hvis de ikke svarer vil jeg ikke holde mig tilbage med, at klage over manglende svar.

Oprindeligt indsendt af hansenheidi

er det muligt at nogle vil sætte den liste herind om hvad man må som førtidspensionist det brev der skrives om er kommet med posten,

Den kunne jeg også rigtig godt tænke mig, at se.

[Mella]

Ældresagen har prøvet at få tydelige regler for reelt enlige, men det lykkedes ikke.
Der er andre kommuner end min, som sender disse breve ud, måske efter Støjbergs svar?

Som skrevet kan jeg ikke huske 'listen'.
Den skulle sendes tilbage sammen med erklæring om reelt enlig, ellers ville man ikke være det fra april...
Problemet er jo ikke kun 'listen', men at de kan anklage en alene på indicier og anonyme anmeldelser


http://www.aeldresagen.dk/presse/nyh...mne=Mine+penge

[phhmw]

da jeg startede denne tråd, at der kommer mere og mere op til overfladen. Ting som jeg ikke havde kendskab til.

Os der har kræfterne burde tage dette emne op før kommunalvalget nov 2013.

Spørge, via læserbreve, hvilken holdning de forskellige kommunalpolitikere har til denne ubehagelige jagt bla på enlige. Og stemme derefter, alt efter hvilken holdning der fremkommer.

Hilsen Peter

[Mella]

Jeg tror, at hvis store og små organisationer går sammen om, at forsøge at ændre på reglerne om enlig/samboende, så kan der være en chance for ændringer.
At reglerne er klare, tydelige og at det er den økonomiske del, som er afgørende.

Den Sociale Retshjælp består af frivillige, praktikanter og uddannede fagfolk, som rådgiver udsatte mennesker i Danmark.
De har bland andet henvendt sig til Inger Støjberg, Mette Frederiksen og Karen Hækkerup vedrørende kommunernes håndtering af socialt bedrageri.

Til højre er der links til yderligere uddybning.
Fx hvad kommunerne lægger vægt på, når de bedømmer, hvorvidt borgere er enlige og link til hvad Ankestyrelsen mener, at kommunerne skal lægge vægt på.
Man kan også downloade KL’s pjece ’om kontrol med udbetaling af sociale ydelser’.
Her er de samme punkter, som min kommune har sendt rundt.
Jeg kan lige huske, at de også har tilføjet ’at handle ind sammen’.

Meget interessant læsning.
http://www.socialeretshjaelp.dk/Komm...geri.1172.aspx