Ombudsmanden udtaler...

[phhmw]

Denne tråd er oprettet for at få indblik i hvad Folketingets Ombudsmand mener og informere om i det offentlige rum.

Nyheder fra Ombudsmanden:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/2015

Undgå almindelig debat men opdater gerne med ny viden om, hvad Ombudsmanden mener.

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...r/2015-28/pdf/

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...g_paa_nyt_pas/

Ombudsmanden kritiserer skarpt både Køge Kommune og Rigspolitiet.

”Myndighederne har begået klare juridiske fejl, men de har ikke mindst udvist en urimelig mangel på forståelse for ansøgerens situation. Myndighederne må aldrig glemme almindelig sund fornuft i kontakten med borgerne."

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...8+14%3A26%3A04

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...agesager/brev/

"Ombudsmanden: Sagsbehandlingstider i patientklagesager meget bekymrende"


Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...9+10%3A10%3A48

En enlig kvinde fik besked på at tilbagebetale en del af sin pension, fordi hun havde en syg ven boende. Myndighederne mente ikke, at hun i lovens forstand var ”reelt enlig” længere. Men efter ombudsmandens mellemkomst har kvinden netop fået ret i, at hun stadig er reelt enlig og kan beholde sin fulde pension.

Ombudsmanden har også tidligere udtalt sig om en række forhold i relation til sager om socialt bedrageri.

Følg dette link fra Ombudsmanden

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/2015

Hilsen Peter

[phhmw]

Efter min mening nej, efter at den første statsminister ikke var enig i hvad Folketingets Ombudsmand udtaler.

http://politiken.dk/indland/ECE32354...ritik-af-fogh/

Han er ked af, at statsministeren har afvist at følge henstillingen »på embedets og retstilstandens vegne«. Ombudsmanden mener også, at Anders Fogh Rasmussen afvisning slår et skår i ombudsmandsinstitutionens autoritet.

Lovbundne aktindsigts regler

http://www.politiko.dk/nyheder/efter...ritrea-dokumen

Folketingets Ombudsmand har allerede udtrykt særdeles hård kritik af, at en aktindsigtsanmodning om et enkelt dokument i Eritrea-sagen blev lagt ind i den samlede pulje af Eritrea-aktindsigter. Men Justitsministeriet holder fast i at behandle alle sager under ét.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=161546

10/7 kalenderdage.

Men men, vi gør sgu som vi ønsker, det er os der bestemmer, embedsmænd eller politikerne?

"Efter 230 arbejdsdage er Berlingskes aktindsigt fortsat under behandling."

http://www.politiko.dk/nyheder/efter...ritrea-dokumen

Hvor er det triste tider i enhver henseende.

Man begynder at forstå http://www.dr.dk/nyheder/indland/vid...det-er-pinligt

"Befolkningens tillid til politikerne er den laveste siden starten af 1990'erne.. Pinligt!"

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyeste/

Nye udtalelser

Klage over nedlæggelse af Irak- og Afghanistankommissionen ikke undersøgt af hensyn til ombudsmandsinstitutionens politiske neutralitet
25. august 2015
Afslag på aktindsigt i konsulentrapport indhentet til brug for forhandlinger om en ny kammeradvokataftale
25. februar 2015
Regions etablering af parkeringsordning på hospitals område og delegation af ordningens administration til privat parkeringsselskab
30. juni 2015
Oplysninger fra konkrete personalesager indgik også i en generel sag. Der var ikke i den generelle sag foretaget en konkret vurdering af, om oplysningerne kunne undtages fra aktindsigt
27. juli 2015
Sms-korrespondance – dokumentbegrebet
27. maj 2015
Rådet for Anvendelse af Dyr Sygehusmedicin omfattet af offentlighedsloven
7. juli 2015
Aktindsigt i korrespondance mellem Sundhedsstyrelsen og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse. Ministerbetjening. Ekstrahering
6. juli 2015
Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
22. juni 2015
Uklar lovgivning på området for specialbørnehaver
1. juni 2015
Justitsministeriets sagsbehandling i sager om bevarelse af dansk indfødsret
1. juni 2015
Afslag på apotekers ansøgning om tilknytning til lægemiddelvirksomhed
19. juni 2015
Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
25. juni 2015
Journalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven. Kommune burde derfor have adskilt sine svar
15. juni 2015
Arbejdsgivere bliver part i Ankestyrelsens sag, hvis de klager over en afgørelse om anerkendelse af en arbejdsskade
22. juni 2015
Dyreejeres partsstatus i Fødevarestyrelsens sager om overtrædelse af § 8, stk. 1, i lov om dyrlæger
26. juni 2015
Ikke hjemmel til obligatorisk digital selvbetjeningsløsning ved klage over parkeringsafgift. Vejledning på hjemmeside
24. juni 2015
Ikke kritik af afslag på SU til uddannelse i udlandet – spørgsmål om offentlig anerkendelse i studielandet
9. juni 2015
Frit skolevalg på specialundervisningsområdet kan ikke nægtes alene på grund af prisen
31. marts 2015
Afslag på udstedelse af nyt pas savnede hjemmel og var i strid med reglerne om sagsoplysning og bevisbedømmelse
20. maj 2015
Afskedigelse af tjenestemand med rådighedsløn frem for omplacering
8. juni 2015
Delvist afslag på aktindsigt var ikke tilstrækkeligt begrundet. Ekstraheringspligt
27. april 2015
Afslag på aktindsigt på grund af risiko for grov chikane. Egenacces. Undersøgelsesprincippet
8. maj 2015
Delvist afslag på aktindsigt i oplysninger om Skatteministeriets møder med lobbyister om ændring af nordsøbeskatningen
28. april 2015
Ekstrahering af oplysninger i internt dokument
5. februar 2015
Udsendelse af børn, der er anbragt i kommunens varetægt
26. maj 2015
Borgernes ret til at anvende Offentlig Digital Post og modtagelseskapaciteten i postløsningen
2. maj 2015
Offentlig Digital Post skal indrettes i overensstemmelse med de almindelige forvaltningsretlige krav
2. maj 2015
Aktindsigt hos Dansk BiblioteksCenter A/S i bl.a. oplysninger om ansattes navne. Egenacces
27. april 2015
Skoles beslutning om overflytning af elev til en anden skole var en afgørelse. Sagsbehandlingsregler ikke overholdt
21. april 2015
Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed
22. april 2015
Offentligt ansattes accept af invitationer. Vicehospitalsdirektør og ægtefælle til frokost hos pårørende
4. maj 2015
Præmiefritagelse kunne ikke føre til tilbagebetaling af statsafgift ved udbetaling af kapitalpension
8. april 2015
Retten til ikke at inkriminere sig selv
8. april 2015

Nye inspektionsrapporter

Ingen inspektioner fundet i de sidste to måneder.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ge_ventetider/

Udsigt til rimelige ventetider for førtidspensionister i Odense Kommune

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...status_odense/

Folketingets Ombudsmand behandler i øjeblikket en klage fra Dansk Socialrådgiverforening (Region Syd) over Odense Kommunes behandling af børnesager. Ombudsmanden modtog den 14. september 2015 en udtalelse fra Odense Kommune om sagen. Den 15. september 2015 sendte kommunen en præcisering.

Ombudsmanden afventer nu, at Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har afholdt samråd den 29. september 2015 om bl.a. denne sag. Ombudsmanden kan ifølge ombudsmandsloven ikke gå videre med sagen, hvis Folketinget eller et af dets udvalg har taget stilling til den. Derfor afventer ombudsmanden, at udvalget efter samrådet meddeler, om samrådet har været ’besluttende’, eller om det blot har været ’orienterende’.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/annonce/

Folketingets Ombudsmand er i dag gået ind i sagen om de meget omtalte annoncer, der bl.a. har været trykt i flere libanesiske aviser og er hængt op på danske asylcentre. Ombudsmanden har rejst sagen, efter at annoncerne fra flere sider har været betegnet som vildledende.

Hilsen Peter

Bilag

http://www.politiko.dk/nyheder/roede...rne-tilbage-nu

http://www.politiko.dk/nyheder/df-om...g-spild-af-tid

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ytringsfrihed/

Region Hovedstaden gik for langt under en telefonsamtale, hvor en læge på Nordsjællands Hospital blev indkaldt til en tjenstlig samtale. Anledningen var lægens hjemmeside med kritik af den såkaldte 1813-akuttelefon. En lydoptagelse af telefonsamtalen viser efter ombudsmandens opfattelse, at lægen med rette kunne opfatte samtalen som et forsøg på at få ham til at stoppe kritikken.

”Offentligt ansatte har som klar hovedregel ret til at ytre sig offentligt i f.eks. debatindlæg, også om deres eget fagområde. Hvis ledelsen i den situation har behov for at henvende sig til den ansatte, skal den sikre, at henvendelsen ikke kan opfattes som et forsøg på at få den pågældende eller andre ansatte til ikke at ytre sig. Det sikrede Region Hovedstaden sig ikke – tværtimod”, siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.denoffentlige.dk/den-dag-...n-han-fortroed

Her gengiver vi en telefonsamtale, du kan lære noget af. Den er mellem den læge, der gik i spidsen for advarsler og kritik op til Region Hovedstadens lancering af akuttelefonen 1813, og en HR-chef, der blev sendt i byen af regionens koncerndirektion for at lukke munden på kritikeren.

Udskrift af telefonsamtale mellem B, personalechef ved dansk Hospital, og A, en kritisk læge, der advarede offentligt mod akuttelefonen. Samtalen er transkriberet af Ombudsmanden i efter den pågældende læge klagede over trusler. Sagen tog halvandet år at behandle hos Ombudsmanden.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/

En borger, som har klaget over en afgørelse, kan normalt altid komme med nye oplysninger til sin sag. Ankestyrelsen kan derfor ikke afvise at inddrage nye oplysninger. Det er nu slået fast, efter at ombudsmanden har spurgt til Ankestyrelsens praksis.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ger/udtalelse/

Hilsen Peter

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/

En borger, som har klaget over en afgørelse, kan normalt altid komme med nye oplysninger til sin sag. Ankestyrelsen kan derfor ikke afvise at inddrage nye oplysninger. Det er nu slået fast, efter at ombudsmanden har spurgt til Ankestyrelsens praksis.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ger/udtalelse/

Hilsen Peter

For prins Knud....

Dette er super vigtigt for alle....at det nu endeligt er slået helt fast af ombudsmanden AT MAN ALTID KAN KOMME MED NYE OPLYSNINGER og AT ANKESTYRELSEN IKKE KAN AFVISE AT TAGE IMOD DE NYE OPLYSNINGER OG TAGE DEM MED I DERES OVERVEJELSER

Dette gælder iøvrigt for ALLE myndigheder....herunder også kommunerne...