Kreditorbeskyttet konto

[maleren]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg havde s'gi da ikke engang lagt mærke til, at der i mit link står §512, og ikke §513.

Godt du er vågen.

Ok, hi. Nå men jeg har idag for 3'de gang fået dette svar.

et stadig bankens holdning , at udbetalinger fra forsikring Kritisk Sygdom hverken er kredittorbeskyttet
jvfr. retspl.loven § 512 eller § 513 .
Såfremt du ønsker at bruge en særskilt konto til udbetaling fra Kritisk Sygdom er det dit eget ansvar

[dinosaur]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Tidligere på året var jeg med min bror i banken for at oprette sådan en konto.

Min bror havde haft 2 blodpropper i hjernen, og havde udsigt til, at få et engangsbeløb på 100.000 kr, ved kritisk sygdom.

Banken oprettede en konto, og min bror fik et stykke papir hvorpå der står:

"Bevis for oprettelse af Personskadeerstatning"

og

"Vilkår

Ifølge retsplejeloven §512 kan der ikke ske kreditorforfølgning i beløb, som er udbetalt for invaliditet eller tab af forsørger eller godtgørelse i forbindelse hermed, hvis udbetalingen altid holdes klart adskilt fra den berettigedes øvrige formue - typis ved indsættelse på en særskilt konto"

og

"I henhold til din anmodning har vi derfor oprettet ovennævnte konto til dig. Kontoen er udelukkende oprettet til indsættelse af kreditor´beskyttede beløb, som du forventer at modtage fra et eller flere forsikringsselskaber i forbindelse med Kritiske sygdom."



Jeg ville overveje 2 ting.

Enten ville jeg bede om en snak med bankdirektøren, og tage det med, som du har fået på skrift af den bankfuldmægtige, eller også ville jeg skifte bank.

Af ansøgning om udbetaling ved visse kritiske sygdomme fra Industriens pension, fremgår følgende:

"Kreditorbeskyttelse af engangsudbetaling Du skal være opmærksom på, at beløbet som udgangspunkt ikke er beskyttet mod dine eventuelle kreditorer. Beløbet kan formentlig beskyttes ved indsættelse på en særskilt bankkonto, hvor beløbet holdes adskilt fra anden formue. En udbetaling til NemKonto er ikke kreditorbeskyttet."

https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j...0T4P0g&cad=rja

Den bank blander tingene sammen.

Der skrives personskadeerstatninger. Personskade er ikke sygdom.

Længere ned beskrives at det er beløb for invaliditet eller tab af forsørger, dette har heller ikke noget med kritisk sygdom at gøre. Man behøver ikke at være invalid efter kritisk sygdom (men bliver det ofte)

Yderligere tages der forbehold for at din bror evt. selv skal bevise at midlerne på kontoen kan kreditorbeskyttes.

Ifølge forretningsgangen i den bank jeg er anset kan udbetaling for kritisk sygdom ikke kreditorbeskyttes.

Forenede Gruppeliv er af samme opfattelse. Det fik min datter at vide da hun fik udbetaling for kritisk sygdom.

Mvh. Susanne

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af dinosaur

Man behøver ikke at være invalid efter kritisk sygdom (men bliver det ofte)

Det meste af det du skriver vil jeg ikke kloge mig på.

Men af noget materiale min bror har modtaget fra IP står der:

"Det er også en betingelse, at der 3 måneder efter behandlingen er begyndt, som en direkte følge af læsionen, er blivende neurologiske udfaldssymptomer i form af lammelse, tydelige taleforstyrrelser eller intellektuel reduktion".

Så invaliditet i en eller anden grad skal der åbenbart være, for at få udbetaling efter blodprop i hjernen.

[Strandpigen]

I følge lovteksten er det kun erstatning for invaliditet og tab af forsørger, der kan kreditorbeskyttes via udbetaling til særlig konto.

Forenede Gruppeliv anbefalede mig at oprette en sådan konto ifm udbetaling af invalidesum. De anbefalede det ikke i sin tid, da jeg fik udbetalt erstatning for Kritisk sygdom.

Om FG har begået en rådgiverfejl, eller det skyldes ovennævnte formulering i lovteksten, ved jeg ikke (jeg har heldigvis dog ikke gæld).

[gisne]

Det gælder nu også i andre tilfælde fx tab af erhvervsevne erstatning, som ikke er det samme som erstatning for invaliditet

Det handler ikke kun om at have gæld eller ej, men også i tilfælde af fx. Skilsmisse hvor de ikke skal med i bodelingen.

Min fagforening anbefalede meget kraftig at jeg fik kreditorbeskyttet mine erstatninger, også selv om vi ingen gæld har, da man ved ikke hvad der sker ud i fremtiden