Brev fra Visititationsteam.Snøft!!!!!! - Side 2 - K10

popiae · 10-10-2010, 09:07

Du kan ganske let afvise at behandlingsmuligheder ER UDTØMT, med begrundelse i Beskæftigelsankenævnets afgørelse.

Dog kan de forlange en længerevarende arbejdsprøvning, men på REVA-center eller lign.
Evt. be om vurdering af arbejdsevne, af professionelle. feks forundersøgelsforløb eller andet.

Jeg synes at du skal klage over afgørelse, efter aktindsigt, men samtidig be dem ihverksætte ydereligere, for nærmere beskrivelse af arbejdsevne.

I dette skal ALLE dine tidligere hensyn indgå, ellers klag.

Har du fagforening?

VH Popiae

Sonia · 10-10-2010, 14:08

Hej Alle.

Tak for jeres besvarelser. Det er sødt af jer at komme med jeres råd og vejledninger.

Jeg har endnu ikke fået afslag på min pension. Det er pensionsteamet/visititaionsteamet der er kommet med deres afgørelse efter min sagsbehandler har indstillet mig til ftp §18.
Det er forskelligt fra kommune til kommune, men i min kommune er det ens egen sagsbehandler som indstiller til pension, og så kommer der igennem en pensionsteam/visitiationsteam i jobcentre. Derefter kommer den videre til pensionsnævnet/ Socialcenter som tager den endelig afgørelse.

Ens pensionsteam/visitiationsteam skal indstille ens sag som positiv eller negativ, og i min sag har de indstillet mig negativ, hvilket gøre at jeg har mindre chancer for a få pension i pensionsnævnet/Socialcenter.

Jeg har en jurist, en rigtig god en. Jeg har fået tilsendt akter, og der ligger ikke nogen nye tiltag som gøre at jeg er blevet negativ indstillet af pensionsteamet/visitationsteamet. Derfor er jeg helt i chok.

Jeg vandt min sygedagpengesag i Beskæftigelsesankenævnet i sommeres, som skriver således:
" Nævnet bemærker, at nævnet ved afgørelsen har lagt vægt på udtalelsen fra arbejdsprøvningsstedet, hvor det blev vurderet, at xxx havde et særdeles lavt funktionsniveau og at det, dersom der ikke er behandlingsmuligheder, skønnes meget vanskeligt for xxx at få fodfæste i selv et job på særlige vilkår.
Nævnet har sammenholdt dette med nævnets neurologiske og psykiatriske speciallægekonsulenters vuredringer af, at xxx tilstand vurderes som stationær uden yderligere behandlingsmuligheder.
Nævnet er således ikke enig med kommunen i, at arbejdsprøvning ikke giver et retvisende billede af arbejdsevne"
Når jeg læser dette kan jeg slet ikke forstå hvordan pensionsteamet stiller spg til min arbejdsprøvning. De peger ikke på min lægelig behandlingsmuligheder, men min arbejdsevne.

Jeg har efter denne afgørelse kom også været til speciallæge i neurolog, som skriver:
Da undersøgte beskriver commotiolignende symptomer efter ulykken, kan det ikke udelukkes at undersøgte kan være snittet af betonklodsen og derved fået en whiplash.
"Uanset hvad der er årsag til og virkning, er der ikke tvivl om, at undersøgte har været for en livstruende situation, og mange af hendes aktuelle symptomer kan tilskrives en posttraumatisk belastningsreaktion.Der er en mulighed for en vis stabilisering i tilstanden over tid, når undersøgte får ro omkring sin arbejdsmæssig situation, men da symptomerne nu har stået på i 3år uden tegn til bedring, tværtimod med forværring trods intensive behandlingstiltag hos specialister, må tilstanden for praktiske formål skønnes at være kronisk, og undersøgte uden reel arbejdsevne."
Neuropsykologisk test: " Da det nu er 3 år siden ulykken skete, er det desværre meget sandsynligt, at den kognitive reducering er mere eller mindre varig. Det er særdeles svært at se, at hun vil kunne bestride noget arbejde overhovedet."
Smerteklink Rigshospital afsluttende brev: " Tilstanden må desværre betragtes som kronisk, varig uden udsigt til bedring, uden yderligere behandlingsmuligheder. Der skal ikke foretages yderligere udrendende undersøgelser".

Men det er ligesom at alle mine udtalelser, speciallæge erklæringer, test, alt er ignoret af pensionsteamet/ visititationsteam.
Jeg har fosøgt a 2x arbejdsprøvninger, den sidste var i marts 2010, hvor jeg deltog i 2 dage, og den 3 dag blev jeg sendt hjem af jobkonsulent, med den besked at jeg var for dårlig til arbejdsprøvning. Og efterfølgende sagde kommunen så at det eneste de manglede var en neuropsykologiske test. Der var ikke mere i min sag. Og nu efter 6 mdr er jeg endelig indstillet til pension, og jeg tænker bare.... HVAD SKER DER??? hVORMANGE GANGE SKAL JEG KÆMPE MOD DETTE SYSTEM.
Jeg har været ude for en trafiikulykke, alle mine papir peger mod en pension, og hvornår stopper dette.??
Jeg kan ikke mere...

Vovse · 10-10-2010, 15:52

Det lyder jo som om at din sag burde være ligetil.

Måske der sidder nogen og er småbørnsfornærmede fordi de ikke har fået deres vilje,og derfor vil gøre livet surt for dig.

Men prøv at slå koldt vand i blodet, for hvis du virkelig får et afslag så anker du det.

Og hvis det når dertil skal du huske, at når din sag er landet i ankenævnet (husker ikke den korrekte betegnelse) så skal du sørge for, at få aktindsigt i hvad kommunen har sendt dem om din sag.

Det er før set, at vigtige papirer er udeladt.

Og hvis det er tilfældet i din sag, så sender du selv de akter som der mangler.

Prøv om du kan berolige dig selv med, at du stadig har muligheden for at anke, hvis de giver dig afslag på pensionen.

BSB · 15-10-2010, 23:02

Hejsa

Det er god nok svært at gennemskue,hvorfor den ikke skulle gå til pension.

Måske de har brugt alle deres pensionspenge for i år, og afventer klage og nævns behandling for at få tilkendelsen over i 2011? Blot et gæt.

Normalt er det svært for kommunerne at løbe fra de vurderinger de selv har lavet i deres egne reva institutioner.

Sonia · 16-10-2010, 16:41

Hej BSB. Det har jeg også fået at vide, ellers kan jeg virkelig ikke forstå hvorfor jeg skulle få et negativ svar fra visitationsteam. Jeg har talt haft møde med min socialrådgiver, og hun er også chokeret! Min jurist har dog lavet et rigtig godt brev til partshøring, og kommet med kommentar til deres redegørelse! Og jeg må sige, at jeg er spændt på hvad udfaldet nu bliver! Men det ser ud som om jobcentre har truffet deres afgørelse, så det bliver spændende hvad pensionsnævnets afgørelse bliver! Jeg er så forvirret, og stresset over dette her! Kan slet ikke overskue sagen mere. 3 år lange kamp, burde være slut nu! Men nej.

Katharina · 16-10-2010, 18:36

Hej Sonia

Din ftp-sag er særdeles velbelyst og velbegrundet både lægefagligt og socialfagligt!

Du skriver bl.a.:

”Ens pensionsteam/visitationsteam skal indstille ens sag som positiv eller negativ, og i min sag har de indstillet mig negativ, hvilket gør at jeg har mindre chancer for at få pension i pensionsnævnet/Socialcenter.”

”Jeg vandt min sygedagpengesag i Beskæftigelsesankenævnet i sommers, som skriver således:
" Nævnet bemærker, at nævnet ved afgørelsen har lagt vægt på udtalelsen fra arbejdsprøvningsstedet, hvor det blev vurderet, at xxx havde et særdeles lavt funktionsniveau og at det, dersom der ikke er behandlingsmuligheder, skønnes meget vanskeligt for xxx at få fodfæste i selv et job på særlige vilkår.
Nævnet har sammenholdt dette med nævnets neurologiske og psykiatriske speciallægekonsulenters vurderinger af, at xxx tilstand vurderes som stationær uden yderligere behandlingsmuligheder.
Nævnet er således ikke enig med kommunen i, at arbejdsprøvning ikke giver et retvisende billede af arbejdsevne"
Når jeg læser dette kan jeg slet ikke forstå, hvordan pensionsteamet stiller spg til min arbejdsprøvning. De peger ikke på min lægelige behandlingsmuligheder, men min arbejdsevne.”

”Men det er ligesom at alle mine udtalelser, speciallægeerklæringer, test, alt er ignoreret af pensionsteamet/ visitationsteam.
Jeg har forsøgt a 2x arbejdsprøvninger, den sidste var i marts 2010, hvor jeg deltog i 2 dage, og den 3. dag blev jeg sendt hjem af jobkonsulent, med den besked, at jeg var for dårlig til arbejdsprøvning. Og efterfølgende sagde kommunen så, at det eneste, de manglede var en neuropsykologiske test. Der var ikke mere i min sag. Og nu efter 6 mdr. er jeg endelig indstillet til pension…”

Neuropsykologisk test bekræftede videre lægefaglige vurderinger og arbejdsprøvningsvurderinger.

Der er ikke logik i pensionsteams/visitationsteams negative indstilling af din ftp-sag til pensionsnævn/socialcenter.

Måske har det sammenhæng med BSB’s overvejelse, som du også har haft:

”Det er god nok svært at gennemskue,hvorfor den ikke skulle gå til pension.

Måske de har brugt alle deres pensionspenge for i år, og afventer klage og nævns behandling for at få tilkendelsen over i 2011? Blot et gæt.
Normalt er det svært for kommunerne at løbe fra de vurderinger de selv har lavet i deres egne reva institutioner.”

Din sagsbehandler er også chokeret over pensionsteams/visitationsteams holdning til din ftp-sag!

Når jeg læser om din lægefagligt og socialfagligt særdeles veldokumenterde ftp-sag, kommer jeg til at tænke på MorWettendorffs ftp-sag her på K10 i tråden ”Hvor stor et chancen for ftp”. MorWettendorff fik afslag på ftp, hvilket chokerede sagsbehandler, og sagsbehandler henviste videre til Helsingørdom: Når funktionsevne og arbejdsevne lægefagligt og socialfagligt er dokumenteret betydeligt og varigt nedsat, som i din sag, og når ftp ikke tilkendes i første omgang, så skal der visiteres til fleksjob/ledighedsydelse:

Jeg vedlægger omtale af og link til Helsingørdom her:

http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx

http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf

Dommen begrundes i domsudskrift på denne måde:

”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1,
at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i
arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob.

Det er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den
nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om
fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension.

Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der
tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob.

Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt
at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på
arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.”

Hvis du ikke bevilges ftp i pensionsudvalg/socialcenter må du opfølgende straks tale med din sagsbehandler om mulighed for visitation til fleksjob/ledighedsydelse efter Helsingør-dommen.

Fleksjob er meget dyrere for kommunen end ftp, fordi din førtidspension nedreguleres noget, fordi du får invalidepension fra PFA - løn for fleksjob nedreguleres ikke.

MorWettendorff fortæller videre, at fleks/ledighedsydelse er en tæt skridt på vej til ftp.

Orienter gerne snarest sagsbehandler, at hvis pensionsudvalg/socialcenter evt. ikke finder ftp veldokumenteret nok endnu, vil du være interesseret i at gå ind på Helsingør-dommens præmis og alternativt ønske fleks/ledighedsydelse opfølgende, så tror jeg pensionsudvalg/socialcenter kunne tænkes at foretrække ftp, fordi ftp er billigere i ydelse og administration end fleksjob/ledighedsydelse.

Det var mine overvejelser. Ud fra disse overvejelser vurderer jeg dig tæt på ftp!

Held og lykke!

Enteneller · 16-10-2010, 19:19

Citat:

Oprindeligt indsendt af Sonia

Begrundelsen fra visitationsteamet:
"Det synes ikke at dokumenteret at alle behandlingsmuligheder er udtømt- herunder iværksættelse af en hensyntagende og skånsom arbejdsprøvning i forhold til borgerens begrænsinger."

Resultat af min arbejdsprøvning er baseret på et forløb over 3 uger, med maks 6 timer om ugen.

Jeg må ikke arbejde mere af min egen læge, samt psykologiske anbefaling.

Hej Sonia,

Nu har jeg ikke lige læst det sidste indlæg af Katharina (beklager), men for mig lyder det som om din arbejdsevne vurdering ikke er fyldstgørende for pensionsnævnet ??

Jeg har en der fylder en side og skulle jeg vurdere den, ville jeg sige, hvad f... mener de, det er ikke særligt godt beskrevet, skåneforhold eller noget og det ser jo ud til at det er det PN i din sag efterspørger ??

Jeg vil se på om ikke min AE beskrivelse bør uddybes, det kan godt være at det kommer fra kommunen til kommunen, men det er åbenbart ikke godt nok ??

Kh. EE

Sonia · 16-10-2010, 20:50

Hej Enteneller. Det kan være at min ae ikke er fyldestgørende for pensionsteamet, men det kan desværre ikke blive bedre. Jeg har nogle barrierer der gøre at jeg ikke kan komme meget ud af døren, samt min smerter forværres ved det mindste aktivitet. Og det har jeg bevis på både skriftligt iform af lægelige udtalelser, samt mine 2x arbejdsprøvninger. Desuden har kommunen foretaget både den neuropsykologisk test og den speciale neurologens undersøgelse! Begge viste: ingen arbejdsevne. Og det sidste men ikke mindst har Beskæftigelseankenævnet har erklæret mig stationær og mener at jeg ingen behandlingsmuligheder har tilbage. Den anket kommunen med det samme, og jeg fik medhold igen i beskæftigelsesankenævnet, og Ankestyrelsen. Så hvad vil jobcentre nu? Hvis jeg får afslag i socialnævnet/ pensionsnævnet/ så anker jeg med det samme! Og igen ryger den videre til beskæftigelsesankenævnet, og jeg gad vide om de vil tænke.... Hvad f.... Sker der her?????

Katharina · 16-10-2010, 21:12

Hej Sonia

Selvfølgelig er din sag tæt på godkendelse af ftp - veldokumenteret både lægefagligt og socialfagligt.
Har du læst mit indlæg til dig i dag om mulig vej til ftp gennem fleks/ledighedsydelse jævnfør Helsingørdommen:

http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx

http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf

Dommen begrundes i domsudskrift på denne måde:

”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1,
at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i
arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob.

Det er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den
nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om
fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension.

Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der
tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob.

Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt
at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på
arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.”

MorWettendorff her på K10 havde ligesom dig en meget veldokumenteret ftp-sag.
Hun fik ikke ftp i første omgang, men en hjælpsom sagsbehandler hjalp videre med fleks/ledighedsydelse jf. Helsingør-dommen.

MorWettendorff har fået at vide, fleks/ledighedsydelse skal revurderes efter en vis periode, og er skridt tæt på vej til ftp. Og hun fik ikke et slip med hensyn til ydelse ved ankesag.

Så hvis jeg var dig, ville jeg ønske fleks/ledighedsydelse en overgang, hvis ftp ikke godkendes i første omgang. Og først senere anke afslag. Så er du sikret ledighedsydelse, mens du anker.

Held og lykke med proces mod ftp - helst uden omveje!

Sonia · 16-10-2010, 22:27

Tak Katarina. Jeg har både en socialrådgiver fra Smerteklink og en egen jurist på sagen! Og de mener at det skal være en ftp! Men nu må vi se hvad der sker! Jeg håber ikke at min sag bliver godkendt som en fleks! Det vil jeg slet ikke kunne klare. Jeg har læst dine links, og er dybt rystede over kommunes afgørelser. Det bliver spændende hvad der sker i min sag. Jeg kan kun håbe på at den snart slutter, og jeg kan få ro med mine børn.

10-10-2010, 15:52	#13
Vovse Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2010 Lokation: Sjælland Indlæg: 9.664 Styrke: 26	Det lyder jo som om at din sag burde være ligetil. Måske der sidder nogen og er småbørnsfornærmede fordi de ikke har fået deres vilje,og derfor vil gøre livet surt for dig. Men prøv at slå koldt vand i blodet, for hvis du virkelig får et afslag så anker du det. Og hvis det når dertil skal du huske, at når din sag er landet i ankenævnet (husker ikke den korrekte betegnelse) så skal du sørge for, at få aktindsigt i hvad kommunen har sendt dem om din sag. Det er før set, at vigtige papirer er udeladt. Og hvis det er tilfældet i din sag, så sender du selv de akter som der mangler. Prøv om du kan berolige dig selv med, at du stadig har muligheden for at anke, hvis de giver dig afslag på pensionen. __________________ "Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.

16-10-2010, 18:36	#16
Katharina Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 04-10 2010 Indlæg: 839 Styrke: 14	Hej Sonia Din ftp-sag er særdeles velbelyst og velbegrundet både lægefagligt og socialfagligt! Du skriver bl.a.: ”Ens pensionsteam/visitationsteam skal indstille ens sag som positiv eller negativ, og i min sag har de indstillet mig negativ, hvilket gør at jeg har mindre chancer for at få pension i pensionsnævnet/Socialcenter.” ”Jeg vandt min sygedagpengesag i Beskæftigelsesankenævnet i sommers, som skriver således: " Nævnet bemærker, at nævnet ved afgørelsen har lagt vægt på udtalelsen fra arbejdsprøvningsstedet, hvor det blev vurderet, at xxx havde et særdeles lavt funktionsniveau og at det, dersom der ikke er behandlingsmuligheder, skønnes meget vanskeligt for xxx at få fodfæste i selv et job på særlige vilkår. Nævnet har sammenholdt dette med nævnets neurologiske og psykiatriske speciallægekonsulenters vurderinger af, at xxx tilstand vurderes som stationær uden yderligere behandlingsmuligheder. Nævnet er således ikke enig med kommunen i, at arbejdsprøvning ikke giver et retvisende billede af arbejdsevne" Når jeg læser dette kan jeg slet ikke forstå, hvordan pensionsteamet stiller spg til min arbejdsprøvning. De peger ikke på min lægelige behandlingsmuligheder, men min arbejdsevne.” ”Men det er ligesom at alle mine udtalelser, speciallægeerklæringer, test, alt er ignoreret af pensionsteamet/ visitationsteam. Jeg har forsøgt a 2x arbejdsprøvninger, den sidste var i marts 2010, hvor jeg deltog i 2 dage, og den 3. dag blev jeg sendt hjem af jobkonsulent, med den besked, at jeg var for dårlig til arbejdsprøvning. Og efterfølgende sagde kommunen så, at det eneste, de manglede var en neuropsykologiske test. Der var ikke mere i min sag. Og nu efter 6 mdr. er jeg endelig indstillet til pension…” Neuropsykologisk test bekræftede videre lægefaglige vurderinger og arbejdsprøvningsvurderinger. Der er ikke logik i pensionsteams/visitationsteams negative indstilling af din ftp-sag til pensionsnævn/socialcenter. Måske har det sammenhæng med BSB’s overvejelse, som du også har haft: ”Det er god nok svært at gennemskue,hvorfor den ikke skulle gå til pension. Måske de har brugt alle deres pensionspenge for i år, og afventer klage og nævns behandling for at få tilkendelsen over i 2011? Blot et gæt. Normalt er det svært for kommunerne at løbe fra de vurderinger de selv har lavet i deres egne reva institutioner.” Din sagsbehandler er også chokeret over pensionsteams/visitationsteams holdning til din ftp-sag! Når jeg læser om din lægefagligt og socialfagligt særdeles veldokumenterde ftp-sag, kommer jeg til at tænke på MorWettendorffs ftp-sag her på K10 i tråden ”Hvor stor et chancen for ftp”. MorWettendorff fik afslag på ftp, hvilket chokerede sagsbehandler, og sagsbehandler henviste videre til Helsingørdom: Når funktionsevne og arbejdsevne lægefagligt og socialfagligt er dokumenteret betydeligt og varigt nedsat, som i din sag, og når ftp ikke tilkendes i første omgang, så skal der visiteres til fleksjob/ledighedsydelse: Jeg vedlægger omtale af og link til Helsingørdom her: http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf Dommen begrundes i domsudskrift på denne måde: ”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1, at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob. Det er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension. Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob. Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.” Hvis du ikke bevilges ftp i pensionsudvalg/socialcenter må du opfølgende straks tale med din sagsbehandler om mulighed for visitation til fleksjob/ledighedsydelse efter Helsingør-dommen. Fleksjob er meget dyrere for kommunen end ftp, fordi din førtidspension nedreguleres noget, fordi du får invalidepension fra PFA - løn for fleksjob nedreguleres ikke. MorWettendorff fortæller videre, at fleks/ledighedsydelse er en tæt skridt på vej til ftp. Orienter gerne snarest sagsbehandler, at hvis pensionsudvalg/socialcenter evt. ikke finder ftp veldokumenteret nok endnu, vil du være interesseret i at gå ind på Helsingør-dommens præmis og alternativt ønske fleks/ledighedsydelse opfølgende, så tror jeg pensionsudvalg/socialcenter kunne tænkes at foretrække ftp, fordi ftp er billigere i ydelse og administration end fleksjob/ledighedsydelse. Det var mine overvejelser. Ud fra disse overvejelser vurderer jeg dig tæt på ftp! Held og lykke! Sidst redigeret af Katharina; 16-10-2010 kl. 18:48.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Brev	hej123	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	10	08-06-2012 16:43
SNØFT	drotner	Alt det andet	7	25-06-2010 17:27
Der kom et brev...........	Linemor	At søge førtidspension	8	19-08-2009 22:52
Brev til DA	Hejdien	Fremtiden for fleksjob og førtidspension	19	13-01-2008 15:55
Brev fra SF :o)	labratz	Politik og Samfund	2	31-08-2007 18:28

10-10-2010, 09:07	#11
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Du kan ganske let afvise at behandlingsmuligheder ER UDTØMT, med begrundelse i Beskæftigelsankenævnets afgørelse. Dog kan de forlange en længerevarende arbejdsprøvning, men på REVA-center eller lign. Evt. be om vurdering af arbejdsevne, af professionelle. feks forundersøgelsforløb eller andet. Jeg synes at du skal klage over afgørelse, efter aktindsigt, men samtidig be dem ihverksætte ydereligere, for nærmere beskrivelse af arbejdsevne. I dette skal ALLE dine tidligere hensyn indgå, ellers klag. Har du fagforening? VH Popiae

10-10-2010, 14:08	#12
Sonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2009 Indlæg: 84 Styrke: 16	Hej Alle. Tak for jeres besvarelser. Det er sødt af jer at komme med jeres råd og vejledninger. Jeg har endnu ikke fået afslag på min pension. Det er pensionsteamet/visititaionsteamet der er kommet med deres afgørelse efter min sagsbehandler har indstillet mig til ftp §18. Det er forskelligt fra kommune til kommune, men i min kommune er det ens egen sagsbehandler som indstiller til pension, og så kommer der igennem en pensionsteam/visitiationsteam i jobcentre. Derefter kommer den videre til pensionsnævnet/ Socialcenter som tager den endelig afgørelse. Ens pensionsteam/visitiationsteam skal indstille ens sag som positiv eller negativ, og i min sag har de indstillet mig negativ, hvilket gøre at jeg har mindre chancer for a få pension i pensionsnævnet/Socialcenter. Jeg har en jurist, en rigtig god en. Jeg har fået tilsendt akter, og der ligger ikke nogen nye tiltag som gøre at jeg er blevet negativ indstillet af pensionsteamet/visitationsteamet. Derfor er jeg helt i chok. Jeg vandt min sygedagpengesag i Beskæftigelsesankenævnet i sommeres, som skriver således: " Nævnet bemærker, at nævnet ved afgørelsen har lagt vægt på udtalelsen fra arbejdsprøvningsstedet, hvor det blev vurderet, at xxx havde et særdeles lavt funktionsniveau og at det, dersom der ikke er behandlingsmuligheder, skønnes meget vanskeligt for xxx at få fodfæste i selv et job på særlige vilkår. Nævnet har sammenholdt dette med nævnets neurologiske og psykiatriske speciallægekonsulenters vuredringer af, at xxx tilstand vurderes som stationær uden yderligere behandlingsmuligheder. Nævnet er således ikke enig med kommunen i, at arbejdsprøvning ikke giver et retvisende billede af arbejdsevne" Når jeg læser dette kan jeg slet ikke forstå hvordan pensionsteamet stiller spg til min arbejdsprøvning. De peger ikke på min lægelig behandlingsmuligheder, men min arbejdsevne. Jeg har efter denne afgørelse kom også været til speciallæge i neurolog, som skriver: Da undersøgte beskriver commotiolignende symptomer efter ulykken, kan det ikke udelukkes at undersøgte kan være snittet af betonklodsen og derved fået en whiplash. "Uanset hvad der er årsag til og virkning, er der ikke tvivl om, at undersøgte har været for en livstruende situation, og mange af hendes aktuelle symptomer kan tilskrives en posttraumatisk belastningsreaktion.Der er en mulighed for en vis stabilisering i tilstanden over tid, når undersøgte får ro omkring sin arbejdsmæssig situation, men da symptomerne nu har stået på i 3år uden tegn til bedring, tværtimod med forværring trods intensive behandlingstiltag hos specialister, må tilstanden for praktiske formål skønnes at være kronisk, og undersøgte uden reel arbejdsevne." Neuropsykologisk test: " Da det nu er 3 år siden ulykken skete, er det desværre meget sandsynligt, at den kognitive reducering er mere eller mindre varig. Det er særdeles svært at se, at hun vil kunne bestride noget arbejde overhovedet." Smerteklink Rigshospital afsluttende brev: " Tilstanden må desværre betragtes som kronisk, varig uden udsigt til bedring, uden yderligere behandlingsmuligheder. Der skal ikke foretages yderligere udrendende undersøgelser". Men det er ligesom at alle mine udtalelser, speciallæge erklæringer, test, alt er ignoret af pensionsteamet/ visititationsteam. Jeg har fosøgt a 2x arbejdsprøvninger, den sidste var i marts 2010, hvor jeg deltog i 2 dage, og den 3 dag blev jeg sendt hjem af jobkonsulent, med den besked at jeg var for dårlig til arbejdsprøvning. Og efterfølgende sagde kommunen så at det eneste de manglede var en neuropsykologiske test. Der var ikke mere i min sag. Og nu efter 6 mdr er jeg endelig indstillet til pension, og jeg tænker bare.... HVAD SKER DER??? hVORMANGE GANGE SKAL JEG KÆMPE MOD DETTE SYSTEM. Jeg har været ude for en trafiikulykke, alle mine papir peger mod en pension, og hvornår stopper dette.?? Jeg kan ikke mere...

15-10-2010, 23:02	#14
BSB På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 02-10 2010 Indlæg: 11 Styrke: 14	Hejsa Det er god nok svært at gennemskue,hvorfor den ikke skulle gå til pension. Måske de har brugt alle deres pensionspenge for i år, og afventer klage og nævns behandling for at få tilkendelsen over i 2011? Blot et gæt. Normalt er det svært for kommunerne at løbe fra de vurderinger de selv har lavet i deres egne reva institutioner.

16-10-2010, 16:41	#15
Sonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2009 Indlæg: 84 Styrke: 16	Hej BSB. Det har jeg også fået at vide, ellers kan jeg virkelig ikke forstå hvorfor jeg skulle få et negativ svar fra visitationsteam. Jeg har talt haft møde med min socialrådgiver, og hun er også chokeret! Min jurist har dog lavet et rigtig godt brev til partshøring, og kommet med kommentar til deres redegørelse! Og jeg må sige, at jeg er spændt på hvad udfaldet nu bliver! Men det ser ud som om jobcentre har truffet deres afgørelse, så det bliver spændende hvad pensionsnævnets afgørelse bliver! Jeg er så forvirret, og stresset over dette her! Kan slet ikke overskue sagen mere. 3 år lange kamp, burde være slut nu! Men nej.

16-10-2010, 20:50	#18
Sonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2009 Indlæg: 84 Styrke: 16	Hej Enteneller. Det kan være at min ae ikke er fyldestgørende for pensionsteamet, men det kan desværre ikke blive bedre. Jeg har nogle barrierer der gøre at jeg ikke kan komme meget ud af døren, samt min smerter forværres ved det mindste aktivitet. Og det har jeg bevis på både skriftligt iform af lægelige udtalelser, samt mine 2x arbejdsprøvninger. Desuden har kommunen foretaget både den neuropsykologisk test og den speciale neurologens undersøgelse! Begge viste: ingen arbejdsevne. Og det sidste men ikke mindst har Beskæftigelseankenævnet har erklæret mig stationær og mener at jeg ingen behandlingsmuligheder har tilbage. Den anket kommunen med det samme, og jeg fik medhold igen i beskæftigelsesankenævnet, og Ankestyrelsen. Så hvad vil jobcentre nu? Hvis jeg får afslag i socialnævnet/ pensionsnævnet/ så anker jeg med det samme! Og igen ryger den videre til beskæftigelsesankenævnet, og jeg gad vide om de vil tænke.... Hvad f.... Sker der her?????

16-10-2010, 21:12	#19
Katharina Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 04-10 2010 Indlæg: 839 Styrke: 14	Hej Sonia Selvfølgelig er din sag tæt på godkendelse af ftp - veldokumenteret både lægefagligt og socialfagligt. Har du læst mit indlæg til dig i dag om mulig vej til ftp gennem fleks/ledighedsydelse jævnfør Helsingørdommen: http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf Dommen begrundes i domsudskrift på denne måde: ”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1, at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob. Det er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension. Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob. Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.” MorWettendorff her på K10 havde ligesom dig en meget veldokumenteret ftp-sag. Hun fik ikke ftp i første omgang, men en hjælpsom sagsbehandler hjalp videre med fleks/ledighedsydelse jf. Helsingør-dommen. MorWettendorff har fået at vide, fleks/ledighedsydelse skal revurderes efter en vis periode, og er skridt tæt på vej til ftp. Og hun fik ikke et slip med hensyn til ydelse ved ankesag. Så hvis jeg var dig, ville jeg ønske fleks/ledighedsydelse en overgang, hvis ftp ikke godkendes i første omgang. Og først senere anke afslag. Så er du sikret ledighedsydelse, mens du anker. Held og lykke med proces mod ftp - helst uden omveje!

16-10-2010, 22:27	#20
Sonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2009 Indlæg: 84 Styrke: 16	Tak Katarina. Jeg har både en socialrådgiver fra Smerteklink og en egen jurist på sagen! Og de mener at det skal være en ftp! Men nu må vi se hvad der sker! Jeg håber ikke at min sag bliver godkendt som en fleks! Det vil jeg slet ikke kunne klare. Jeg har læst dine links, og er dybt rystede over kommunes afgørelser. Det bliver spændende hvad der sker i min sag. Jeg kan kun håbe på at den snart slutter, og jeg kan få ro med mine børn.