Nu rabler det helt for Odense.

[lena]

TUSIND TAK ALLE SAMMEN FOR JERES OPBAKNING!!

Odense Kommune
Ydelsescentret
Egeparken 2A
5240 Odense NØ
Att: Jørn Overgaard Hansen






Blommenslyst, den 14. April 2008


Vedr. skrivelse af 11. April 2008

I ovenstående skrivelse indkalder Ydelsescentret mig til endnu et møde.

Da Ydelsescentret er underbemandet og derfor ikke har ressourcer til at give mig et sagsbehandlerskift, finder jeg det spild af ressourcer at jeg nu skal til et nyt møde, med deltagelse af nu 3 medarbejdere.

Odense Kommune skriver;

Formålet med mødet er bl.a. at;
Efterleve det lovede om lederdeltagelse
Efterleve det lovede om omgående journalføring
At få færdiggjort sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen

Mine kommentarer hertil;

Efterleve det lovede om lederdeltagelse
Det er ikke et ønske fra min side at der skal være lederdeltagelse, det var et behov Odense Kommune havde. Der er derfor ikke fra min side behov for et nyt møde med den begrundelse, og jeg mener ikke dette argument berettiger til at forhale min sag med yderligere et møde.

Dog vil jeg gerne udtrykke min undren over, at Odense Kommune ønsker lederdeltagelse, såfremt Odense Kommune har tillid til Knud Henriksen. Desuden undrer det mig ligeledes, hvorfor denne leder ikke selv påtager sig sagsbehandlingen – uden Knud Henriksen – for derved at imødegå borgerens ønske.

Endelig ændrer deltagelse af leder fra afsnittet jo ikke på indholdet af allerede afholdt møde, og mine kommentarer hertil. Disse bør indarbejdes i journalen jf. tidligere fremsendte brev.

Såfremt leder fra afsnittet ønsker at følge min sag, kan jeg naturligvis sende alt i kopi til lederen!

Efterleve det lovede om omgående journalføring
Det er ikke et ønske fra min side at der skal være omgående journalføring. Tværtimod gjorde jeg indsigelser mod at underskrive mødereferat i umiddelbart forlængelse af mødet, grundet mine kognetive problemstillinger – samt udtrætning efter et længerevarende møde. Jeg har ligeledes af min advokat fået oplyst, at Odense Kommune ikke har ret til at forlange dette!

Ud fra de notater som Knud Henriksen har skrevet jf. hans notatpligt, suppleret med Drina Djordjevics notater samt min skrivelse af 6. April 2008 burde det være muligt at udfærdige et fyldestgørende mødereferat/journalnotat efterfølgende.

At få færdiggjort sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen
Grundet mine kognetive problemstillinger – samt behovet for at søge juridisk bistand – kan jeg ikke acceptere at sammenfatningen skal færdiggøres i forbindelse med møde hos jer.

Det er af afgørende betydning for mig – såvel som for mine rådgivere – at vi har tid til at lave et ordentligt stykke arbejde. Dette lader sig alene gøre, hvis jeg i fred og ro herhjemme kan kontakte rådgivere, som så ligeledes i fred og ro kan læse sammenfatningen samt mine kommentarer. Dette må ligeledes være i Odense Kommunes interesse, så vi sikrer et korrekt grundlag!

Knud Henriksen tilkendegiver selv ved slutningen af mødet d. 3. april 2008, at samtaleskemaet er gennemgået, og at der ikke var behov for yderligere møder omkring min sag. Da jeg desuden har sendt mine kommentarer til sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen d. 11. april 2008, er der derfor ingen grund til at forhale sagen med nok et møde.

Dertil kommer at min mand igen skal tage fri fra arbejde for at kunne være bisidder, hvilket hverken hans arbejdsgiver eller vores i forvejen trængte økonomi kan være tjent med!

Jeg vil derimod foreslå, at Odense Kommune laver et udkast til journalen med baggrund mine kommentarer til funktionsevnebeskrivelsen. Dette udkast kan så sendes til mig, hvor jeg kan kommentere eller godkende det og returnere det.

På denne måde sikres i mine øjne korrekte journalnotater, og jeg forventer naturligvis, at afgørelsen forholder sig konkret til alle mine kommentarer til min funktionsevne-beskrivelse.

Jeg ser absolut intet formål med at forhale sagsbehandlingen yderligere, men skal appellere til at sagsbehandlingen færdiggøres som først aftalt, og i overensstemmelse med gældende lovgivning.

Såfremt Odense Kommune fastholder mødet, skal jeg venligst bede om uddybelse af, hvad der skal ske på mødet, som ikke kan ske skriftligt via mail? Dette også under hensyntagen til de følgevirkninger i dagene efter, som et møde vil have på mig. Følgevirkninger som øget medicinindtag, øget behov for hvile, aflysning af træning/behandling da jeg sandsynligvis vil ligge i sengen, alt sammen noget der påvirker min familie.

Endelig skal jeg orientere om, at jeg grundet mine kognetive problemstillinger agter at optage eventuelt fremtidige møder.

Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

[Neurosmølf]

Bravo Lena



Du kommer stærkt igen der, håber de snart får tingene på plads, for det du skriver som forslag er jo det mindst ressourcekrævende for dem selv.

Håber Du finder styrken til at blive ved, Vi er mange der tænker på Dig og din familie.

Venligste hilsener
Nøvsen

[lena]

Har fået ny sagsbehandler i min sygedagpengesag i efteråret.

Hun har lige givet accept af at jeg gerne må optage mine møder.

Så kan man undre sig over hvorfor jeg ikke må i §100?

Nå - ja - det er jo Odense

[gh72]

Ja, og det kan jo kun være fordi, det, der bliver sagt på de møder, ikke tåler at blive offentliggjort Hvis de følger landets love i deres sagsbehandling og de behandler deres borgere korrekt, kan de jo være fløjtende ligeglade med, om det bliver optaget!

[Fussen]

Hej Lena

Ja der er meget man kan undre sig over vedr sagsbehandling i Odense kommune. Som det tidligere blev indført fra regeringen "Ny chance til alle"

http://www.nychance.dk/sw673.asp

HAR ODENSE TILSYNELADENDE VALGT AT FORTOLKE DETTE SOM :"NY MISHANDLING AF ALLE DER IKKE UNDERLÆGGER SIG DE MISFORTOLKNINGER AF LOVGIVNINGEN SOM KOMMUNEN AGTER AT UDFØRE SÅLEDES AT DE KAN FÅ DERES RESULTATLØNINGER"

Jeg vil hermed opfordre ALLE til at optage deres samtaler i forbindelse med sagsbehandling og afklaring hos Odense kommune. Jeg har selv fortrudt bitterligt at jeg ikke selv gjorde dette. Hvis kommunen nægter - forhindre de jo klilenten i bevisførelse.
Smart -smart - Odense Kommune!! Men vi håber på at der i fremtiden er flere som Lena der ikke finder sig i den mishandling og misbrug af offentlige ressourcer. I bedste fald må vi jo have et par politianmeldelser ind over - hvordan ser det mon ud som offentlig ansat, med et par politirapporter i cv'et?? Holder dette også?? eller er det kun indenfor kommunens regi det er lovligt at være lovbryder. Så SKAM Jer dog Odense kommune !!
Se så at få afsluttet Lena's sag - og find Jer en sund hobby.

Fussen

[zuza]

Ja, nu sidder jeg og tænker, at endnu flere "mishandles", fordi de laver møder og møder og møder og fejl og fejl og fejl.

Var det ikke nemmere og mere ressourcebesparende for kommunen at lave tingene efter loven FØRSTE gang?

[Fussen]

Hej zuza

Jow det må siges at være det mest fornuftige - men det kunne jo også tænkes at de rent faktisk er så debile, at de ikke kan forstå lovgivningen. Måskè kommunen skulle indføre en IQ test, inden at de ansatte personale til at administrerer andre menneskers liv og levned. Ha ha så kunne de lave mach grupper over deres IQ score, eller mangel på samme. På Reva i Odense findes et par ufaglærte sagsmedhjælpere hvis vurdering vægter tungere på skålen end div speciallæger - det er sgu da uintelligent, og hvad værre er - de kan ikke selv se det!. Det er jo lidt uhyggeligt at tænke sig - at de regner os borgere for at være på samme debile niveau. NØJ HVOR ER JEG BARE VRED - det skal lige tilføjes at der også findes gode og ærlige sagsbehandlere - dog har dem jeg er løbet ind i - ikke været helt fremme ved havelågen. SUK!

Kærligst
Fussen

[zuza]

De kloge har smidt håndklædet i ringen og er flygtet.

De opgav at bekæmpe uhyrlighederne, fordi de også selv har et liv.
Men vi har snart hørt så mange gange, at sagsbehandlerne også bliver truet.
Sikke et fedt job... at blive truet.

[Fussen]

Hej zuza

Ja det har du sg* ret i - den første sagsbehandler jeg havde var simpelthen så sød og forstående - hun holdt ikke længe. Jeg har ladet mig fortælle at når der bliver slået en stilling op i kommunen (Odense) så ansætter de 3 da de på forhånd ved at 2 løber skrigende væk. Dem der løber væk er jo dem med den indlevelsesevne som vi har brug for - øv.

resultatløn skulle omgående afskaffes da det nemt kan misbruges - menneskeliv skal ikke ligge til grund for en pengemotivation.

Fussen