Hjælpemidler vs forbrugsgoder - K10

DMJX · 30-11-2015, 12:20

Hej

Vi har fået nys om at der kan være et problem omkring bevillingen af hjælpemidler/forbrugsgoder.
I den forbindelse har vi lavet et spørgskema, som i rigtig gerne må svare på.
Spørgeskemaet centrerer sig omkring utilfredshed med bevillingen og søgeprocessen af hjælpemidler, og henvender sig derfor til folk som har søgt/søger elscooter/kørestol og lignende. Der vil ikke blive krævet nogle personlige oplysninger af jer, hvis i ikke ønsker at angive dem.

https://docs.google.com/forms/d/18Ni...ewform?c=0&w=1

På forhånd tak

phhmw · 30-11-2015, 12:36

Jeres link virker ikke!

I konstaterer, at der muligvis er vanskeligheder med at ansøge kommunerne om hjælpemidler, herunder kørestol muligvis invalidebil etc i forhold til om det er et hjælpemiddel, optræningsudstyr eller forbrugsgode.

Fint nok, men det er der kogt meget suppe på, uden resultater.

Hvis jeg var ung journaliststuderende ville jeg stille mig spørgsmålet:

HVORFOR bliver denne kvinde udsat for et kommunalt afslag på genansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114?

http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil

HVORFOR?

Held og lykke med Jeres projekt

Information og mulighed Folketinget giver kommunerne, hvis ellers viljen er til stede........ hvilket den sjældent er.

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf

Hilsen Peter

DMJX · 30-11-2015, 12:49

Så burde linket meget gerne virke

phhmw · 04-12-2015, 16:37

Kære DMJX

Som I kan se bliver der brugt mange ressourcer på, at borgeren ikke bare får det nødvendige hjælp, hjælpemiddel, forbrugsgode eller hjælpemiddel.

Der skal være orden i tingenen således at den helt korrekte kasse skal betale eller i bedste fald give borgeren afslag. Vi borgere er fuldstændig ligeglade om det er et hjælpemiddel, forbrugsgode eller led behandlings.

Bare vi modtager den hjælp der skal til. således at børn med epilepsi ikke dør eller får alvorlige hjerne skader

Epilepsialarm som et hjælpemiddel eller som led i en behandling

Ankestyrelsen har behandlet to sager for at afklare, om en epilepsialarm skal betragtes som et hjælpemiddel eller som et led i behandling af epileptiske anfald.

Der kan ydes støtte til hjælpemidler, som har til formål at afhjælpe de varige følger af en nedsat funktionsevne, og som i væsentlig grad afhjælper en nedsat funktionsevne.

En epilepsialarm kan være et hjælpemiddel. Afgørelsen må bero på en konkret vurdering af lidelsens karakter og formålet med brugen af epilepsialarmen.

Der kan ikke ydes støtte efter serviceloven til behandlingsredskaber, som patienten forsynes med som led i behandling i sygehusvæsnet, eller som led i fortsættelse af den iværksatte behandling.

Læs principafgørelse 77-15

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175887

Hilsen Peter

30-11-2015, 12:20	#1
DMJX På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 27-11 2015 Indlæg: 4 Styrke: 0	Hjælpemidler vs forbrugsgoder Hej Vi har fået nys om at der kan være et problem omkring bevillingen af hjælpemidler/forbrugsgoder. I den forbindelse har vi lavet et spørgskema, som i rigtig gerne må svare på. Spørgeskemaet centrerer sig omkring utilfredshed med bevillingen og søgeprocessen af hjælpemidler, og henvender sig derfor til folk som har søgt/søger elscooter/kørestol og lignende. Der vil ikke blive krævet nogle personlige oplysninger af jer, hvis i ikke ønsker at angive dem. https://docs.google.com/forms/d/18Ni...ewform?c=0&w=1 På forhånd tak Sidst redigeret af DMJX; 30-11-2015 kl. 12:49.

30-11-2015, 12:36	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.753 Styrke: 33	Kære venner... Jeres link virker ikke! I konstaterer, at der muligvis er vanskeligheder med at ansøge kommunerne om hjælpemidler, herunder kørestol muligvis invalidebil etc i forhold til om det er et hjælpemiddel, optræningsudstyr eller forbrugsgode. Fint nok, men det er der kogt meget suppe på, uden resultater. Hvis jeg var ung journaliststuderende ville jeg stille mig spørgsmålet: HVORFOR bliver denne kvinde udsat for et kommunalt afslag på genansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114? http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil HVORFOR? Held og lykke med Jeres projekt Information og mulighed Folketinget giver kommunerne, hvis ellers viljen er til stede........ hvilket den sjældent er. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...04/1234199.pdf Hilsen Peter

04-12-2015, 16:37	#4
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.753 Styrke: 33	Ny Principafgørelse..... Kære DMJX Som I kan se bliver der brugt mange ressourcer på, at borgeren ikke bare får det nødvendige hjælp, hjælpemiddel, forbrugsgode eller hjælpemiddel. Der skal være orden i tingenen således at den helt korrekte kasse skal betale eller i bedste fald give borgeren afslag. Vi borgere er fuldstændig ligeglade om det er et hjælpemiddel, forbrugsgode eller led behandlings. Bare vi modtager den hjælp der skal til. således at børn med epilepsi ikke dør eller får alvorlige hjerne skader Epilepsialarm som et hjælpemiddel eller som led i en behandling Ankestyrelsen har behandlet to sager for at afklare, om en epilepsialarm skal betragtes som et hjælpemiddel eller som et led i behandling af epileptiske anfald. Der kan ydes støtte til hjælpemidler, som har til formål at afhjælpe de varige følger af en nedsat funktionsevne, og som i væsentlig grad afhjælper en nedsat funktionsevne. En epilepsialarm kan være et hjælpemiddel. Afgørelsen må bero på en konkret vurdering af lidelsens karakter og formålet med brugen af epilepsialarmen. Der kan ikke ydes støtte efter serviceloven til behandlingsredskaber, som patienten forsynes med som led i behandling i sygehusvæsnet, eller som led i fortsættelse af den iværksatte behandling. Læs principafgørelse 77-15 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175887 Hilsen Peter

30-11-2015, 12:49	#3
DMJX På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 27-11 2015 Indlæg: 4 Styrke: 0	Så burde linket meget gerne virke